Pontuação/Rendimento de CPUs e GPUs no folding@home

NiloBJ · 10 de agosto de 2010

Alguns ae.

Tem 6 que não sei como calcular o PPD, não tenho acesso pelo hfm.

As outras que não tenho acesso pelo hfm calculei PPD usando o site que o root passou num topico.

Nilo

------------------------------------------------------------------------

P965 @3.6GHz - 2x2GB Corsair Dominator - W7 64

6701 -> TPF: 13m9s PPD: 5234

6702 -> TPF: 13m34s PPD: 4995

6050 -> TPF: 05m13s PPD: 7830

------------------------------------------------------------------------

P965 @3.4GHz - 2x2GB Corsair XMMS - Linux 64

6701 -> TPF: 10m11s PPD: 7681

6702 -> TPF: 10:41s PPD: 7148

6012 -> TPF: 04m50s PPD: 8372

------------------------------------------------------------------------

Q9650 @3.00GHz - 2x2Gb Corsair XMMS - Linux 64

6701 -> TPF: 12m28s PPD: 5670

6702 -> TPF: 12m08s PPD: 5906

6066 -> TPF: 06m10s PPD: 6092

------------------------------------------------------------------------

Q9400 @ 2.66GHz - 2x2Gb Kingston - Linux 64

6701 -> TPF: 13m41s PPD: 4931

6702 -> TPF: 13m33s PPD: 5004

6073 -> TPF: 07m09s PPD: 4880

------------------------------------------------------------------------

Xeon Dell X3430 @2.40GHz - 2x2Gb - Linux 64

6021 -> TPF: 05m20s PPD: 7496

6012 -> TPF: 05m22s PPD: 7156

------------------------------------------------------------------------

Core 2Duo E8400 @3.00GHz - 2x2Gb Corsair XMMS - Linux 64

6701 -> TPF: 24m39s PPD: 2039

6702 -> TPF: 23m29s PPD: 2193

6069 -> TPF: 11m40s PPD: 2341

------------------------------------------------------------------------

Core 2Duo E8400 @3.00GHz - 2x2Gb Corsair XMMS - Linux 32 - roda 2 clientes

6513 -> TPF: 08m26s PPD: ?????

------------------------------------------------------------------------

Core 2Duo E6750 @2.66GHz - 2x2Gb Corsair XMMS - Linux 32 - roda 2 clientes

6507 -> TPF: 06m15s PPD: ?????

6512 -> TPF: 04m01s PPD: ?????

------------------------------------------------------------------------

Athlon64 3800+ @2.4GHz - 2x1Gb Kingston - Linux 32

6316 -> TPF: 15m26s PPD: ?????

6511 -> TPF: 12m20s PPD: ?????

10022 -> TPF: 11m52s PPD: ?????

------------------------------------------------------------------------

Athlon64 3500+ @2.4GHz - 2x1Gb - Linux 64

6504 -> TPF: 11m09s PPD: 150

------------------------------------------------------------------------

Athlon XP 2400+ @2.00HGz - 512Mb - Linux 32

6505 -> TPF: 12m47s PPD: 84

Child of Sin · 10 de agosto de 2010

Valeu Child. Atualizado.
PS: Você saberia informar o PPD da HD4890?

Eu não rodo Folding nela, mas posso instalar e testar pra ver como fica depois.

Uma coisa, descobri o motivo do meu PPD mais baixo em relação ao que eu conseguia a uns tempos atrás. Primeiro pensei que fossem novos projetos que podessem ser mais pesados, mas acabei de descobrir o motivo. Eu tinha setado o tempo do checkpoint para cada 5mim, voltei agora ao padrão de 15mim e note a diferença, reduziu mais de 1mim por frame!

Peço que assim que possível você modifique novamente os dados para estes, ou então aguarda até eu pegar uma WU fresca com as configurações corretas agora.

O PPD agora vai ficar errado, já que eu estava demorando mais do que deveria para completar a WU.

Phenom II 965BE @ 3.6Ghz - 1x 2GB DDR3 1333Mhz

[18:44:08] Project: 6012 (Run 1, Clone 471, Gen 135)
[18:44:08]

[18:44:08] Entering M.D.

[18:44:14] Using Gromacs checkpoints

[18:44:14] Resuming from checkpoint

[18:44:14] Verified work/wudata_00.log

[18:44:14] Verified work/wudata_00.trr

[18:44:14] Verified work/wudata_00.edr

[18:44:14] Completed 352852 out of 500000 steps (70%)

[18:46:32] Completed 355000 out of 500000 steps (71%)

[18:51:55] Completed 360000 out of 500000 steps (72%)

[18:57:17] Completed 365000 out of 500000 steps (73%)

[19:02:55] Completed 370000 out of 500000 steps (74%)

[19:08:16] Completed 375000 out of 500000 steps (75%)

[19:13:39] Completed 380000 out of 500000 steps (76%)

[19:19:01] Completed 385000 out of 500000 steps (77%)

[19:24:24] Completed 390000 out of 500000 steps (78%)

[19:29:51] Completed 395000 out of 500000 steps (79%)

V i X · 10 de agosto de 2010

Alguns ae.
Tem 6 que não sei como calcular o PPD, não tenho acesso pelo hfm.

As outras que não tenho acesso pelo hfm calculei PPD usando o site que o root passou num topico.

Nilo

------------------------------------------------------------------------

P965 @3.6GHz - 2x2GB Corsair Dominator - W7 64

6701 -> TPF: 13m9s PPD: 5234

6702 -> TPF: 13m34s PPD: 4995

6050 -> TPF: 05m13s PPD: 7830

------------------------------------------------------------------------

P965 @3.4GHz - 2x2GB Corsair XMMS - Linux 64

6701 -> TPF: 10m11s PPD: 7681

6702 -> TPF: 10:41s PPD: 7148

6012 -> TPF: 04m50s PPD: 8372

------------------------------------------------------------------------

Q9650 @3.00GHz - 2x2Gb Corsair XMMS - Linux 64

6701 -> TPF: 12m28s PPD: 5670

6702 -> TPF: 12m08s PPD: 5906

6066 -> TPF: 06m10s PPD: 6092

------------------------------------------------------------------------

Q9400 @ 2.66GHz - 2x2Gb Kingston - Linux 64

6701 -> TPF: 13m41s PPD: 4931

6702 -> TPF: 13m33s PPD: 5004

6073 -> TPF: 07m09s PPD: 4880

------------------------------------------------------------------------

Xeon Dell X3430 @2.40GHz - 2x2Gb - Linux 64

6021 -> TPF: 05m20s PPD: 7496

6012 -> TPF: 05m22s PPD: 7156

------------------------------------------------------------------------

Core 2Duo E8400 @3.00GHz - 2x2Gb Corsair XMMS - Linux 64

6701 -> TPF: 24m39s PPD: 2039

6702 -> TPF: 23m29s PPD: 2193

6069 -> TPF: 11m40s PPD: 2341

------------------------------------------------------------------------

Core 2Duo E8400 @3.00GHz - 2x2Gb Corsair XMMS - Linux 32 - roda 2 clientes

6513 -> TPF: 08m26s PPD: ?????

------------------------------------------------------------------------

Core 2Duo E6750 @2.66GHz - 2x2Gb Corsair XMMS - Linux 32 - roda 2 clientes

6507 -> TPF: 06m15s PPD: ?????

6512 -> TPF: 04m01s PPD: ?????

------------------------------------------------------------------------

Athlon64 3800+ @2.4GHz - 2x1Gb Kingston - Linux 32

6316 -> TPF: 15m26s PPD: ?????

6511 -> TPF: 12m20s PPD: ?????

10022 -> TPF: 11m52s PPD: ?????

------------------------------------------------------------------------

Athlon64 3500+ @2.4GHz - 2x1Gb - Linux 64

6504 -> TPF: 11m09s PPD: 150

------------------------------------------------------------------------

Athlon XP 2400+ @2.00HGz - 512Mb - Linux 32

6505 -> TPF: 12m47s PPD: 84

Wow, valeu Nilo!

Putz, pelas suas informações as WUs 6701/6702 rendem MUITO mais no Linux 64bits do que no Windows! Informação muito interessante...

Para calcular o PPD:

Mas pode postar só o TPF da VGA no projeto, tem um cálculo fácil para descobrir o PPD: entre nessa página: http://vspx27.stanford.edu/psummary.html, localize o projeto. Vamos ao cálculo... Se uma pessoa tem um TPF de 1mim:50seg no Projeto 6600 (450 pontos), transforme o TPF em segundos e multiplique por 100 (110 x 100 = 11000seg), depois divida por 3600 (11000 / 3600 = 3,0555...) e em seguida divida 24 por 3,0555 (24 / 3,0555 = 7,85). Com isso nós achamos o número de WUs P6600 que seriam feitas por dia com esse TPF... Agora é só multiplicar 7,85 por 450 (7,85 x 450 = 3532PPD).

----------

Eu não rodo Folding nela, mas posso instalar e testar pra ver como fica depois.

Ia ser bem interessante...

Uma coisa, descobri o motivo do meu PPD mais baixo em relação ao que eu conseguia a uns tempos atrás. Primeiro pensei que fossem novos projetos que podessem ser mais pesados, mas acabei de descobrir o motivo. Eu tinha setado o tempo do checkpoint para cada 5mim, voltei agora ao padrão de 15mim e note a diferença, reduziu mais de 1mim por frame!

Putz, não sabia que o checkpoint aumentava tanto o tempo! É mais uma info importante...

Peço que assim que possível você modifique novamente os dados para estes, ou então aguarda até eu pegar uma WU fresca com as configurações corretas agora.
O PPD agora vai ficar errado, já que eu estava demorando mais do que deveria para completar a WU.

Phenom II 965BE @ 3.6Ghz - 1x 2GB DDR3 1333Mhz

Já atualizei.

-------------------------

PS: Pessoal, o que vocês acharam do tópico? Acham que precisa mudar alguma coisa?

Sambaquy · 10 de agosto de 2010

Estou achando legal, depois eu contribuo.

headbanger_br · 11 de agosto de 2010

Consegui estabilizar meu Q8300 @3.3GHz!

Só mais alguns testes aqui e à noite posto os resultados do cliente SMP2

____________

UPDATE

WU: P6702

Q8300 @3.3GHz - 1x2GB Kingston @880MHz - HD4830 (sem GPU2 rodando) W7 32Bit -> TPF: 12mim:19seg

Ainda tenho q completar 8WUs para começar a receber os bônus, por enquanto não sei dizer o PPD exato

RoyalKnight · 11 de agosto de 2010

Cliente CPU

2613

Core2Duo E7500@3,5Ghz - 2x2gb 930Mhz - W7 -> TPF:18:min:40seg, PPD:582,4

2986

Core2Duo E7500@3,5Ghz - 2x2gb 930Mhz - W7 -> TPF:04min:58seg, PPD:234

2972

Core2Duo E7500@3,5Ghz - 2x2gb 930Mhz - W7 -> TPF:04min:43seg, PPD:246,4,1

4604

Core2Duo E7500@3,5Ghz - 2x2gb 930Mhz - W7 -> TPF:02min:58seg, PPD:411,1

4610

Core2Duo E7500@3,5Ghz - 2x2gb 930Mhz - W7 -> TPF:0min:58seg, PPD:700,1

4612

Core2Duo E7500@3,5Ghz - 2x2gb 930Mhz - W7 -> TPF:04min:17seg, PPD:401,1

6328

Core2Duo E7500@3,5Ghz - 2x2gb 930Mhz - W7 -> TPF:04min:49seg, PPD:316,9

P6505

Core2Duo E7500@3,5Ghz - 2x2gb 930Mhz - W7 -> TPF: 05mim:12seg, PPD: 204,9

10017

Core2Duo E7500@3,5Ghz - 2x2gb 930Mhz - W7 -> TPF:09min:05seg, PPD:200,1

Tenho daodos de mais uam 40 WU diferentes, só que dá muito trbalho passar todos para cá. Peguei esses que estavam mais fáceis, e não são projetos semelhantes.

Gun'ss · 11 de agosto de 2010

cara, esse PPD é sem o Bônus né? porque esse PPD ta muito baixo

V i X · 11 de agosto de 2010

cara' date=' esse PPD é sem o Bônus né? porque esse PPD ta muito baixo[/quote']
Gun'ss, ele está usando o cliente CPU, o único cliente que recebe bônus é o SMP...

Pessoal, se puder, postem o SO que está rodando na máquina também...

Já descobrimos que as P6701/6702 rodam bem melhor no Linux do que no Windows, vamos ver se algo semelhante acontece em outros projetos.

PS: Já vou atualizar.

EDIT: Atualizado. Valeu headbanger_br e Royal! @headbanger_br, para calcular o PPD no SMP já com bônus, utilize esse site: http://www.linuxforge.net/bonuscalc2.php

NiloBJ · 11 de agosto de 2010

Já descobrimos que as P6701/6702 rodam bem melhor no Linux do que no Windows, vamos ver se algo semelhante acontece em outros projetos.

O TPF no W7 peguei do HFM e essa maquina utilizo para trabalhar, então processa muita coisa junto com o fah.

Eu acho que esse tempo deve baixar um pouco.

A proxima 6701/6702 que vier eu vou deixar a maquina parada um tempo e ver o tempo real de processamento e te mando, ok?

Mas a diferença entre W7 64 e Linux64 existe.

Nilo

EribertoTorres · 11 de agosto de 2010

É legal porque dá para comparar o efeito do over e ver o quanto, como e onde vale apelar para ele. No meu caso, com um over de 3.2 eu peguei uma wu 6041 e minha máquina ficou instável (pelo over e não pela wu). Tive um avanço mais significativo passando de 2.8 para 2.9 do que de 2.9 para 3.1.

A wu 6015 no meu pc levou 15:55 min para ser completada, com um over de 3.1

headbanger_br · 12 de agosto de 2010

EDIT: Atualizado. Valeu headbanger_br e Royal! @headbanger_br, para calcular o PPD no SMP já com bônus, utilize esse site: http://www.linuxforge.net/bonuscalc2.php

Verdade, só fui ver agora o link dessa calculadora lá no primeiro post... bem útil por sinal

Mais pra frente posto resultados do Q8300 + HD4830 (SMP + GPU2)... acho q vou ter q reservar um dos núcleos do q8300 para a vga

RoyalKnight · 12 de agosto de 2010

Vou dá uam trabalhinho para o VIX agora:

Bom vai aqui todos os meus Stats:

WU - TPF - PPD

2613 - 18:40 - 582,4

2968 - 04:58 - 234,0

2972 - 04:43 - 246,4

2973 - 04:22 - 266,1

4604 - 02:58 - 411,1

4605 - 01:12 - 564,0

4608 - 04:47 - 359,1

4609 - 01:26 - 472,2

4610 - 00:58 - 700,1

4612 - 05:18 - 324,1

4614 - 02:32 - 481,5

4615 - 04:45 - 361,7

6328 - 04:49 - 316,9

6329 - 04:48 - 312,0

6330 - 04:56 - 303,6

6331 - 05:45 - 260,5

6501 - 05:29 - 323

6502 - 02:55 - 291,3

6503 - 03:42 - 291,9

6504 - 06:05 - 265,1

6505 - 03:31 - 303,0

6507 - 05:18 - 269,0

6508 - 03:19 - 312,6

6509 - 08:53 - 311,2

6511 - 05:29 - 323,0

6512 - 02:53 - 294,7

6513 - 03:41 - 293,2

6515 - 04:18 - 247,8

10009 - 04:43 - 385,4

10013 - 05:18 - 343

10014 - 05:08 - 354,2

10015 - 05:43 - 318

10016 - 04:59 - 364,8

10017 - 06:43 - 270,7

10019 - 05:19 - 341,9

10020 - 06:26 - 282,6

10021 - 05:27 - 333,6

10022 - 06:01 - 302,2

10023 - 06:01 - 302,2

10024 - 06:55 - 262,8

10027 - 06:10 - 294,8

10030 - 05:12 - 249,6

10031 - 05:54 - 308,1

10032 - 05:37 - 323,7

10034 - 05:06 - 356,5

10038 - 04:46 - 381,4

10039 - 05:27 - 333,6

10040 - 09:07 - 266,9

Eu postei todos, então tem alguns que eu postei na página anterior.

Para quem usa o HFM.NET, seguindo o caminho, Tools - Benchmark Toll, você pode ver os stats de todas as WU feita por você.

jaobutzke · 12 de agosto de 2010

Deveria organizar um super tabelão, com processadores Amd e Intel, e bota só algumas wus, tipo invés de botar a 6701 e a 6702, bota só a 6701, que é o mesmo numero de atomos, e dão os mesmos pontos, invés de colocar 1 zilhão de wus.

Pedro1995 · 12 de agosto de 2010

Deveria organizar um super tabelão, com processadores Amd e Intel, e bota só algumas wus, tipo invés de botar a 6701 e a 6702, bota só a 6701, que é o mesmo numero de atomos, e dão os mesmos pontos, invés de colocar 1 zilhão de wus.

você fala isso depois que o Royal postou seu zilhão de wus kkk

mas tambem concordo, pegar por exemplo 3 ou 4 wus de cada cliente, uma media outra pessada, etc pra ter uma comparação melhor

V i X · 12 de agosto de 2010

Também pensei nisso, até porque com tantos projetos iria ficar difícil comprar o desempenho dos processadores... Quais WUs devo colocar então?

PS: Artigo INTERESSANTÍSSIMO onde mostra a melhor placa de vídeo para o Folding! -> http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2010/08/05/what-is-the-best-graphics-card-for-folding/1

RoyalKnight · 12 de agosto de 2010

**, falava antes então!

Como eu já fiz a parte que me compete, vocês podem resovler o resto.

V i X · 12 de agosto de 2010

**, falava antes então!
Como eu já fiz a parte que me compete, vocês podem resovler o resto.

kkkkkkkkk , mas imagina se eu colocasse tudo que você postou no tópico, o pessoal iria entrar ver uma lista de 2km e sair **** da vida porque demorou meia hora para conseguir comparar o desempenho de dois processadores...

Mas as suas infos ainda estão no tópico e podem ser vistas pelo pessoal...

PS: Descobri que as WUs A3 6050 até 6078 entregam a mesma pontuação, o mesmo ocorre com as 6701/6702 e 6040/6041, se vocês souberem de outros casos onde isso ocorre, postem aqui...

EribertoTorres · 12 de agosto de 2010

Bah, tchê façam uma tabela usando o e-mail da fazenda guris.

Criem uma planilha online igual a que fiz para as peças da fazenda petizada.

V i X · 12 de agosto de 2010

Bah, tchê façam uma tabela usando o e-mail da fazenda guris.
Criem uma planilha online igual a que fiz para as peças da fazenda petizada.

Acho que não tem necessidade... Só precisamos ver quais projetos devem entrar na lista para o tópico ficar organizado. Amanhã vou dar uma geral no tópico.

Atualizado. Juntei os projetos 6050~6078 e 6701/6702... Com exceção das 6040/6041, todos os outros projetos do SMP2 são diferentes... No GPU2 e GPU3 vários projetos também entregam a mesma pontuação, o problema aqui no tópico seria o cliente CPU, que tem vários projetos com pontução diferente.

PS: Retirei as placas-mãe das configs no post, só deixarei processador, memórias, VGAs e SOs.

PS2: Amanhã colocarei os PPDs em ordem crescente.

KinKaray · 12 de agosto de 2010

Caraca, vendo qual a melhor placa de vídeo... minha 9600GT destoi as ATIs! O.O E tem um consumo baixo de energia! ^^

P.S.: Eu sei que a 9600 que tá no gráfico é a GSO, mas a GT nem é tããão diferente

jaobutzke · 12 de agosto de 2010

Atualizado. Juntei os projetos 6050~6078 e 6701/6702... Com exceção das 6040/6041, todos os outros projetos do SMP2 são diferentes... No GPU2 e GPU3 vários projetos também entregam a mesma pontuação, o problema aqui no tópico seria o cliente CPU, que tem vários projetos com pontução diferente.
PS: Retirei as placas-mãe das configs no post, só deixarei processador, memórias, VGAs e SOs.

PS2: Amanhã colocarei os PPDs em ordem crescente.

Acho que não precisa botar todas, bota as mais comuns. tipo uma grande uma media e uma pequena

V i X · 12 de agosto de 2010

Acho que não precisa botar todas, bota as mais comuns. tipo uma grande uma media e uma pequena

O problema é que eu não sei quais são as mais comuns no cliente CPU... Só sei as do SMP2 e GPU2, que são os que eu uso...

Atualizado. Coloquei as configs do SMP2 em ordem crescente de PPD. Fica melhor assim?

Sambaquy · 12 de agosto de 2010

Vamos lá contribuir:

Projeto 6050

Athlon II X4 630 (@3.36GHz) + 2 X 1GB Corsair XMS2 1066MHz (960MHz) - TPF 6:02m - PPD 6275 - Somente folding

Phenom II X4 965 (@3.8GHz) + 4 X 1GB Kingston HyperX 800MHz 4-4-4-13 - TPF 5:13 - PPD 7607 - Estou utilizando o Emule direto

E7200 @3.0GHz + 2X 2GB MArkvision 800MHz + GTS250 - TPF 12:56m - PPD 2004 - Somente folding

GPU - projeto 6602

GTS 250 - Core clock 729MHz - Memory clock 1100MHz - Shader clock 1838MHz - TPF - 1:09m PPD 5635 - somente folding

Por enquanto esses dados que eu tinha pronto no HFM para postar, conforme forem entrando outras WUs eu atualizo.

Pedro1995 · 12 de agosto de 2010

agora que eu vi que o HFM guarda os dados de todas wus, preparesse vix, amanha vou udar trabalho pra você

V i X · 13 de agosto de 2010

Vamos lá contribuir:
Projeto 6050

Athlon II X4 630 (@3.36GHz) + 2 X 1GB Corsair XMS2 1066MHz (960MHz) - TPF 6:02m - PPD 6275 - Somente folding

Phenom II X4 965 (@3.8GHz) + 4 X 1GB Kingston HyperX 800MHz 4-4-4-13 - TPF 5:13 - PPD 7607 - Estou utilizando o Emule direto

E7200 @3.0GHz + 2X 2GB MArkvision 800MHz + GTS250 - TPF 12:56m - PPD 2004 - Somente folding

GPU - projeto 6602

GTS 250 - Core clock 729MHz - Memory clock 1100MHz - Shader clock 1838MHz - TPF - 1:09m PPD 5635 - somente folding

Por enquanto esses dados que eu tinha pronto no HFM para postar, conforme forem entrando outras WUs eu atualizo.

Atualizado. Agora eu deixei somente o modelo das VGAs na lista do GPU2/GPU3, pois pelo que sei o processador e memórias não interferem no desempenho da VGA no F@H.