Pontuação/Rendimento de CPUs e GPUs no folding@home

Sambaquy · 15 de março de 2017

DOM, vou te mandar meu número inbox, pra você ter certeza de estar falando comigo, já que publicou o teu aqui, algum mal intencionado pode usar de má fé, já te adiciono no zap.

alexBertani · 10 de maio de 2017

Boa, valeu @DOM_Contabilidade, bem vindo ao time e aos parceiros vips da Fazendinha!!!

Sambaquy · 11 de maio de 2017

Não consigo mais editar o tópico oficial da fazenda, queria atualizar lá, será que alguém resolve? Daqui a pouco chega a segunda gtx 1060.

rodrigops · 11 de maio de 2017

Pessoal, eu estava olhando uns vídeos no YouTube sobre gpus para mineração de criptomoedas e vi um vídeo com a montagem de um equipamento que poderia ser interessante para uma fazenda f@h.

Eles usam extensores PCI ex para conectar as gpus e aproveitam até os slots PCI ex 1x.

Aqui está o vídeo com a montagem:

Dieg@o · 11 de maio de 2017

4 horas atrás, Sambaquy disse:

Não consigo mais editar o tópico oficial da fazenda, queria atualizar lá, será que alguém resolve? Daqui a pouco chega a segunda gtx 1060.

@ilkyest @Evandro

ilkyest · 11 de maio de 2017

@Sambaquy me passa o link do tópico.

Sambaquy · 11 de maio de 2017

Alguém bom de edição pra fazer um comercial maior do nosso time no wikipédia sobre o assunto folding@home? Dei uma pesquisada hoje e vi que alguém já fez um tópico.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Folding@home

adicionado 1 minuto depois

@ilkyest

Zeca Pagodinho · 12 de maio de 2017

@rodrigops eu não tenho experiência com mineração, não tenho ideia de que largura de banda é necessária para garantir o desempenho máximo de um processador gráfico nessa aplicação, mas imagino que as exigências de hardware sejam semelhantes. Desse modo, se o pessoal da mineração vê como boa alternativa conectar uma placa de vídeo num slot pci-express 1x, talvez seja possível fazer o mesmo no F@H. Só me esclarece uma coisinha, fiz uma leitura dinâmica do vídeo e com o áudio desligado (tenho filhos pequenos e nesse momento já estão na cama), mas eles estariam conectando 6 placas de vídeo numa única fonte de 1000W? Que placas de vídeo eles estão usando? Só por esse pequeno detalhe eu ficaria com o "pé atrás" em relação à capacitação técnica da dupla e penso que provavelmente o vídeo valha mais como uma dica genérica do que uma "vídeo aula" sobre o assunto. Amanhã olho o vídeo com mais atenção e faço comentários melhor embasados.

adicionado 3 minutos depois

13 horas atrás, Sambaquy disse:

Alguém bom de edição pra fazer um comercial maior do nosso time no wikipédia sobre o assunto folding@home? Dei uma pesquisada hoje e vi que alguém já fez um tópico.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Folding@home

Tópico bem antigo, ainda estavam introduzindo o F@H nos consoles PS3 e pensavam usar placas de vídeo. O artigo tem que ser totalmente atualizado.

Quanto ao comercial, qual seria a ideia geral? Podemos pensar nisso, que tal abrir um tópico para discutir esse tema?

rodrigops · 12 de maio de 2017

@Zeca Pagodinho No vídeo ele explica que faz uma modificação na BIOS da RX 480 para um perfil de baixo consumo. Não sei como funciona isso. Se desativam alguma parte da GPU que não é utilizada na mineração ou outra coisa. Mas aparentemente ela consome bem menos e tem um bom rendimento.

Seria interessante se houvesse uma modificação parecida para o f@h.

Zeca Pagodinho · 12 de maio de 2017

Se você olhar os comentários vai ver que tem um que fala sobre o rendimento dum sistema com i7 6700 + R9 nano com diferenças muito grandes. 2 placas + processador rendendo cerca de 40% a mais e consumindo a mesma coisa. Suspeito que essas 6 RX 480 consumam menos porque rendem menos também. De qualquer forma, o modelo do Folding@Home necessita de pelo menos um thread por processador gráfico, então não dá para usar um AM3 ou i3/i5 para por 6 placas em funcionamento.

Dieg@o · 12 de maio de 2017

Apenas um adendo. Quando eu estava com uma VGA AMD, o folding via GPU não utilizava os threads da CPU. Ficava como se o PC estivesse em idle. Não sei se ainda está assim.

rodrigops · 12 de maio de 2017

@Zeca Pagodinho Mas um FX 6300 não daria conta de 6 VGAs no f@h?

Achei interessante também no vídeo o fato deles usarem extensores PCI ex e apriveitarem os slots 1x. Com isso daria para montar uma máquina para f@h com 3 VGAs em uma placa-mãe barata, com 1 PCI-ex 16x e 2 PCI-ex 1x.

Zeca Pagodinho · 12 de maio de 2017

9 minutos atrás, rodrigops disse:

@Zeca Pagodinho Mas um FX 6300 não daria conta de 6 VGAs no f@h?

Achei interessante também no vídeo o fato deles usarem extensores PCI ex e apriveitarem os slots 1x. Com isso daria para montar uma máquina para f@h com 3 VGAs em uma placa-mãe barata, com 1 PCI-ex 16x e 2 PCI-ex 1x.

Isso é uma boa alternativa. Talvez fosse possível obter pelo menos uma plaquinha dessa para testar o desempenho da placa de vídeo via slot PCI-e 1x. Se não comprometer demais o desempenho é uma alternativa barata para montar um micro para folding. A gente pode investir mais em placas de vídeo...

Eu olhei o vídeo em que fazem a troca da BIOS da placa de vídeo e de fato há uma diferença importante de desempenho, um ganho de aproximadamente 25%. Entretanto, com essa nova BIOS ele não conseguiu gravar o vídeo diretamente do computador sem que houvesse uma redução substancial do desempenho de mineração, o que o fez gravar de uma câmera de vídeo/celular a parte final do vídeo. Isso dá a entender que a nova BIOS é preparada para lidar melhor com o algoritmo de mineração às custas de desempenho geral. E não necessariamente trará melhora de desempenho no Folding.

Zeca Pagodinho · 19 de maio de 2017

Gigabyte G1 Gaming GTX 980

Cliente v7 7.4.4

Ubuntu Linux 64 bits - kernel 4.8.0-52-generic

NVidia driver 375.39

Flag: cpu-type v='beta'

WU 11408 (60, 5, 15) - PPD 388131 - Credit 63586 - TPF 2 min. 22 seg - TempMax = 80 ºC

Core_21

WU 10496 (146, 5, 100) - PPD 345102 - Credit 72689 - TPF 3 min. 02 seg - TempMax = 80 ºC

Core_21

WU 11402 (5, 18, 455) - PPD 364745 - Credit 87538 - TPF 3 min. 28 seg - TempMax = 80 ºC

Core_21

WU 9177 (3, 1, 294) - PPD 324955 - Credit 32335 - TPF 1 min. 27 seg - TempMax = 80 ºC

Core_21

WU 9175 (10, 3, 359) - PPD 336491 - Credit 33006 - TPF 1 min. 25 seg - TempMax = 80 ºC

Core_21

adicionado 38 minutos depois

Gigabyte G1 Gaming OC Edititon GTX 1080

Cliente v7 7.4.4

Ubuntu Linux 64 bits - kernel 4.8.0-52-generic

NVidia driver 375.39

Flag: cpu-type v='advanced'

WU 11408 (7, 6, 15) - PPD 709293 - Credit 77630 - TPF 1 min. 35 seg - TempMax = 70 ºC

Core_21

WU 11408 (74, 6, 12) - PPD 687469 - Credit 76610 - TPF 1 min. 37 seg - TempMax = 70 ºC

Core_21

WU 10496 (14, 26, 51) - PPD 644590 - Credit 89163 - TPF 2 min. 00 seg - TempMax = 80 ºC

Core_21

WU 11402 (13, 16, 97) - PPD 792414 - Credit 113726 - TPF 2 min. 04 seg - TempMax = 80 ºC

Core_21

Zeca Pagodinho · 21 de maio de 2017

Gigabyte G1 Gaming OC Edititon GTX 1080

Cliente v7 7.4.4

Ubuntu Linux 64 bits - kernel 4.8.0-52-generic

NVidia driver 375.39

Flag: cpu-type v='beta'

WU 11402 (12, 10, 126) - PPD 792414 - Credit 113662 - TPF 2 min. 04 seg - TempMax = 70 ºC

Core_21

WU 11403 (8, 19, 278) - PPD 798702 - Credit 116269 - TPF 2 min. 06 seg - TempMax = 70 ºC

Core_21

WU 11804 (0, 124, 6) - PPD 935241 - Credit 30599 - TPF 0 min. 29.24 seg - TempMax = 70 ºC

Core_21

adicionado 2 minutos depois

Gigabyte G1 Gaming GTX 980

Cliente v7 7.4.4

Ubuntu Linux 64 bits - kernel 4.8.0-52-generic

NVidia driver 375.39

Flag: cpu-type v='beta'

WU 11406 (0, 34, 448) - PPD 374810 - Credit 113694 - TPF 4 min. 22 seg - TempMax = 80 ºC

Core_21

adicionado 21 minutos depois

Observações:

1) Com a inclusão da GTX 1080 ao sistema o FAHClient apresenta um bug: ele reporta a GTX 980 no slot 00 e a GTX 1080 no slot 01, mas as WU's processadas no slot 00 são entregues na velocidade da GPU localizada no slot 01 e vice-versa.

2) Eu uso um gabinete full tower da NZXT e a GTX 980 encontra-se naquele slot mais ao topo, perto do processador. A GTX 1080 está abaixo, portanto o calor gerado por esta é conduzido para a GTX 980. Se a GTX 1080 não está trabalhando a temperatura da outra não costuma ultrapassar 67°C em uso.

3) Eu já processava usando a flag 'advanced' na GTX 980 antes de comprar a GTX 1080. Usava o driver 361.42 e ela rendia bem mais. Creio que a queda de rendimento se dava unicamente à mudança do driver de vídeo, o qual é mais adequado às placas de arquitetura Pascal. Isso também me faz pensar que a inversão que o FAHClient faz (vide item 1) não afeta a configuração dos slots.

Zeca Pagodinho · 30 de maio de 2017

Gigabyte G1 Gaming OC Edititon GTX 1080

Cliente v7 7.4.4

Gentoo Linux 64 bits - kernel 4.4.52

NVidia driver 370.28

Flag: cpu-type v='beta'

WU 11807 (0, 127, 120) - PPD 1.047.358 - Credit - TPF 0 min. 26,4 seg - TempMax = 73 ºC

Core_21

WU 11802 (0, 91, 122) - PPD 957.508 - Credit 32039 - TPF 0 min. 29 seg - TempMax = 70 ºC

Core_21

Neste momento está processando uma 11406, o TPF está variando, de modo que é melhor calcular o rendimento real após o término do processamento da mesma. Tenho dados de uma WU dessas calculada previamente usando o driver 375.39 com TPF de 2:36. Até o momento variou entre 2:25 e 2:30, ou seja, aparentemente já está rendendo mais.

alexBertani · 31 de maio de 2017

Caramba, essa GTX 1080 fazendo 1KK de ppd ta louco!! Não é brincadeira não hehehe

Zeca Pagodinho · 31 de maio de 2017

Gigabyte G1 Gaming OC Edititon GTX 1080

Cliente v7 7.4.4

Gentoo Linux 64 bits - kernel 4.4.52

NVidia driver 370.28

Flag: cpu-type v='beta'

WU 11406 (9, 18, 158) - PPD 895493 - Credit - TPF 2 min. 26,53 seg - TempMax = 71 ºC

Core_21

Foi mais rápida 9,5 seg por frame. PPD subiu de 815786 para 895493 pontos. Ganho de 9,77%.

OBS.: é claro que esse ganho é influenciado pelo QRB, mas é o que ganho na prática quando a questão é folding.

Sambaquy · 31 de maio de 2017

900k? Não é muito ponto pelo preço da placa aqui no Brasil, mete um over pra chegar nos 1kk hehe no Linux funciona o msi afterburner ou algum outro?

Zeca Pagodinho · 31 de maio de 2017

@Sambaquy custou 745 $ canadenses (~1800 reais), pouco mais que o dobro de uma GTX 980 refurbished, mas faz o dobro de pontos consumindo a mesma coisa. Inclusive usa só um cabo PCI-E de alimentação extra, enquanto a GTX 980 usa dois.

Sambaquy · 31 de maio de 2017

Massa, por isso que eu falei no Brasil, sabia que você está no Canadá hehe, aqui acho que só compensaria pegar duas 1070, que custa o mesmo de uma 1080 pra fazer uns 1.4k, acho que faz 700k uma 1070 no Windows. Ou então um contra bando Canadá Brazil kkk

alexBertani · 1 de junho de 2017

Ae Zeca, manda uma de presente pra cada um dos foldadores BR ae please hehehe

zoeira!!!!

Sambaquy · 2 de junho de 2017

O Zeca, tua pontuação está bem parecida com a da Fazenda, acho que meu chute da pontuação de duas 1070 ta valendo, as duas 1060 com over e drive 372.90, ontem chegaram nos 815K, duas 970 estão fazendo no máximo 700K, queria me livrar das 4 pra pegar 4 GTX 1070, mas pagar 6000 paus em VGA é osso rss, mesmo vendendo elas pela metade to descapitalizado.

Zeca Pagodinho · 3 de junho de 2017

Puxa, o preço dos eletrônicos no Brasil é realmente exorbitante.

Quanto à pontuação, ela está um pouco abaixo do potencial que tenho. A GTX 980 ficou um tempo rodando um programa de mineração de Ethereum + Pascal, rodou tranquilo, nenhum problema, com o mesmo rendimento que tinha no meu micro principal, mas num Pentium E5400... fonte EVGA de 500 W dedicada para a placa de vídeo. Todavia, quando resolvi testar com o Folding, a fonte desligava imediatamente. Botei a Corsair RM850 para testar e rodou tranquilo, de modo que essa EVGA que eu comprei está com algum problema. Vou pesquisar, mas creio que terei que enviá-la para RMA. Veja bem, eu conectei um cabo PCI-Express da própria fonte e o outro conector veio de um adaptador molex-PCI-Express (a GTX 980 requer 2 cabos PCI-Express de 4 vias). A arquitetura dessa fonte deve ser bastante restritiva, pois com a GTX 1080 ela rodou de boa (sim Folding com a GTX 1080 num Pentium 5400 e o rendimento não foi ruim - Nota: a GTX 1080 requer só um cabo PCI-Express de 4 vias).

Enfim, passei um tempo fazendo testes, instalei versões diferentes de drivers da nVidia e cheguei a uma conclusão interessante: dá para usar o driver 370.28 para as duas VGA's com o melhor rendimento para ambas. Isso vai me dar uma média de 1.300K PPD.

Agora estou me preparando para deixar as duas no mesmo gabinete, sob comando do Gentoo Linux, driver nVidia 370.28 e uma fonte Corsair de 850W.