Análises

Placa-mãe Gigabyte Z490 AORUS PRO AX

Mon, 01 Jun 2020 11:04:30 +0000

[pagination="Introdução"]

A Gigabyte Z490 AORUS PRO AX é uma placa-mãe topo de linha soquete LGA1200 baseada no novo chipset Intel Z490, suportando os processadores Core i de décima geração. Ela traz três slots PCI Express 3.0 x16, seis portas SATA-600, uma porta 2.5G Ethernet e rede sem fio Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax). Vamos dar uma boa olhada nela!

A Intel lançou recentemente uma nova família de processadores, com codinome “Comet Lake”, que utilizam um novo soquete, chamado LGA1200, e novos chipsets. Um destes chipsets é o Z490, que é o mais topo de linha da nova geração. Foram anunciados ainda os chipsets H470, B460 e H410.

O Z490 é praticamente idêntico ao seu antecessor Z390, oferecendo 24 pistas PCI Express 3.0 controladas pelo chipset, seis portas SATA-600 com RAID, suporte a memória Optane, seis portas USB 3.2 geração 2 e suporte ao padrão Intel CNVi, onde parte do hardware necessário para uma interface de rede sem fio está integrado ao chipset, e basta um módulo RF instalado em um slot M.2 específico para que a placa-mãe tenha o recurso Wi-Fi.

As principais diferenças entre o Z490 e o Z390 são o suporte aos processadores Core i de décima geração e a interface Wi-Fi CNVi no padrão Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax), enquanto o modelo anterior suportava o padrão Wi-Fi 5 (IEEE 802.11ac).

Você confere a placa-mãe Gigabyte Z490 AORUS PRO AX na Figura 1. Ela usa o padrão ATX, medindo 305 x 224 mm.

Figura 1: placa-mãe Gigabyte Z490 AORUS PRO AX

[pagination="Slots"]

A Gigabyte Z490 AORUS PRO AX vem com três slots PCI Express 3.0 x16 e dois slots PCI Express 3.0 x1.

Os dois primeiros slot PCI Express funcionam nos modos x16/x0 ou x8/x8, e o terceiro, sempre a x4.

A placa-mãe suporta CrossFire e SLI com até duas placas de vídeo.

Os dois primeiros slots PCI Express x16 são cobertos por peças de aço inoxidável que atuam como blindagem contra interferências eletromagnéticas, e também como um reforço mecânico para os slots.

Há três slots M.2 para uso com SSDs, sendo que o primeiro deles (M2B_CPU) é reservado para uso futuro, não tendo funcionalidade com o hardware atual. Os outros dois são cobertos por dissipadores.

Figura 2: slots

Na Figura 3, vemos os slots M.2 voltados a SSDs com os dissipadores removidos. Ambos suportam dispositivos SATA e PCI Express x4 de tamanho até 22110.

Figura 3: slots M.2 com os dissipadores removidos

[pagination="Suporte à memória"]

Os processadores da Intel soquete LGA1200 têm um controlador de memória integrado, o que significa que é o processador – e não o chipset – que define quais as tecnologias e a quantidade máxima de memória que você pode instalar no micro. A placa-mãe, no entanto, pode ter uma limitação da quantidade e tipo de memória que poderá ser instalada.

Os processadores Intel Core i de décima geração são compatíveis com DDR4 até 2.933 MHz ou 2.666 MHz, dependendo do modelo. De acordo com a Gigabyte, a Z490 AORUS PRO AX suporta memórias DDR4 até 5.000 MHz em overclock.

A Gigabyte Z490 AORUS PRO AX tem quatro soquetes de memória DDR4, suportando até 128 GiB nesta placa-mãe caso você use quatro módulos de 32 GiB.

Para habilitar o modo de dois canais, você deverá instalar dois ou quatro módulos de memória idênticos. Para instalar apenas dois módulos de memória, use o primeiro e o terceiro (ou o segundo e o quarto) soquetes.

Figura 4 soquetes de memória; instale dois ou quatro módulos para obter o maior desempenho possível

[pagination="Periféricos on-board"]

O chipset Intel Z490 é uma solução de apenas um chip, também conhecido como PCH (Platform Controller Hub ou hub controlador de plataforma). Esse chip oferece seis portas SATA-600 controladas pelo chipset, suportando RAID (0, 1, 5 e 10). A placa-mãe traz estas seis portas SATA.

Todas as portas SATA são instaladas na extremidade da placa-mãe e rotacionadas em 90 graus, de forma que a instalação de placas de vídeo não as bloqueie.

Figura 5: as portas SATA-600

O chipset Intel Z490 suporta 14 portas USB 2.0, dez portas USB 3.2, sendo até seis delas padrão USB 3.2 Gen 2 (as restantes são padrão USB 3.2 Gen 1). A Gigabyte Z490 AORUS PRO AX oferece oito portas USB 2.0, quatro no painel traseiro e quatro disponíveis em dois conectores localizados na placa-mãe. Há seis portas USB 3.2 Gen 1, sendo três delas no painel traseiro e três disponíveis em dois conectores. Há ainda três portas USB 3.2 Gen 2 no painel traseiro (uma tipo C e duas tipo A), todas controladas pelo chipset.

Esta placa-mãe suporta áudio no formato 7.1, gerado pelo chipset usando um codec Realtek ALC1220-VB, que oferece uma relação sinal-ruído de 120 dB para as saídas analógicas e 110 dB para as entradas analógicas, resolução de 32 bits e taxa de amostragem de 192 kHz. Trata-se de um codec topo de linha e essas especificações são excepcionais até mesmo para o usuário que pretende trabalhar profissionalmente capturando e editando áudio analógico.

As saídas de áudio analógico são independentes, e a placa-mãe também vem com uma saída SPDIF óptica.

A seção de áudio da placa-mãe é fisicamente separada do resto da placa para diminuir o nível de ruído e ajudar com que o codec atinja a sua relação sinal-ruído teórica. Na Figura 6, podemos ver o circuito de áudio da placa-mãe.

Figura 6: circuito de áudio

A placa-mãe analisada traz uma porta Ethernet 2.5G, controlada por um chip Intel I225-V. Este tipo de porta pode oferecer uma taxa de transferência de até 2.500 Mbit/s, 2,5 vezes superior à da tradicional porta Gigabit Ethernet, mas esta velocidade só será alcançada se o seu computador estiver conectado a um switch compatível com este novo padrão, o que ainda é muito difícil de se encontrar. Esta porta também é compatível com padrões anteriores, como Gigabit Ethernet.

A Z490 AORUS PRO AX ainda vem com uma interface de rede sem fio Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax), controlada pelo chipset com o auxílio de um módulo Intel AX201 instalado em um slot CNVi junto ao painel traseiro. Podemos ver este módulo na Figura 7.

Figura 7: módulo CNVi de rede sem fio

Na Figura 8, podemos ver o painel traseiro da placa-mãe, que traz o espelho traseiro incorporado. Aqui vemos quatro portas USB 2.0, os conectores das antenas da interface de rede sem fio, uma saída HDMI, três portas USB 3.2 Gen 1, três portas USB 3.2 Gen 2 (duas tipo A, vermelhas, e uma tipo C), uma porta 2.5G Ethernet, saída SPDIF óptica e os conectores de áudio analógico.

Figura 8: painel traseiro

A Z490 AORUS PRO AX possui LEDs RGB na cobertura plástica na região do painel traseiro. A cor e mesmo o padrão de mudança na iluminação pode ser configurado tanto no setup da placa-mãe quanto por meio de um programa fornecido pelo fabricante.

Na Figura 9, podemos ver os acessórios que acompanham a Gigabyte Z490 AORUS PRO AX.

Figura 9: acessórios

[pagination="Regulador de tensão"]

O circuito regulador de tensão da Gigabyte Z490 AORUS PRO AX tem 12+1 fases para o processador. Ele utiliza um chip controlador Intersil ISL69269 (que ainda não consta no site do fabricante) , e cada fase utiliza um circuito integrado Vishay SiC620A, com capacidade de 60 A, que contém os transistores do "lado alto" e do "lado baixo" requerido para cada fase.

Figura 10: circuito regulador de tensão

Segundo a Gigabyte, a Z490 AORUS PRO AX utiliza capacitores de tântalo.

Se você quiser aprender mais sobre o circuito regulador de tensão, leia o nosso tutorial sobre o assunto.

[pagination="Principais especificações"]

As principais especificações da Gigabyte Z490 AORUS PRO AX incluem:

Soquete: LGA1200
Chipset: Intel Z490
Super I/O: ITE IT8795E
ATA paralela: nenhuma
ATA serial: seis portas SATA-600, controladas pelo chipset (RAID 0, 1, 5 e 10)
SATA externa: nenhuma
USB 2.0: oito portas USB 2.0, quatro no painel traseiro e quatro disponíveis através de dois conectores na placa-mãe
USB 3.2 geração 1: seis portas, três no painel traseiro da placa-mãe e três disponíveis em dois conectores, controladas pelo chipset
USB 3.2 geração 2: três portas no painel traseiro (duas tipo A e uma tipo C)
Vídeo on-board: controlado pelo processador; uma saída HDMI
Áudio on-board: produzido pelo chipset em conjunto com um codec Realtek ALC1220-VB (7.1 canais, relação sinal/ruído de 120 dB para as saídas e 110 dB para as entradas, resolução de 32 bits, taxa de amostragem de 192 kHz, saída SPDIF óptica
Rede on-board: uma porta Ethernet 2.5G, controlada por um chip Intel I225-V
Rede sem fio: Wi-Fi 6 (IEEE802.11ax) controlada pelo chipset em conjunto com um módulo CNVi Intel AX201
Fonte de alimentação: EPS12V + ATX12V
Slots: dois slots PCI Express 3.0 x16 (trabalhando a x16/x0 ou x8/x8), um slot PCI Express 3.0 x16 (trabalhando a x4), dois slots PCI Express 3.0 x1, dois slots M.2 22110 compatíveis com PCI Express 3.0 x4 e SATA-600, um slot M.2 reservado para uso futuro
Memória: quatro soquetes DDR4-DIMM (até DDR4-5000, máximo de 128 GiB)
Conectores para ventoinhas: dois conectores de quatro pinos para o cooler do processador, seis conectores de quatro pinos para ventoinhas auxiliares
Recursos extras: iluminação por LED com cor programável
Número de CDs/DVDs que acompanham a placa: um
Programas incluídos: utilitários e drivers da placa-mãe
Mais informações: https://www.gigabyte.com/
Preço médio nos EUA*: US$ 270,00

* Pesquisado na Newegg.com no dia da publicação deste artigo.

[pagination="Conclusões"]

A Gigabyte Z490 AORUS PRO AX é uma excelente placa-mãe, trazendo quase todos os recursos que se espera de uma placa-mãe topo de linha. A única coisa que sentimos falta foi de um conjunto de recursos voltados a entusiastas que fazem overclock, como um mostrador de código de erro, botões liga/desliga, reset e "clear CMOS".

Os destaques são a interface de rede sem fio de última geração, o circuito de áudio topo de linha, o regulador de tensão e a porta de rede de 2,5 Gbit/s.

Assim, se você está procurando uma placa-mãe para montar um PC topo de linha, para jogos ou trabalho, ponta baseado em um Core i7 ou Core i9 de décima geração, a Gigabyte Z490 AORUS PRO AX é uma excelente escolha.

Teste dos processadores Ryzen 3 3100 e Ryzen 3 3300X

Mon, 25 May 2020 11:08:00 +0000

[pagination="Introdução"]

A AMD lançou dois processadores Ryzen 3 de terceira geração, o Ryzen 3 3100 e o Ryzen 3 3300X, ambos com quatro núcleos e oito threads, e sem vídeo integrado, baseados na arquitetura Zen 2, fabricados em 7 nm, com 16 MiB de cache L3 e TDP de 65 W. Vamos ver como é o desempenho destes processadores de entrada.

A maior diferença entre os dois modelos está no clock: o Ryzen 3 3100 tem clock base de 3,6 GHz e clock máximo de 3,9 GHz, enquanto o Ryzen 3 3300X tem clock base de 3,8 GHz o clock máximo de 4,3 GHz. O preço anunciado destes processadores é, respectivamente, de US$ 100 e US$ 120, nos EUA.

Mas há outra diferença entre eles. Como já explicamos quando testamos o primeiro processador desta geração, o Ryzen 7 3700X, estes processadores são formados por chiplets: um chiplet de entrada e saída, fabricado em 12 nm, e um ou dois chiplets contendo os núcleos de processamento, fabricados em 7 nm, chamados de CCD (Core Chiplet Die). Cada CCD é formado internamente por dois CCX (Core CompleX) e cada CCX tem até quatro núcleos. Apenas os Ryzen 9 têm dois CCDs, enquanto os demais têm apenas um.

O Ryzen 3 3100 utiliza uma configuração com dois CCX ativos, sendo que em cada CCX, há dois núcleos de processamento (portanto, dois núcleos desabilitados). Já o Ryzen 3 3300X utiliza uma configuração de apenas um CCX com quatro núcleos. Assim, costuma-se dizer que o 3100 usa a configuração "2+2" e o 3300X usa configuração "4+0". Em termos teóricos, isso dá uma vantagem extra ao Ryzen 3 3300X, por ter uma menor latência de comunicação entre os núcleos.

Essa diferença fica clara ao analisarmos as informações oferecidas pelo CPU-Z: no Ryzen 3 3300X, o cache L3 é listado como sendo 16 MiB, já que todo o cache fica localizado em apenas um CCX. Já o Ryzen 3 3100 tem "2 x 8 MiB", já que são 8 MiB de cache disponíveis em cada CCX (metade do cache de cada CCX é desabilitado).

Figura 1: tela do CPU-Z

Os dois processadores vêm com o cooler Wraith Stealth (o mesmo que vem com o Ryzen 5 3600), mas recebemos para testes apenas os processadores, sem caixa ou cooler. Você pode vê-los na Figura 2.

Figura 2: os processadores Ryzen 3 3100 e Ryzen 3 3300X

Comparamos o Ryzen 3 3100 e o Ryzen 3 3300X ao Core i3-9100F, que é o concorrente mais próximo destes processadores. Lembre-se, porém, que outro modelo da mesma faixa de preço é o Core i3-9100, que é idêntico ao Core i3-9100F, exceto pela presença de vídeo integrado, mas que tem um preço superior ao do Ryzen 3 3300X.

Utilizamos a placa de vídeo GeForce RTX 2080 SUPER, que é um modelo topo de linha, de forma a minimizar qualquer gargalo de placa de vídeo, visto estarmos querendo analisar exclusivamente o desempenho de processamento.

Vamos comparar as principais especificações dos processadores testados na próxima página.

[pagination="Os processadores testados"]

Nas tabelas abaixo, comparamos as principais características dos processadores incluídos neste teste. O Core i3-9100 não foi testado especificamente: testamos apenas o Core i3-9100F, mas já que utilizamos uma placa de vídeo "de verdade", podemos considerar como se tivéssemos testado o outro modelo também. Incluímos os dois modelos distintos nesta tabela apenas para comparar os preços de cada modelo.

Os preços foram pesquisados na Newegg.com no dia da publicação deste artigo. TDP significa Thermal Design Power e é a máxima quantidade de calor que o processador pode dissipar.

Processador	Núcleos	Threads	IGP	Clock Interno	Clock Turbo	Núcleo	Tecn.	TDP	Soquete	Preço nos EUA
Ryzen 3 3300X	4	8	Não	3,8 GHz	4,3 GHz	Matisse	7 nm / 12 nm	65 W	AM4	US$ 120
Ryzen 3 3100	4	8	Não	3,6 GHz	3,9 GHz	Matisse	7 nm / 12 nm	65 W	AM4	US$ 100
Core i3-9100	4	4	Sim	3,6 GHz	4,2 GHz	Coffee Lake	14 nm	65 W	LGA1151	US$ 130
Core i3-9100F	4	4	Não	3,6 GHz	4,2 GHz	Coffee Lake	14 nm	65 W	LGA1151	US$ 75

Abaixo, podemos ver a configuração de memória de cada processador.

Processador	Cache L2	Cache L3	Suporte à Memória	Canais de memória
Ryzen 3 3300X	4 x 512 kiB	16 MiB	Até DDR4-3200	Dois
Ryzen 3 3100	4 x 512 kiB	16 MiB	Até DDR4-3200	Dois
Core i3-9100	4 x 256 kiB	6 MiB	Até DDR4-2400	Dois
Core i3-9100F	4 x 256 kiB	6 MiB	Até DDR4-2400	Dois

[pagination="Como testamos"]

Durante nossas sessões de teste, usamos a configuração listada abaixo. Entre as sessões de teste, o único componentes variável foi o processador sendo testado, além da placa-mãe e cooler para acompanhar os diferentes processadores.

Configuração de hardware

Placa-mãe (AM4): Gigabyte X570 I AORUS PRO WIFI
Placa-mãe (LGA1151): ASRock Fatal1ty Z370 Professional Gaming i7
Cooler do processador (Intel): GamerStorm MAELSTROM 120T
Cooler do processador (AMD): Wraith Prism RGB
Memória: 16 GiB, dois módulos Geil EVO-X DDR4-3200 de 8 GiB configurados a 2400 MHz ou 3200 MHz, de acordo com a velocidade máxima oficial para cada processador
Unidade de boot: WD Black de 1.000 GiB
Placa de vídeo: GeForce RTX 2080 SUPER
Monitor de vídeo: Philips 236VL
Fonte de alimentação: EVGA 750BQ

Configuração do sistema operacional

Windows 10 Home 64 bit
NTFS
Resoluçao de vídeo: 1920 x 1080

Versões dos drivers

Versão do driver NVIDIA: 445.87

Software utilizado

Margem de erro

Adotamos uma margem de erro de 4%. Assim, diferenças abaixo de 4% não são consideradas relevantes. Em outras palavras, produtos com diferença de desempenho abaixo de 4% são considerados tendo desempenhos equivalentes.

[pagination="PCMark 10 e 3DMark"]

PCMark 10

O PCMark 10 é um programa de teste de desempenho que utiliza aplicativos reais para medir o desempenho do computador. Rodamos o teste padrão, que inclui testes de abertura de programas, navegação na internet, digitação de textos, edição de fotos, conversa por vídeo, edição de vídeo, vídeo conferência e renderização. Vamos analisar os resultados.

No teste Home do PCMark 10, o Ryzen 3 3300X foi 5% mais rápido do que o Ryzen 3 3100 e 6% mais rápido do que o Core i3-9100F.

3DMark

O 3DMark é um programa com um conjunto de testes de desempenho que criam cenários e simulações de jogos 3D. O teste Time Spy mede o desempenho em DirecX 12, o teste Fire Strike mede o desempenho DirectX 11 e é voltado a computadores topo de linha para jogos, enquanto o teste Sky Diver também mede desempenho DirectX 11, mas é voltado a computadores intermediários. Finalmente, o teste Cloud Gate mede o desempenho em DirectX 10.

No teste Time Spy, o Ryzen 3 3300X obteve desempenho equivalente ao do Ryzen 3 3100 e foi 6% mais rápido do que o Core i3-9100F.

No teste Fire Strike, o Ryzen 3 3300X foi 7% mais rápido do que o Ryzen 3 3100 e 14% mais rápido do que o Core i3-9100F.

No teste Sky Diver, o Ryzen 3 3300X foi 14% mais rápido do que o Ryzen 3 3100 e 35% mais rápido do que o Core i3-9100F.

[pagination="Desempenho em programas"]

Cinebench R20

O Cinebench R20 é baseado no software Cinema 4D. Ele é muito útil para medir o ganho de desempenho obtido pela presença de vários núcleos de processamento ao renderizar imagens 3D pesadas. Renderização é uma área onde ter um maior número de núcleos de processamento ajuda bastante, pois normalmente esse tipo de software reconhece vários processadores (o Cinebench R20, por exemplo, reconhece e utiliza até 256 núcleos de processamento).

Já que estamos interessados em medir o desempenho de renderização, rodamos o teste CPU, que renderiza uma imagem “pesada” utilizando todos os processadores ou “núcleos” – tanto reais quanto virtuais – para acelerar o processo. O resultado é dado como uma pontuação.

No Cinebench R20, o Ryzen 3 3300X foi 9% mais rápido do que o Ryzen 3 3100 e 61% mais rápido do que o Core i3-9100F.

CPU-Z

O famoso programa de identificação de hardware CPU-Z vem com uma ferramenta simples de medição de desempenho, utilizando apenas um núcleo e também todos os núcleos disponíveis. Note que os resultados foram todos obtidos com a mesma versão do programa (1.90), já que não é possível comparar resultados obtidos com versões diferentes.

No teste que mede o desempenho de apenas um núcleo, o Ryzen 3 3300X foi 13% mais rápido do que o Ryzen 3 3100 e 8% mais rápido do que o Core i3-9100F.

Já no teste que utiliza todos os núcleos disponíveis, o Ryzen 3 3300X foi 8% mais rápido do que o Ryzen 3 3100 e 62% mais rápido do que o Core i3-9100F.

Handbrake

O HandBrake é um programa de conversão de vídeo de código aberto. Convertemos um vídeo .mov de seis minutos em resolução Full HD em um arquivo .MP4, utilizando o perfil de saída “Fast 1080p30”.

Os resultados estão em segundos, de forma que valores mais baixos são melhores.

No Handbrake, o Ryzen 3 3300X foi 5% mais lento do que o Ryzen 3 3100 e 32% mais lento do que o Core i3-9100F.

WinRAR

Uma tarefa na qual o processador é bastante requisitado é na compactação de arquivos. Rodamos um teste, onde uma pasta com 6.813 arquivos, totalizando 8 GiB, foi compactada em um arquivo utilizando o WinRAR 5.71.

O gráfico abaixo mostra o tempo gasto em cada teste.

No WinRAR, o Ryzen 3 3300X foi 18% mais rápido do que o Ryzen 3 3100 e 28% mais rápido do que o Core i3-9100F.

V-RAY

O V-Ray Benchmark é uma ferramenta de medição de desempenho do processador e da placa de vídeo em tarefas de renderização de imagem. Ele renderiza duas imagens, uma utilizando o processador (CPU) e outra a placa de vídeo (GPU). Rodamos o teste nos processadores testados e comparamos o tempo gasto no teste CPU no gráfico abaixo.

No V-Ray Benchmark, o Ryzen 3 3300X foi 11% mais rápido do que o Ryzen 3 3100 e 52% mais rápido do que o Core i3-9100F.

[pagination="Desempenho em jogos"]

Nos testes com jogos, medimos e colocamos nos gráficos os valores de taxas de quadros média e mínima. Vamos fazer o comparativo utilizando os valores de taxa média, enquanto a taxa mínima fica como informativo para que você possa tirar suas próprias conclusões.

Counter-Strike: Global Offensive

O Counter-Strike: Global Offensive (ou simplesmente CS:GO) é um FPS bastante popular, lançado em Agosto de 2012, que utiliza o motor Source, sendo compatível com DirectX 9. Testamos o desempenho jogando no mapa "Inferno" contra bots, em 1920 x 1080 (Full HD), com a qualidade de imagem configurada em "alto”.

Os resultados estão expressos em quadros por segundo (fps).

Neste jogo, comparando a taxa de quadros média, o Ryzen 3 3300X foi 34% mais rápido do que o Ryzen 3 3100 e 32% mais rápido do que o Core i3-9100F.

Deus Ex: Mankind Divided

Deus Ex: Mankind Divided é um RPG de ação e elementos de FPS, lançado em Agosto de 2016, que utiliza o motor Dawn, sendo compatível com DirectX 12. Testamos o desempenho utilizando o próprio teste incluído no jogo, com DirectX 12 ativado, em 1920 x 1080 (Full HD), com a qualidade de imagem configurada em “baixo”.

Os resultados estão expressos em quadros por segundo (fps).

Neste jogo, comparando a taxa de quadros média, o Ryzen 3 3300X foi 14% mais rápido do que o Ryzen 3 3100 e 11% mais rápido do que o Core i3-9100F.

F1 2018

F1 2018 é um jogo de corrida de carros lançado em agosto de 2018, que utiliza o motor EGO 4.0. Testamos o desempenho utilizando o próprio teste incluído no jogo, em 1920 x 1080 (Full HD), com a qualidade de imagem configurada em “alto” e MSAA desligado.

Os resultados estão expressos em quadros por segundo (fps).

Neste jogo, comparando a taxa de quadros média, o Ryzen 3 3300X foi 19% mais rápido do que o Ryzen 3 3100 e 20% mais rápido do que o Core i3-9100F.

Grand Theft Auto V

O Grand Theft Auto V, ou simplesmente GTA V, é um jogo de ação em mundo aberto lançado para PC em abril de 2015, utilizando o motor RAGE. Para medir o desempenho usando este jogo, rodamos o teste de desempenho do jogo três vezes, medindo o número de quadros por segundo usando o FRAPS sempre no mesmo ponto (parte em que a câmera acompanha o voo do avião). Rodamos o jogo em Full HD, com todas as opções de qualidade de imagem em “alta” e MSAA desligada.

Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo e são a média aritmética dos três resultados coletados.

No GTA V, o Ryzen 3 3300X foi equivalente ao Ryzen 3 3100 e 6% mais rápido do que o Core i3-9100F.

Rainbow Six Siege

O "Tom Clancy's Rainbow Six Siege" é um jogo estilo FPS tático lançado em dezembro de 2015, baseado no motor AnvilNext, que é DirectX 11. Para medir o desempenho utilizando este jogo, rodamos o teste de desempenho embutido no mesmo, com qualidade gráfica “alto”.

Os resultados abaixo estão em quadros por segundo.

Neste jogo, o Ryzen 3 3300X ficou em empate técnico com o Ryzen 3 3100 e 6% mais lento do que o Core i3-9100F.

Red Dead Redemption 2

O Red Dead Redemption 2 é um jogo de ação e aventura lançado para PC em novembro de 2019, utilizando o motor RAGE. Para medir o desempenho usando este jogo, rodamos o teste de desempenho do jogo, medindo a taxa de quadros média e o 1% mínimo com o MSI Afterburner na última cena do teste. Rodamos o jogo em resolução Full HD, com a qualidade de imagem configurada no mínimo.

Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo.

No Red Dead Redemption 2 o Ryzen 3 3300X foi 6% mais rápido do que o Ryzen 3 3100 e 12% mais rápido do que o Core i3-9100F.

Shadow of the Tomb Raider

O Shadow of the Tomb Raider é um jogo de aventura e ação lançado em setembro de 2018, baseado no motor Foundation. Para medir o desempenho usando este jogo, utilizamos o teste embutido no mesmo, com resolução Full HD e qualidade gráfica configurada como “média”.

Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo.

No Shadow of the Tomb Raider, o Ryzen 3 3300X foi 9% mais rápido do que o Ryzen 3 3100 e empatou com o Core i3-9100F.

[pagination="Overclock"]

Os processadores Ryzen têm multiplicador de clock destravado, significando que é possível fazer overclock neles modificando apenas o seu multiplicador de clock.

Fizemos testes simples de overclock, apenas aumentando o multiplicador de clock e mantendo a tensão padrão do processador. Nesta situação, conseguimos atingir com estabilidade, no Ryzen 3 3100, o máximo de 4.150 MHz (100 MHz x 41,5), e no Ryzen 3 3300X, o máximo de 4.050 MHz (100 MHz x 40,5). Acima disso, tínhamos erros no Prime95.

Se você tiver paciência e sorte, provavelmente vai conseguir clocks ainda mais altos, mas pode precisar aumentar as tensões e mexer em configurações avançadas do processador, o que vai também exigir um cooler mais potente do que o que vem com o processador.

Lembre-se, porém, que a capacidade de overclock de um processador depende da placa-mãe, do sistema de refrigeração, e também da sorte, pois dois processadores de mesmo modelo podem alcançar diferentes taxas de clock máximas.

[pagination="Conclusões"]

Na primeira geração de processadores Ryzen, havia dois modelos de Ryzen 3: o Ryzen 3 1200 e o Ryzen 3 1300X, ambos com quatro núcleos e quatro threads. Já na segunda geração, havia apenas o modelo com vídeo integrado, o Ryzen 3 2200G, também com quatro núcleos e quatro threads. Agora, a AMD volta a apostar nos modelos Ryzen 3 sem vídeo integrado, mas desta vez com quatro núcleos e oito threads.

O grande destaque dos modelos lançados é a sua faixa de preço de US$ 100 e US$ 120, concorrendo diretamente com os Core i3 da Intel mais básicos, com a vantagem de trazer a tecnologia SMT, desta forma oferecendo oito threads, e não apenas quatro como nos Core i3 atuais de oitava e nona geração.

Mas, na prática, isso se reflete em mais desempenho? Depende da aplicação. Em programas que utilizam todas as threads do processador, como os de codificação de vídeo ou renderização 3D, o Ryzen 3 3100 e o Ryzen 3 3300X são bem mais rápidos do que o Core i3-9100F. Já em jogos, fica claro que o Ryzen 3 3100 apresenta um desempenho similar ao do Core i3-9100F na maioria dos títulos, enquanto o Ryzen 3 3300X apresenta uma vantagem significativa sobre ambos.

O que nos leva a comentar sobre a diferença entre os dois modelos: o Ryzen 3 3300X é mais rápido do que o Ryzen 3 3100 em praticamente em todos os cenários, devido tanto ao seu clock mais alto quanto à sua arquitetura, que parece ser mais eficiente.

Então, podemos dizer que o Ryzen 3 3100 e o Ryzen 3 3300X são boa opções de compra? Depende do preço pelo qual você os encontrar. Frente ao atual cenário de incertezas no mercado de hardware brasileiro, causada tanto pela pandemia que afetou o comércio mundial quanto pela volatilidade do câmbio, é praticamente impossível prever quanto cada um deles vai custar no momento em que você for às compras. Assim, quando você decidir comprar um processador de entrada, vai ter de pesquisar os preços.

Também é importante lembrar que a Intel já anunciou os processadores Core i3 de décima geração, que terão uma configuração com oito threads, similarmente aos processadores testados. Ainda não há como saber quando eles estarão efetivamente disponíveis nem como será seu preço e desempenho, mas se eles já estiverem no mercado, vale a pena pesquisar sobre eles também.

Assim, o Ryzen 3 3100 e, principalmente, o Ryzen 3 3300X, são excelentes processadores para o mercado de entrada, oferecendo um bom desempenho para computadores voltados para trabalho ou jogos com orçamento reduzido e foco na relação custo-benefício.

Placa-mãe ASRock Z490 PG Velocita

Tue, 12 May 2020 11:09:00 +0000

[pagination="Introdução"]

A ASRock Z490 PG Velocita é uma placa-mãe intermediária superior soquete LGA1200 baseada no novo chipset Intel Z490, suportando os processadores Core i de décima geração. Ela traz iluminação RGB, dois slots PCI Express 3.0 x16, oito portas SATA-600 e uma porta Ethernet 2.5G. Vamos dar uma boa olhada nela!

A Intel lançou neste mês uma nova família de processadores, com codinome “Comet Lake”, que utilizam um novo soquete, chamado LGA1200, e novos chipsets. Um destes chipsets é o Z490, que é o mais topo de linha da nova geração. Foram anunciados ainda os chipsets H470, B460 e H410.

Você confere a placa-mãe ASRock Z490 PG Velocita na Figura 1. Ela usa o padrão ATX, medindo 305 x 224 mm.

Figura 1: placa-mãe ASRock Z490 PG Velocita

[pagination="Slots"]

A ASRock Z490 PG Velocita vem com dois slots PCI Express 3.0 x16 e três slots PCI Express 3.0 x1.

O primeiro slot PCI Express funciona sempre na velocidade x16, e o segundo, sempre a x4. Segundo a ASRock, estes slots já estão preparados para compatibilidade com PCI Express 4.0, embora só possam funcionar desta forma em processadores futuros que venham a oferecer este recurso.

A placa-mãe suporta CrossFire com até duas placas de vídeo, mas não suporta SLI.

Os slots PCI Express x16 são cobertos por peças de aço inoxidável que atuam como blindagem contra interferências eletromagnéticas, e também como um reforço mecânico para os slots.

Há três slots M.2 para uso com SSDs e um slot M.2 2232 para o uso com uma placa Wi-Fi padrão CNVi, que não acompanha a placa-mãe.

Figura 2: slots

O primeiro e o segundo slots M.2 são 2280 e, curiosamente, ficam "um de frente para o outro", de forma que você só possa utilizar um deles de cada vez. Segundo a ASRock, o primeiro slot (M2_1) é reservado ao uso com processadores futuros (o que é mais uma dica de que futuros processadores deverão ser compatíveis com PCI Express 4.0), enquanto o segundo (M2_2) suporta SSDs SATA-600 ou PCI Express 3.0 x4.

Já o terceiro slot M.2 (M2_3) suporta SSDs até 22110 com interface SATA-600 ou PCI Express 3.0 x4. Estes slots são cobertos por dissipadores. Na Figura 3 podemos ver estes dissipadores removidos.

Figura 3: slots M.2 com os dissipadores removidos

[pagination="Suporte à memória"]

Os processadores Intel Core i de décima geração são compatíveis com DDR4 até 2.933 MHz ou 2.666 MHz, dependendo do modelo. De acordo com a ASRock, a Z490 PG Velocita suporta memórias DDR4 até 4.666 MHz em overclock.

A ASRock Z490 PG Velocita tem quatro soquetes de memória DDR4, suportando até 128 GiB nesta placa-mãe caso você use quatro módulos de 32 GiB.

Figura 4 soquetes de memória; instale dois ou quatro módulos para obter o maior desempenho possível

[pagination="Periféricos on-board"]

Todas as portas SATA são instaladas na extremidade da placa-mãe e rotacionadas em 90 graus, de forma que a instalação de placas de vídeo não as bloqueie.

Figura 5: as portas SATA-600

O chipset Intel Z490 suporta 14 portas USB 2.0, dez portas USB 3.2, sendo até seis delas padrão USB 3.2 geração 2 (as restantes são padrão USB 3.2 geração 1). A ASRock Z490 PG Velocita oferece quatro portas USB 2.0, disponíveis em dois conectores localizados na placa-mãe. Há oito portas USB 3.2 geração 1, sendo quatro delas no painel traseiro e quatro disponíveis em dois conectores (utilizando um divisor ASMedia ASM1074). Há ainda três portas USB 3.2 geração 2, duas no painel traseiro (uma tipo C e uma tipo A) e uma localizada em um conector na placa-mãe, todas controladas pelo chipset.

Esta placa-mãe suporta áudio no formato 7.1, gerado pelo chipset usando um codec Realtek ALC1220, que oferece uma relação sinal/ruído de 120 dB para as saídas analógicas e 108 dB para as entradas analógicas, resolução de 32 bits e taxa de amostragem de 192 kHz. Trata-se de um codec topo de linha e essas especificações são excepcionais até mesmo para o usuário que pretende trabalhar profissionalmente capturando e editando áudio analógico. Além disso, o circuito de áudio utiliza um amplificador para fones de ouvido TI NE5532.

As saídas de áudio analógico são independentes e banhadas a ouro, e a placa-mãe também vem com uma saída SPDIF óptica.

Figura 6: placa de rede sem fio

A placa-mãe analisada traz uma porta Ethernet 2.5G, controlada por um chip Realtek RTL8125BG. Este tipo de porta pode oferecer uma taxa de transferência de até 2.500 Mbit/s, 2,5 vezes superior à da tradicional porta Gigabit Ethernet, mas esta velocidade só será alcançada se o seu computador estiver conectado a um switch compatível com este novo padrão, o que ainda é muito difícil de se encontrar.

Além disso, ainda há uma porta Gigabit Ethernet, controlada por um chip Intel I219V.

Na Figura 7, podemos ver o painel traseiro da placa-mãe, que traz o espelho traseiro incorporado. Aqui vemos uma saída DisplayPort, uma saída HDMI, conector PS/2 compartilhado para teclado ou mouse, quatro portas USB 3.2 geração 1, uma porta Ethernet 2.5G, uma porta Gigabit Ethernet, duas portas USB 3.2 geração 2 (uma tipo A e uma tipo C), as aberturas para instalação das antenas Wi-Fi (que não acompanham a placa-mãe), saída SPDIF óptica e os conectores de áudio analógico.

Figura 7: painel traseiro

[pagination="Outros recursos"]

A A Z490 PG Velocita oferece um mostrador de dois dígitos que informa o código de erro em caso de problemas de inicialização. Também há um botão de reset e um liga-desliga. Você confere estes recursos na Figura 8.

Figura 8: botões e mostrador

A Z490 PG Velocita possui LEDs RGB na placa metálica no dissipador do chipset e na cobertura plástica na região do painel traseiro. A cor e mesmo o padrão de mudança na iluminação pode ser configurado tanto no setup da placa-mãe quanto por meio de um programa fornecido pelo fabricante.

Um destaque da placa-mãe é a refrigeração ativa (isto é, com ventoinhas) no dissipador do circuito regulador de tensão. São duas ventoinhas de 30 mm na lateral da placa e mais uma no dissipador próximo ao painel traseiro. Os dissipadores são ligados por heatpipes.

Figura 9: cooler ativo no regulador de tensão

Na Figura 10, podemos ver os acessórios que acompanham a ASRock Z490 PG Velocita.

Figura 10: acessórios

[pagination="Regulador de tensão"]

O circuito regulador de tensão da ASRock Z490 PG Velocita tem 13 fases para o processador. Ele utiliza um chip controlador Intersil ISL69269 (que ainda não consta no site do fabricante) , e cada fase utiliza um circuito integrado Vishay SiC654, com capacidade de 50 A, que contém os transistores do "lado alto" e do "lado baixo" requerido para cada fase.

Figura 11: circuito regulador de tensão

A ASRock Z490 PG Velocita utiliza capacitores sólidos da japonesa Nichicon ("12K black capacitors") e todas as bobinas são de ferrite com especificação de 60 A.

Se você quiser aprender mais sobre o circuito regulador de tensão, leia o nosso tutorial sobre o assunto.

[pagination="Principais especificações"]

As principais especificações da ASRock Z490 PG Velocita incluem:

Soquete: LGA1200
Chipset: Intel Z490
Super I/O: Nuvoton NCT6796D
ATA paralela: nenhuma
ATA serial: oito portas SATA-600, seis controladas pelo chipset (RAID 0, 1, 5 e 10) mais duas controladas por um chip ASMedia ASM1061
SATA externa: nenhuma
USB 2.0: quatro portas USB 2.0, disponíveis através de dois conectores na placa-mãe
USB 3.2 geração 1: oito portas, quatro no painel traseiro da placa-mãe e quatro disponíveis em dois conectores, controladas pelo chipset
USB 3.2 geração 2: três portas, duas no painel traseiro (uma tipo A e uma tipo C) e uma disponível em um conector na placa-mãe
Vídeo on-board: controlado pelo processador; uma saída HDMI, uma saída DisplayPort
Áudio on-board: produzido pelo chipset em conjunto com um codec Realtek ALC1220 (7.1 canais, relação sinal/ruído de 120 dB para as saídas e 108 dB para as entradas, resolução de 32 bits, taxa de amostragem de 192 kHz, saída SPDIF óptica, amplificador para fones de ouvido
Rede on-board: uma porta Ethernet 2.5G, controlada por um chip Realtek RTL8125BG, uma porta Gigabit Ethernet controlada por um chip Intel I211AT
Rede sem fio: não
Fonte de alimentação: 2 x EPS12V
Slots: um slot PCI Express 3.0 x16 (trabalhando a x16), um slot PCI Express 3.0 x16 (trabalhando a x4), três slots PCI Express 3.0 x1, dois slots M.2 (um 22110 e dois 2280) compatíveis com PCI Express 3.0 x4 e SATA-600, um slot M.2 reservado para uso futuro
Memória: quatro soquetes DDR4-DIMM (até DDR4-4666, máximo de 128 GiB)
Conectores para ventoinhas: dois conectores de quatro pinos para o cooler do processador, cinco conectores de quatro pinos para ventoinhas auxiliares
Recursos extras: iluminação por LED com cor programável, botões reset e liga/desliga, mostrador de código de erro de inicialização
Número de CDs/DVDs que acompanham a placa: um
Programas incluídos: utilitários e drivers da placa-mãe
Mais informações: https://www.ASRock.com/
Preço médio nos EUA*: US$ 260,00

* Pesquisado na Newegg.com no dia da publicação deste artigo.

[pagination="Conclusões"]

Primeiramente, é interessante comentar sobre o novo ecossistema da Intel que chega ao mercado. Um novo soquete, novas placas-mãe e novos processadores, rotulados como Core i de décima geração. Porém, infelizmente, não se viu novas tecnologias, apenas uma evolução da mesma arquitetura presente há várias gerações. A principal novidade é o número de núcleos em cada família de processadores (Core i9 com dez núcleos, Core i7 com oito, Core i5 com seis, Core i3 com quatro e Pentium e Celeron com dois) e o fato de todos eles (exceto o Celeron) trazerem a tecnologia Hyper-Threading, que faz com o que o número de threads seja o dobro no número de núcleos.

Assim, ver processadores de entrada como o Core i3 com uma configuração de quatro núcleos e oito threads, similar ao que, há três anos, era visto nos modelos topo de linha como o Core i7-7700K, é excelente.

Quanto à ASRock Z490 PG Velocita, trata-se de uma excelente placa, trazendo quase todos os recursos que se espera de uma boa placa-mãe. O único ponto onde ela fica devendo é no número de slots PCI Express x16, o que deve afetar apenas quem precisa utilizar uma quantidade maior de placas de vídeo ou de SSDs que utilizem formato de placa de expansão.

Também sentimos falta de ela já vir com uma interface de rede sem fio instalada, mas isso pode ser encarado como uma vantagem por pessoas que não utilizam este tipo de conexão, já que não vão estar pagando por algo que não vão utilizar.

O maior destaque da placa-mãe é o cooler ativo (isto é, com ventoinhas) para o circuito regulador de tensão. Para processadores "famintos" (os modelos topo de linha dessa nova geração têm TDP de 125 W), isto deve fazer uma grande diferença para permitir extrair o máximo de desempenho possível.

Outros destaques são o circuito de áudio topo de linha, o regulador de tensão, o mostrador de código de erro de POST, a porta de rede de 2,5 Gbit/s, os botões liga/desliga e reset e a iluminação RGB.

Assim, se você está procurando uma placa-mãe para montar um PC de ponta baseado em um Core i7 ou Core i9 de décima geração, para trabalho ou jogos, a ASRock Z490 PG Velocita é uma excelente escolha.

Influência da velocidade da memória no Ryzen 9 3950X

Wed, 15 Apr 2020 11:05:00 +0000

[pagination="Introdução"]

Quando a AMD lançou os processadores Ryzen de terceira geração, uma das novidades anunciadas foi o suporte oficial a memórias de até 3.200 MHz, e a possibilidade de utilizar clocks de memória ainda mais altos, como 5.000 MHz ou mais. Vamos ver se a utilização de memórias de clock mais elevado realmente aumenta o desempenho do sistema, utilizando o processador mais topo de linha para o soquete AM4, o Ryzen 9 3950X.

Os Ryzen de primeira geração suportavam memórias até DDR4-2666, e os modelos de segunda geração, até DDR4-2933. Chegamos a testar o Ryzen 7 2700X com diferentes clocks de memória, e você pode ver este teste aqui.

Os processadores Ryzen utilizam um barramento interno chamado Infinity Fabric para a interligação dos componentes do processador, e nos modelos de terceira geração, este barramento trabalha no mesmo clock das memórias até 3.733 MHz. Se as memórias forem configuradas com um clock acima deste valor, o Infinity Fabric passa a trabalhar na metade do clock das memórias, de forma que não é recomendado utilizar memórias acima de 3.733 MHz, já que pode haver perda de desempenho. Por isso, a AMD considera que a melhor opção é utilizar memórias até 3.600 MHz.

Por conta desta sincronia entre memória e barramento interno, os Ryzen de terceira geração beneficiam-se duplamente por utilizar memórias mais rápidas: primeiro, pelo próprio acréscimo na largura de banda de memória e, segundo, pela comunicação mais rápida entre os diferentes blocos do processador.

Para verificarmos se há ganho de desempenho na prática ao utilizar memórias mais rápidas no processador mais topo de linha desta geração, fizemos um teste comparando o desempenho do processador, em programas e jogos, com a memória a 2.400 MHz, 2.666 MHz, 2.933 MHz, 3.200 MHz e 3.600 MHz.

Para esse testes, utilizamos um kit de memórias G.Skill Trident Z Royal, modelo F4-3600C16D-16GTRG, que vem com dois módulos de 8 GiB DDR4-3600, com iluminação RGB.

Na Figura 1 vemos o kit utilizado, que tem dissipadores dourados extremamente polidos.

Figura 1: as memórias utilizadas no teste

Na próxima página, vemos ver qual foi a configuração utilizada nos testes.

[pagination="Como testamos"]

Durante nossas sessões de teste, usamos a configuração listada abaixo. Entre as sessões de teste, a única configuração que mudou variável foi o clock das memórias.

Configuração de hardware

Processador: Ryzen 9 3950X
Placa-mãe: MSI MEG X570 GODLIKE
Cooler do processador: Wraith Prism RGB
Memória: 16 GiB, dois módulos DDR4-3600 G.SKILL Trident Z Royal de 8 GiB, latências 16-16-16-36
Unidade de boot: Intel 905p de 960 GiB
Placa de vídeo: GeForce RTX 2080 Ti
Monitor de vídeo: Philips 236VL
Fonte de alimentação: EVGA 750BQ

Configuração do sistema operacional

Windows 10 Home 64 bit
NTFS
Resoluçao de vídeo: 1920 x 1080

Versões dos drivers

Versão do driver NVIDIA: 445.75

Software utilizado

Margem de erro

[pagination="PCMark 10 e 3DMark"]

PCMark 10

No teste Home do PCMark 10, houve pouca diferença de desempenho (menor do que 3%) entre o menor e o maior clock das memórias.

3DMark

No teste Time Spy, houve uma diferença de 5% de desempenho entre o uso com memórias DDR4-2400 e DDR4-3600.

No teste Fire Strike, o melhor desempenho foi 5% maior do que o pior caso.

No teste Sky Diver, vimos uma dependência um pouco maior, com o desempenho com DDR4-3600 12% superior ao obtido com DDR4-2133.

[pagination="Desempenho em programas"]

Cinebench R20

No Cinebench R20, houve empate técnico entre todas as configurações.

Blender

O Blender é um programa de renderização de imagens e filmes que utiliza todos os núcleos do processador. Utilizamos o programa para renderizar uma imagem pesada em um projeto chamado Gooseberry Benchmark. O gráfico abaixo apresenta o tempo em segundos gasto na renderização, de forma que, quanto menor o valor, melhor.

No Blender, o ganho de desempenho com o aumento do clock das memórias foi irrelevante, chegando a 3% no máximo.

CPU-Z

O famoso programa de identificação de hardware CPU-Z vem com uma ferramenta simples de medição de desempenho, utilizando apenas um núcleo e também todos os núcleos disponíveis. Note que os resultados foram todos obtidos com a mesma versão do programa (1.83), já que não é possível comparar resultados obtidos com versões diferentes.

No teste que mede o desempenho de apenas um núcleo, o resultado não variou com o clock das memórias.

Já no teste que utiliza todos os núcleos disponíveis, também não vimos influência significativa do clock das memórias.

Handbrake

Os resultados estão em quadros por segundo (fps), de forma que valores mais altos são melhores.

No Handbrake, o desempenho escalonou bem com o clock das memórias, chegando a um ganho máximo de 20%.

WinRAR

O gráfico abaixo mostra o tempo gasto em cada teste.

No WinRAR, a variação de desempenho foi significativa: o teste com DDR4-3600 foi 32% mais rápido do que com DDR4-2400, e houve acréscimo de desempenho em todos os casos com memória mais rápida.

V-RAY

No V-Ray Benchmark, não houve mudança de desempenho com o clock das memórias.

[pagination="Desempenho em jogos"]

Control

Control é um jogo tipo ação e aventura lançado em agosto de 2019, que utiliza o motor Northlight, suportando os recursos de traçado de raios e DLSS de modo nativo. Testamos o desempenho jogando uma das primeiras cenas do jogo, com opções gráficas em “alta”, medindo a taxa de quadros média e o 1% mínimo usando o MSI Afterburner. Os resultados estão expressos em quadros por segundo (fps).

Neste jogo, houve empate técnico entre todos os cenários.

Deus Ex: Mankind Divided

Deus Ex: Mankind Divided é um RPG de ação e elementos de FPS, lançado em Agosto de 2016, que utiliza o motor Dawn, sendo compatível com DirectX 12. Testamos o desempenho utilizando o próprio teste incluído no jogo, com DirectX 12 ativado, opções gráficas em “baixo”, medindo a taxa de quadros média e o 1% mínimo usando o MSI Afterburner. Os resultados estão expressos em quadros por segundo (fps).

Neste jogo, houve um sigificativo aumento de desempenho com o aumento do clock da memória, chegando a 19%.

F1 2018

Os resultados estão expressos em quadros por segundo (fps).

No F1 2018, também vimos um aumento de desempenho com o clock das memórias, sendo que a configuração em 3.600 MHz foi 22% mais rápida do que com DDR4-2400.

Rainbow Six Siege

Os resultados abaixo estão em quadros por segundo.

Neste jogo, houve um discreto aumento de desempenho a cada teste com memórias mais rápidas, com um total de 11% de ganho de desempenho entre os extremos.

Red Dead Redemption 2

Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo.

Neste jogo, o desempenho aumentou com o clock das memórias, chegando a 23% entre os extremos.

Shadow of the Tomb Raider

Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo.

No Shadow of the Tomb Raider, a taxa de quadros também escalonou bem com o clock das memórias, totalizando 24% de diferença entre os casos mais extremos.

[pagination="Conclusões"]

Quando fizemos um teste semelhante com o Ryzen 9 3900X, verificamos que poucos programas mostravam aumento de desempenho com memórias mais rápidas, enquanto nos jogos a maioria dos títulos obtinham vantagem de desempenho com esse investimento.

O Ryzen 9 3950X, por sua vez, tem 16 núcleos, o que significa uma enorme quantidade de threads disputando a mesma conexão com a memória. Por isso, faz sentido que mais programas (principalmente alguns que usam todas as threads, como o Handbrake) sejam sensíveis ao aumento da largura de banda.

Por outro lado, o grande cache existente no processador permite que tarefas que não utilizam uma quantidade muito grande de memória possam beneficiar-se desse cache para não depender tanto da velocidade das memórias.

Nos jogos, o resultado que vimos foi similar ao do teste anterior: quase todos os títulos que testamos escalonaram o desempenho de maneira sensível, de forma que cada aumento de clock das memórias trazia um impacto na taxa de quadros. O ganho de desempenho utilizando memórias a 3.600 MHz ficou em torno dos 20% em relação ao obtido com memórias a 2.400 MHz.

É muito importante notar que este importante aumento de desempenho se dá por dois motivos: pela maior largura de banda da memória e pelo maior clock do barramento Infinity Fabric, interno ao processador, que trabalha no mesmo clock da memória e, portanto, quanto maior o clock das memórias, maior o clock do barramento interno do processador.

Além disso, nossos resultados são específicos para o processador Ryzen 9 3950X. É possível fazer uma extrapolação e assumir que ganhos similares podem ser obtidos em outros modelos do Ryzen de terceira geração, porém não podemos ter certeza disto sem efetuarmos testes de desempenho. Em modelos da Intel, que utilizam uma arquitetura completamente diferente, o cenário pode ser outro: chegamos a fazer um teste similar no Core i9-9900K, que você pode conferir.

No caso de você ter ou estar montando um computador baseado no processador Ryzen de terceira geração, fica claro que vale a pena utilizar memórias mais rápidas caso você esteja interessado em um maior desempenho em jogos. Se você tiver um orçamento folgado, não há nem o que pensar: compre memórias DDR4-3600, conforme recomendado pelo fabricante.

Se o seu orçamento for um pouco mais apertado, verifique qual memória oferecerá a melhor relação custo-benefício. Como vimos um ganho de desempenho em torno de 20%, consideramos que pagar até 20% a mais por memórias mais rápidas é um bom investimento.

Uma dica importante: caso você tenha comprado uma memória mais rápida do que um modelo básico, é necessário entrar no setup da placa-mãe e configurar a opção para utilizar o perfil XMP das memórias, para que elas efetivamente trabalhem em sua velocidade máxima. Não adianta nada se você instalar memórias de 3.200 MHz ou mais rápidas e não fizer este ajuste: suas memórias trabalharão provavelmente a 2.400 MHz e você terá jogado dinheiro fora, além de estar perdendo desempenho.

Teste do processador Ryzen 9 3950X

Wed, 08 Apr 2020 11:07:00 +0000

[pagination="Introdução"]

Quando a AMD anunciou sua terceira geração dos processadores Ryzen, no ano passado, o processador mais topo de linha anunciado foi, ao lado do Ryzen 9 3900X de 12 núcleos, o Ryzen 9 3950X, com 16 núcleos, 32 threads, clock base de 3,5 GHz, clock turbo de 4,7 GHz, 64 MiB de cache L3, 8 MiB de cache L2 e soquete AM4, que estamos analizando hoje.

Estes modelos de Ryzen de terceira geração utilizam uma arquitetura baseada em "chiplets", que são chips menores integrados no mesmo processador. Nela, há um chiplet chamado IOD e fabricado em 12 nm que controla os processos de entrada e saída do processador, e um número variável de chiplets chamados CCD (Core Chiplet Die), fabricados em 7 nm, contendo os núcleos de processamento. Cada CCD traz até oito núcleos e até 32 MiB de cache L3. Como os processadores soquete AM4 têm um ou dois CCDs, eles permitem um máximo de 16 núcleos em um processador, ou seja, o Ryzen 9 3950X utiliza todo o potencial oferecido pela sua arquitetura.

Outra diferença dos processadores Ryzen de terceira geração para os seus antecessores é o suporte a interface PCI Express 4.0. Para que este suporte esteja disponível, porém, é necessário que a placa-mãe também ofereça este suporte, o que, atualmente, só está disponível em placas baseadas no chipset X570.

O Ryzen 9 3950X tem TDP de 105 W, e não vem com cooler.

Na Figura 1 vemos o processador Ryzen 9 3950X testado. Recebemos apenas o processador para análise, sem embalagem.

Figura 1: o Ryzen 9 3950X

Em termos de preço, não há nenhum concorrente direto para o Ryzen 9 3950X, que custa US$ 750 nos EUA. O Core i9-10980XE, que custa em torno de US$ 1.000, é um dos modelos mais próximos, bem como o Core i9-9900KS, que custa em torno de US$ 550 (podemos considerá-lo equivalente ao Core i9-9900K para fins práticos, já que são praticamente idênticos).

Assim, vamos comparar o Ryzen 9 3950X ao Core i9-9900KS, bem como ao seu "irmão menor", o Ryzen 9 3900X, para verificarmos qual a diferença, na prática, entre os dois modelos. Também incluímos no comparativo o Core i9-9980XE (que é bem similar, em desempenho, ao Core i9-10980XE) e o Ryzen Threadripper 3970X que testamos recentemente.

Utilizamos uma GeForce RTX 2080 Ti, que é a placa de vídeo mais topo de linha disponível no momento, em todos os testes. Com isto, esperamos que o desempenho dos jogos e programas seja limitado pelo processador, o que nos permite ver a diferença de desempenho entre os processadores.

Vamos comparar as principais especificações dos processadores testados na próxima página.

[pagination="Os processadores testados"]

Nas tabelas abaixo, comparamos as principais características dos processadores incluídos neste teste.

Os preços utilizado são os valores sugeridos pela Intel. TDP significa Thermal Design Power e é a máxima quantidade de calor que o processador pode dissipar.

Processador	Núcleos	HT/SMT	IGP	Clock Interno	Clock Turbo	Núcleo	Tecn.	TDP	Soquete	Preço nos EUA
Ryzen 9 3950X	16	Sim	Não	3,5 GHz	4,7 GHz	Matisse	7/12 nm	105 W	AM4	US$ 750
Core i9-9900KS	8	Sim	Sim	4,0 GHz	5,0 GHz	Coffee Lake-S	14 nm	127 W	LGA1151	US$ 550
Ryzen 9 3900X	12	Sim	Não	3,8 GHz	4,6 GHz	Matisse	7/12 nm	105 W	AM4	US$ 420
Ryzen Threadripper 3970X	32	Sim	Não	3,7 GHz	4,5 GHz	Castle Peak	7/12 nm	280 W	sTRX4	US$ 1.950
Core i9-9980XE	18	Sim	Não	3,0 GHz	4,5 GHz	Skylake-X	14 nm	165 W	LGA2066	US$ 2.000

Abaixo, podemos ver a configuração de memória de cada processador.

Processador	Cache L2	Cache L3	Suporte à Memória	Canais de memória
Ryzen 9 3950X	16 x 512 kiB	64 MiB	Até DDR4-3200	Dois
Core i9-9900KS	8 x 256 MiB	16 MiB	Até DDR4-2666	Dois
Ryzen 9 3900X	12 x 512 kiB	64 MiB	Até DDR4-3200	Dois
Ryzen Threadripper 3970X	32 x 512 kiB	128 MiB	Até DDR4-3200	Quatro
Core i9-9980XE	18 x 1 MiB	24,75 MiB	Até DDR4-2666	Quatro

[pagination="Como testamos"]

Durante nossas sessões de teste, nós usamos a configuração listada abaixo. Entre as sessões de teste, o único componentes variável foi o processador sendo testado, além da placa-mãe, memórias e cooler para acompanhar os diferentes processadores.

Configuração de hardware

Placa-mãe (AM4): MSI MEG X570 GODLIKE
Placa-mãe (LGA1151): ASRock Z370 Professional Gaming i7
Placa-mãe (sTRX4): ASRock TRX40 Creator
Placa-mãe (LGA2066): ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9
Cooler do processador (AM4 e LGA1151): GamerStorm MAELSTROM 120T
Cooler do processador (sTRX4): Thermaltake Water 3.0 Ultimate
Cooler do processador (LGA2066): PCYES NIX RGB 240 mm
Memória: 16 GiB, quatro módulos DDR4-2666 Kingston de 4 GiB configurados a 2666 MHz (sTRX4 e LGA2066), dois módulos DDR4-3200 Geil configurados a 2.666 MHz (LGA1151) ou a 3.200 MHz (AM4)
Unidade de boot: Kingston A2000 de 1.000 GiB
Placa de vídeo: GeForce RTX 2080 Ti
Monitor de vídeo: Philips 236VL
Fonte de alimentação: Corsair CX600

Configuração do sistema operacional

Windows 10 Home 64 bit
NTFS
Resoluçao de vídeo: 1920 x 1080

Versões dos drivers

Versão do driver NVIDIA: 442.59

Software utilizado

Margem de erro

Nós adotamos uma margem de erro de 4%. Assim, diferenças abaixo de 4% não são consideradas relevantes. Em outras palavras, produtos com diferença de desempenho abaixo de 4% são considerados tendo desempenhos equivalentes.

[pagination="PCMark 10 e 3DMark"]

PCMark 10

O PCMark 10 é um programa de teste de desempenho que utiliza aplicativos reais para medir o desempenho do computador. Nós rodamos o teste padrão, que inclui testes de abertura de programas, navegação na internet, digitação de textos, edição de fotos, conversa por vídeo, edição de vídeo, vídeo conferência e renderização. Vamos analisar os resultados.

No teste Home do PCMark 10, o Ryzen 9 3950X obteve desempenho equivalente ao do Core i9-9900KS e ao do Ryzen 9 3900X.

3DMark

No teste Time Spy, o Ryzen 9 3950X ficou em empate técnico com o Core i9-9900KS e com o Ryzen 9 3900X.

No teste Fire Strike, o Ryzen 9 3950X foi 6% mais rápido do que o Core i9-9900KS e 10% mais rápido do que o Ryzen 9 3900X.

No teste Sky Diver, o Ryzen 9 3950X foi 6% mais rápido do que o Core i9-9900KS e 8% mais rápido do que o Ryzen 9 3900X.

[pagination="Desempenho em programas"]

Cinebench R20

Já que nós estamos interessados em medir o desempenho de renderização, nós rodamos o teste CPU, que renderiza uma imagem “pesada” utilizando todos os processadores ou “núcleos” – tanto reais quanto virtuais – para acelerar o processo. O resultado é dado como uma pontuação.

No Cinebench R20, o Ryzen 9 3950X foi 97% mais rápido do que o Core i9-9900KS e 30% mais rápido do que o Ryzen 9 3900X.

Blender

O Blender é um programa de renderização de imagens e filmes que utiliza todos os núcleos do processador. Nós utilizamos o programa para renderizar uma imagem pesada em um projeto chamado Gooseberry Benchmark. O gráfico abaixo apresenta o tempo em segundos gasto na renderização, de forma que, quanto menor o valor, melhor.

No Blender, o Ryzen 9 3950X foi 88% mais rápido do que o Core i9-9900KS e 26% mais rápido do que o Ryzen 9 3900X.

CPU-Z

O famoso programa de identificação de hardware CPU-Z vem com uma ferramenta simples de medição de desempenho, utilizando apenas um núcleo e também todos os núcleos disponíveis. Note que os resultados foram todos obtidos com a mesma versão do programa (1.91), já que não é possível comparar resultados obtidos com versões diferentes.

No teste que mede o desempenho de apenas um núcleo, o Ryzen 9 3950X foi 6% mais lento do que o Core i9-9900KS e obteve desempenho equivalente ao do Ryzen 9 3900X.

Já no teste que utiliza todos os núcleos disponíveis, o Ryzen 9 3950X foi 81% mais rápido do que o Core i9-9900KS e 35% mais rápido do que o Ryzen 9 3900X.

Handbrake

Os resultados estão em quadros por segundo (fps), de forma que valores mais altos são melhores.

No Handbrake, o Ryzen 9 3950X foi 44% mais rápido do que o Core i9-9900KS e obteve desempenho similar ao do Ryzen 9 3900X.

WinRAR

Uma tarefa na qual o processador é bastante requisitado é na compactação de arquivos. Rodamos um teste, onde uma pasta com 4.385 arquivos, totalizando 9,5 GiB, foi compactada em um arquivo utilizando o WinRAR 5.61.

O gráfico abaixo mostra o tempo gasto em cada teste.

No WinRAR, o Ryzen 9 3950X foi 23% mais lento do que o Core i9-9900KS e ficou em empate técnico com o Ryzen 9 3900X.

V-RAY

No V-Ray Benchmark, o Ryzen 9 3950X foi 89% mais rápido do que o Core i9-9900KS e 31% mais rápido do que o Ryzen 9 3900X.

[pagination="Desempenho em jogos"]

Nos testes com jogos, medimos e colocamos nos gráficos os valores de taxas de quadros média e a média dos 1% mínimos. Vamos fazer o comparativo utilizando os valores de taxa média, enquanto a taxa de 1% mínimo fica como informativo para que você possa tirar suas próprias conclusões.

Em todos os testes, medimos a taxa de quadros média e o 1% mínimo usando o MSI Afterburner, utilizando a média de três medições de 60 s em sequência.

Deus Ex: Mankind Divided

Os resultados estão expressos em quadros por segundo (fps).

Neste jogo, comparando a taxa de quadros média, o Ryzen 9 3950X foi 21% mais lento do que o Core i9-9900KS e obteve desempenho similar ao do Ryzen 9 3900X.

F1 2018

Os resultados estão expressos em quadros por segundo (fps).

Neste jogo, comparando a taxa de quadros média, o Ryzen 9 3950X foi 15% mais lento do que o Core i9-9900KS e obteve desempenho similar ao do Ryzen 9 3900X.

Grand Theft Auto V

O Grand Theft Auto V, ou simplesmente GTA V, é um jogo de ação em mundo aberto lançado para PC em abril de 2015, utilizando o motor RAGE. Para medir o desempenho usando este jogo, rodamos o teste de desempenho embutido no mesmo, utilizando a parte em que a câmera acompanha o voo do avião. Rodamos o jogo em Full HD, com todas as opções de qualidade de imagem em “alta” e MSAA desligada.

Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo.

No GTA V, o Ryzen 9 3950X foi 7% mais lento do que o Core i9-9900KS e obteve desempenho similar ao do Ryzen 9 3900X.

Rainbow Six Siege

Neste jogo, o Ryzen 9 3950X foi 4% mais lento do que o Core i9-9900KS e 6% mais rápido do que o Ryzen 9 3900X.

Red Dead Redemption 2

Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo.

Neste jogo, o Ryzen 9 3950X foi 25% mais lento do que o Core i9-9900KS e ficou em empate técnico com o Ryzen 9 3900X.

Shadow of the Tomb Raider

O Shadow of the Tomb Raider é um jogo de aventura e ação lançado em setembro de 2018, baseado no motor Foundation. Para medir o desempenho usando este jogo, utilizamos o teste embutido no mesmo, com qualidade gráfica configurada como “média” e antiserrilhamento desligado.

Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo.

No Shadow of the Tomb Raider, o Ryzen 9 3950X foi 17% mais lento do que o Core i9-9900KS e similar ao Ryzen 9 3900X.

[pagination="Overclock, aquecimento e consumo"]

Como todos os processadores Ryzen, o 3950X tem multiplicador de clock destravado, significando que é possível fazer overclock nele modificando apenas o seu multiplicador de clock.

Em primeiro lugar, é preciso prestar atenção na forma como o clock deste processador funciona. Seu clock base é de 3,5 GHz, seu clock turbo máximo é de 4,7 GHz. Este clock de 4,7 GHz é alcançado apenas quando há só um núcleo ativo, além de diversos outros fatores que devem estar dentro das condições ideais. Fizemos alguns testes e vimos que, com as 32 threads em uso, o processador estabilizava a 4,150 GHz. Na configuração original (sem overclock), no teste no Blender, a temperatura do encapsulamento chegou a 67 graus Celsius, com temperatura ambiente de 23 graus Celsius e utilizando um sistema de refrigeração líquido de entrada. O consumo, segundo o HWMonitor, ficou em torno de 122 W.

Em nossos testes de overclock, conseguimos atingir com estabilidade o clock de 4,250 GHz (100 MHz x 42,5) em todos os núcleos, com as tensões padrão. Acima disso, o Blender sofria algum erro e não completava o teste. Assim, nossa conclusão é que o Ryzen 9 3950X já é bem otimizado para utilizar o máximo de desempenho, de forma que um overclock simples vai trazer muito pouco ganho real de desempenho. Este procedimento só pode valer a pena se você tiver um sistema (fonte de alimentação, cooler e placa-mãe) de alta qualidade e voltados para overclock, bem como conhecimento e tempo disponível para fazer todos os ajustes finos necessários para alcançar um resultado significativo.

De qualquer forma, lembre-se que a capacidade de overclock de um processador depende da placa-mãe, do sistema de refrigeração, e também da sorte, pois dois processadores de mesmo modelo podem alcançar diferentes taxas de clock máximas.

[pagination="Conclusões"]

O Ryzen 9 3950X é um excelente processador para algumas tarefas bem específicas. Se olharmos para o seu desempenho em jogos, ele não é tão interessante quanto o seu irmão mais barato, o Ryzen 9 3900X, já que oferece um desempenho similar neste tipo de situação, porém é significativamente mais caro. Além disso, para quem procura o maior desempenho possível em jogos, o Core i9-9900KS tem um desempenho superior, mesmo custando menos. Não que o Ryzen 9 3950X seja ruim para jogos, simplesmente há outros modelos que oferecem melhor relação custo-benefício.

Já em tarefas que utilizam grande quantidade de threads, como renderização de vídeos, imagens e animações 3D, a coisa muda de figura. Neste tipo de aplicação, o Ryzen 9 3950X é muito rápido, por conta de suas 32 threads. Ele chega a ser similar ou até mais rápido do que o Core i9-9980XE (e, portanto, que o Core i9-10980XE) em algumas aplicações. Claro que, neste tipo de tarefa, o Ryzen Threadripper 3970X é bem mais poderoso (já que tem o dobro de núcleos), mas tendo em mente que ele custa quase três vezes mais que o modelo testado, fica clara a boa relação custo-benefício do Ryzen 9 3950X nessas aplicações.

Um ponto negativo do processador analisado é que, ao contrário do que ocorre com o Ryzen 9 3900X, ele não vem com cooler. A AMD recomenda a utilização de um sistema de refrigeração líquida, o que significa que você deve acrescentar ao custo total do seu computador o valor de um bom sistema deste tipo.

Com tudo isso, o Ryzen 9 3950X é um processador versátil, voltado para quem está montando um computador topo de linha capaz de ser rápido em qualquer tipo de aplicação, principalmente se pretende fazer várias coisas ao mesmo tempo, como jogar e transmitir a partida sem perder desempenho. Apenas verifique se outros processadores, como o Core i9-900KS ou o Ryzen 9 3900X, não oferecem uma melhor relação custo-benefício para o seu caso específico.