João Lopes

@Gabriel U Fala mano, vi tua resposta e respeito a tentativa de trazer um ponto de vista mais técnico, mas vamo botar os pingos nos "is" aqui rapidão. Tu começou tentando desconstruir o que eu falei como se eu tivesse defendendo que qualquer Zé Ruela pode usar Windows 7 sem proteção nenhuma. Mas se tu ler com atenção o que escrevi, eu nunca disse isso. Eu deixei claro que é possível usar Windows 7 com segurança, desde que o usuário saiba o que tá fazendo, e que muitas vezes vale mais a pena do que meter um sistema mais novo travando tudo numa máquina fraca. Meu foco foi sempre no contexto do uso consciente, e não “largado”. Aí tu vem com esse papo de “falácia da falsa equivalência” como se fosse uma carta mágica de Yu-Gi-Oh pra anular tudo que eu falei, mas no fundo tu acaba repetindo o que eu disse, que sistema atualizado tende a ser mais seguro, sim, mas que isso não é garantia de nada, e que boas práticas do usuário fazem toda diferença. Pô, isso eu já falei também. Não precisa fazer malabarismo com conceito se a gente tá no mesmo ponto. Tu também fala como se o cara que usa Windows 7 fosse um completo analfabeto digital que nem sabe o que é um update. Só que aí tu ignora uma galera que sabe muito bem o que tá fazendo e usa o sistema de forma controlada, com firewall, antivírus decente, rede segura, build otimizada e etc. Não é porque tem gente que usa mal que o sistema inteiro vira um lixo. Isso vale pra qualquer SO, inclusive Linux. Tu mesmo admitiu que Linux exige curva de aprendizado. E aí, pro usuário comum que só quer abrir o navegador e digitar no Word, isso ajuda em quê? Vai ensinar o cara a compilar driver de impressora? Sobre as falhas de segurança no Windows 7, sim, existem. Mas também existem mitigações, builds com patch, suporte estendido via ESU, builds otimizadas pela comunidade, e até técnicas que deixam o sistema mais blindado do que um Windows 11 rodando sem nenhuma proteção ativa. Tem maluco por aí rodando Windows 11 com Defender desativado e achando que tá seguro só porque tá “atualizado”. Segurança é um conjunto, não um número de versão. E tu ainda mandou a clássica “minha recomendação é Linux”. Mano, aí já vi que tu saiu do debate técnico e entrou no campo da opinião pessoal disfarçada de verdade absoluta. Linux é bom? É. Mas não é pra todo mundo, e tu mesmo sabe disso. Falar que é o Santo Graal da segurança como se fosse à prova de tudo é inocência. O próprio Linux já teve brechas cabulosas, que tu mesmo citou. A diferença é que quando é no Linux a galera tende a passar pano, quando é no Windows fazem escândalo. Resumindo, o que eu defendi desde o início é que Windows 7 pode sim ser usado com segurança, desde que com responsabilidade, conhecimento e no contexto certo. Não é pra todo mundo, mas também não é esse apocalipse digital que tu tentou pintar. E no final, tu mesmo acabou dizendo que “um usuário consciente com um sistema mais antigo pode estar mais seguro”. Pronto, é exatamente isso que eu disse desde o começo. Então assim, tamo discutindo em círculos. No fundo, a diferença é só de tom. Eu falei direto, sem frescura. Tu tentou trazer conceito bonito pra parecer que tava refutando algo que na real só reforçou. Tamo junto, mas nessa aqui tu viajou. @Shaman93 Cara, li tudo que tu escreveu, e é aquele clássico discurso montado em cima de artigo velho, sem considerar contexto real nem perfil de usuário. você está repetindo o que todo mundo já sabe, mas tá ignorando nuances que são cruciais na prática. Tu começa falando de malware como se o Windows 7 fosse um terreno minado automático. Só que, velho, qualquer sistema conectado à internet tá vulnerável se o usuário for burro ou desleixado. Não é o número de atualização que salva o cara que clica em “baixe seu prêmio grátis” ou que baixa .exe de site aleatório. você quer jogar tudo nas costas da versão do sistema, mas ignora que quem faz ***** é o usuário mal instruído, não o sistema em si. E outra, tu fala que o firmware do roteador e o sistema precisam estar atualizados. Sim, isso é o básico de qualquer bom uso. Só que ninguém aqui tá dizendo pra largar o PC rodando Win7 com tudo pelado na rede. É justamente o contrário: tô falando de setups bem configurados, protegidos, com build otimizada, e voltados pra um uso específico. Aí tu joga como se eu tivesse recomendando pra vó usar Win7 pra entrar no Itaú e abrir o Facebook. E vamo combinar, falar que sistema com 8-10 anos de update parado é automaticamente “inseguro” é simplista demais. Existe build modificada, patch não oficial, proteção via firewall externo, VM isolada, browser atualizado por fora... enfim, formas de usar o sistema com segurança, desde que com conhecimento. Aí tu vem falar de Linux como se fosse um milagre. Mano, Linux é brabo, mas não é user friendly pra geral. E tu mesmo meio que admite isso lá na frente. "Ah, mas Mint é fácil igual XP"... fala isso pra tia que mal sabe instalar o Chrome. Na prática, a curva de aprendizado é real, e ninguém vai largar o que conhece por um sistema que exige terminal pra instalar driver de impressora. Sem falar que Linux também tem vulnerabilidade, sim, e tu tentou meter um “esse ataque era do kernel antigo” como se isso invalidasse o ponto. Ué, e o Windows 7 com patch também não é kernel antigo corrigido? No fim, tu caiu naquela falácia clássica do “usuário leigo é burro e só o que eu uso presta”. Só que isso é arrogância. Tem uma diferença enorme entre “não recomendado” e “impossível de usar com segurança”. Tu só consegue ver o lado do risco, mas ignora o lado do controle técnico. Segurança não é só sobre sistema, é sobre contexto, ambiente, uso, comportamento. E se tu parar pra ler com calma o que eu falei, vai ver que em nenhum momento eu defendi o uso livre e desenfreado do Windows 7. O que eu defendi é que, com conhecimento e preparo, ele ainda tem utilidade, ainda é funcional, e pode sim ser seguro. E se tu diz que “um Linux bem configurado é mais seguro que um Win11 mal usado”, então pronto, é exatamente isso que eu falei do Win7 em relação ao uso consciente. Então menos showzinho técnico e mais debate com humildade. A real é que tu ficou pistola porque alguém ousou dizer que dá pra usar um sistema antigo sem cair na catástrofe, e aí tu quis mostrar que leu uns papers. Só que, irmão, entre teoria e prática tem um mundo. E nesse mundo, Win7 ainda tem lugar, só não é pra qualquer um. Fim do papo.

@Lord_Dracon Pelo amor de Deus, hein amigo... Uma conta criada nesse site em 2005 e ainda não aprendeu que na vida as vezes as pessoas tem opiniões que divergem uma das outras? Amadureça ai meu bom, vamos com calma, não estamos discutindo, não precisa descer tanto assim o nível. Enfim... Entendi, você acha que quem não compra uma fonte Tier A, ou qualquer outra da lista dos caras com a mesma opinião que a sua, não entende de fontes, né? E sobre a TecLab, não coloquei palavras na sua boca, só mencionei como referência de algumas análises. Quanto à minha defesa da Gamemax, eu não tô aqui fazendo culto à marca, mas, de fato, se ela nunca me deu problemas, por que eu iria ficar falando mal dela sem motivo? Não estou dizendo que é a melhor fonte do mercado, mas também não é um bicho de sete cabeças. A GP750, por exemplo, não é perfeita, mas aguenta o tranco. E se você acha que toda fonte que não é Tier A vai se transformar em uma bomba-relógio no seu PC, aí sim a gente tá falando de exagero. E sobre cada um saber onde gastar o dinheiro, claro, cada um com seu rolê, mas só porque eu não escolhi a sua opção, não quer dizer que minha escolha seja errada ou menos inteligente. Pode até ser que você e a galerinha do seu clubinho prefiram evitar a Gamemax, mas ela não é o demônio em forma de fonte. É só mais uma opção no mercado,e eu curto bastante. Boa sorte pra você também, e só pra lembrar, tem várias fontes de Tier A por aí que também dão defeito, hein? Abraço meu mano, fica em paz!

@Lord_Dracon Mano, que papo é esse? Sério, não tô entendendo. Então no meu caso é sorte, mas quando o PC do cara deu problema não foi azar? Aí não dá, né? Se for assim, qualquer fonte tá sujeita a dar problema, dependendo da situação. Uma falha isolada não define a qualidade do produto todo. E outra, nem a Corsair dá 10 anos de garantia nas fontes mais básicas. Pega a VS500, por exemplo. Ela só tem 3 anos de garantia, e isso vindo de uma marca top no mercado. Aí você quer comparar uma RM1000x, que tem selo 80 Plus Gold, com uma GP750, que é uma fonte de entrada? Não faz sentido, né? São categorias diferentes. Sobre essa lista da Cultists, é uma boa referência, mas não é a palavra final, tá ligado? A Gamemax tá no Tier F principalmente por mudar componentes e rebrands, mas isso não quer dizer que TODA fonte deles vai explodir no seu PC. Tem muito produto por aí que, mesmo de marca renomada, já deu problema, e nem por isso jogam tudo no lixo por causa de um caso. Agora, falar da TecLab... é engraçado, né? Quando eles falam bem de algo que você curte, tá tudo certo, pode confiar. Mas quando o teste não bate com o que a galera quer ouvir, já começam a falar que eles são suspeitos. TecLab já testou um monte de fonte, inclusive de marcas grandes, e apontou vários problemas que a galera prefere ignorar. Então, desmerecer só porque não curtiu a avaliação deles? Meio incoerente. No final das contas, é aquilo, tem que entender o que você tá comprando, qual o uso que vai fazer e parar de se basear só em lista genérica ou em um caso isolado. Faz uma pesquisa, pega feedback real da galera, e aí sim toma sua decisão. Ficar nessa de "é sorte ou azar" não ajuda em nada.

Mano, você tá indo na teoria e esquecendo da prática. Falar que a Gamemax GP é "de baixa qualidade" só por causa da topologia de group regulation tá parecendo papo de quem viu review técnico e não colocou a mão na massa. Eu tô usando essa fonte desde que minha Corsair torrou, e ela tá segurando uma RTX 3060 12GB junto com um Ryzen 7 5700X3D, rodando tudo no ultra, sem nem dar sinal de cansaço. Se fosse tão problemática assim, já teria dado ruim faz tempo. É claro que, em termos técnicos, fontes com topologia mais moderna são melhores, mas falar que a GP750 é inadequada só porque usa group regulation é exagero. Na prática, ela entrega o desempenho necessário, segura bem o tranco e não tem dor de cabeça. Então, se alguém tá procurando uma fonte que aguente um setup mais pesado e não quer gastar uma fortuna, essa Gamemax é uma opção excelente. Fiz uns testes com um multímetro e um osciloscópio (não sou expert, mas dei uma olhada), e o ripple tá dentro do aceitável, abaixo de 50mV na linha de +12V, que é o limite recomendado pela especificação ATX. Claro, não é uma fonte com componentes Japanese caps ou 80 Plus Platinum, mas pelo custo-benefício, tá fazendo o trabalho. E olha, quando a fonte é ruim mesmo, nem com um setup mais leve ela dá conta. Aqui a parada é outra, já tá provado na minha máquina. A vida útil de uma fonte de entrada é em média uns 6 anos, eu já passei da metade dessa vida útil e ela ainda segue firme forte, NUNCA apresentou nenhum tipo de sinal de que haveria falha. E como eu disse, eu utilizo ela todo dia, literalmente, sou streamer e jogo o dia todo com os jogos no máximo, extraindo o máximo de energia que ela pode oferecer, sem qualquer tipo de limite. Se ela já tivesse que apresentar algum problema, já teria pipocado há mt tempo.

Mano, com todo respeito, mas você tá viajando, pprt. Parece aquele papo de "se não tem atualização, então já era", como se um sistema operacional sem update automático virasse uma peneira instantânea. Bora lá desmontar essa ideia. Primeiro, esse papo de "dá pra pegar malware até pelo roteador" não tem nada a ver com o Windows 7 em si, porque isso vale pra QUALQUER sistema. Se o firmware do roteador tá desatualizado ou mal configurado, qualquer máquina na rede pode ser comprometida, seja rodando Windows 7, 10, 11 ou até Linux. O problema não é o SO, e sim a rede vulnerável. Aí você vem falar que antivírus é "remendo"? Como se segurança fosse só atualização de sistema. Antivírus é uma das camadas de proteção, assim como firewall, boas práticas, uso de senhas fortes e isolamento de processos. O próprio Windows Defender já tá no nível de vários pagos e, quando bem configurado, segura muita coisa. Agora, sobre esse papinho de "Windows 7 é defasado e cheio de brechas", isso só vale pra usuário que não sabe o que tá fazendo. Existem builds customizadas do Win7 com updates feitos pela comunidade, patches não oficiais corrigindo vulnerabilidades e até suporte estendido via ESU até 2026. Então não, não é um "tiro no pé", a menos que o cara simplesmente use o sistema do jeito que veio em 2015 sem nem configurar nada. E aí vem a cereja do bolo: "minha recomendação é Linux". Ah sim, porque Linux é o Santo Graal da segurança, né? Como se nunca tivesse rolado exploits gigantes tipo Dirty COW, Heartbleed, Spectre e Meltdown. Sem falar que, pra um usuário comum, usar Linux com segurança exige um nível de conhecimento maior do que simplesmente rodar um Windows 7 com firewall bem configurado. No fim das contas, segurança não é só sobre atualização, porque se fosse assim, ninguém precisaria configurar firewall, evitar site suspeito ou usar autenticação em dois fatores. Um usuário consciente com um sistema mais antigo pode estar mais seguro do que um leigo rodando Windows 11 e clicando em "Baixe seu prêmio grátis agora".

E aí, galera, beleza? Tô com um problema chato demais, as imagens que eu upo perdem muita qualidade. Acontece no YouTube, Twitter e até no Discord. Banner, foto de perfil... tudo fica meio borrado, com artefatos ou menos nítido do que no arquivo original. Já tentei de tudo pra resolver isso, mas até agora, nada funcionou. Aqui vai um resumo do que já testei: 1. Formatos de imagem: PNG (PNG-8, PNG-24) JPG / JPEG (com qualidade máxima e compressão mínima) GIF WebP Não fez diferença. 2. Tamanhos e resoluções: Testei as resoluções mínimas, exatas e maiores que o recomendado pra evitar compressão automática. Mesmo assim, a imagem perde qualidade depois do upload. 3. Exportação e compressão: Tentei salvar com diferentes níveis de compressão no Photoshop. Converti entre sRGB e Adobe RGB pra ver se mudava algo. 4. Outros programas: Testei exportar pelo Photoshop, GIMP e até Canva, mas o problema persiste. Alterei a versão do Photoshop pra ver se era algum bug, mas nada mudou. 5. Métodos de upload: Fiz upload pelo PC e pelo celular, usando tanto o navegador quanto os apps. Testei também subir as imagens via Twitter Blue (que supostamente mantém qualidade), mas não ajudou. 6. Ferramentas externas: Passei a imagem por sites que removem compressão. Tentei otimizar pra redes sociais usando conversores específicos. No fim, nada resolveu. Vi perfis com imagens super nítidas, então sei que dá pra contornar isso de alguma forma. Alguém manja de algum esquema pra burlar essa compressão? Alguma dica de configuração ou formato ideal? Vou deixar os arquivos originais que eu utilizei em anexo. Pelo que reparei, até a imagem que eu enviei com o icone do meu canal ficou zoada aqui, não sei o que fazer. E pra acrescentar uma informação importante, eu estou utilizando o Photoshop 2025. Valeu!

@Ribeiro Pao Mano, sei que o post é antigo, mas vou dar uma ressuscitada nele. Então, eu saí de uma VS550 da Corsair que torrou depois de 3 anos de uso, em janeiro de 2022. Assim que queimou, peguei uma Gamemax GP750 no mesmo mês, e até hoje tá firme e forte, nunca me deu dor de cabeça. Tô usando ela com uma Galax RTX 3060 12GB e um Ryzen 7 5700X3D, rodando 98% dos jogos no ultra, sempre puxando o máximo de desempenho, e a fonte nunca "pipocou", nem deu sinal de que não tava aguentando o tranco. Então, se alguém tiver na dúvida, recomendo demais essa fonte, segura bem e não decepciona!

Só fui ver sua resposta quase 4 anos depois. Eu instalei a versão do Windows 7 padrão através de um CD original. Não tive nenhum problema com as questões de instalação. E sobre a questão de "segurança", amigo, é só você não clicar em qualquer coisa que você vê na internet ou baixar qualquer porcaria no seu PC, fora que eu nunca mais vi ninguém usando programa ou site de banco no PC, se tiver alguém que use, é minoria. Enfim, continuo com a mesma opinião sobre o win7, é um excelente sistema operacional e leve, principalmente pra quem tem PC fraco. Hoje em dia eu não preciso mais recorrer a ele, principalmente porque a minha placa-mãe atual (ASUS Rog Strix X670E) não tem suporte. Se eu pudesse instalar ele hoje em dia e continuar com a compatibilidade nos jogos e programas que eu uso, eu instalaria ele sem pensar duas vezes, abraço.

@Crixus Champion @1lokos Valeu gente, vou considerar o 5600x com a A520M-A PRO mesmo, obrigado pela ajuda, sanaram todas as minhas dúvidas!

@Crixus Champion a A520M-A PRO tá custando R$ 295,99 aqui numa loja perto da minha casa, é uma loja de confiança e só vende produtos lacrados de fábrica. Enfim, então sobre a questão do R5 5600, é melhor comprar a versão normal e fazer um OC manual do que comprar um 5600X? Se eu fizesse o OC manual com segurança, eu teria o mesmo desempenho nos jogos? Eu ainda não comprei o 5600x e estou aberto à novas sugestões, vi que o preço do 5600 normal é inferior, isso seria bem chamativo se eu interpretei da maneira correta o que você falou. E sobre o PCIe, eu tenho uma RTX 3050 de 6gb, comprei há um tempo atrás e tá me servindo muito bem até hoje, ela é PCIe 4.0 x8, será que eu teria alguma queda drástica no desempenho se eu colocasse ela num PCIe 3.0 x16? @1lokos Ela tá custando R$ 295,99 aqui em uma loja da minha cidade, eles são de confiança. Seria uma boa opção considerando esse valor em promoção?

Estou trocando todo o meu kit, estou saindo da Intel e indo pra AMD (Ryzen 5 5600X), estou olhando algumas placas-mãe e me deparei com a MSI A520M-A PRO, ela é uma boa placa pra minha config? Estou perguntando porque eu já cometi a burrada de colocar uma H310M PRO-VDH num i7-9700KF e não tô muito afim de fazer essa besteira dnv kkkkk. Enfim, e a motivo de curiosidade eu usaria 16gb de RAM (3200Mhz).

@Tobias2022 pode ser a Biostar B550MH?

Pessoa, estava vendo algumas promoções e me deparei com com a Biostar B450MHP por R$ 360,00. Eu vou fazer um upgrade no meu pc, vou colocar um Ryzen 5600, estou saindo da intel e indo pra AMD. Eu consigo usar ela de boa com esse Ryzen? Só pra ter mais detalhes, eu vou usar ela com uma RTX 3050 e talvez 32gb de ram. Me deem esse help ai, obrigado! (Obs: aceito recomendações de outras placas mãe não muito diferentes desse valor)

@Swalls Valeu mano, vou usar essas opções que você me deu ai. Vou vender o i7 e comprar um Ryzen 5 5600. Sobre a placa-mãe, eu vou ver se eu consigo pegar essa B550m PRO VDH WIFI. Obrigado pela ajuda, tmj!

Entendi, mas eu poderia manter essa 3050 com o Ryzen 5 5600? Eu vi que o i7-9700k tá supervalorizado (extremamente caro), enquanto o Ryzen 5 5600 custa em média 700 reais, o i7-9700k custa em média 1500 reais, e pelo que você disse e as comparações que eu vi, o Ryzen 5 5600 é significativamente superior ao i7 9700k. Vocês tem alguma recomendação de placa-mãe que eu poderia comprar pra usar junto com essa config incluindo o Ryzen 5 5600?