Øbnitor

Postado Originalmente por mmarcelocsouza@03 Oct. 2003,18:17

Putz......que zica......o que aconteceu com ela ?

Ps......você viu o que aconteceu com a minha esta semana ?

O pior de tudo é q eu não sei o q aconteceu, simplesmente parou de funcionar e só...

Já mandei pra trocar mas até agora nada de chegar, q chatice...  

Mas assim q estiver td pronto aqui eu posto mais notícias, agora, me conta o q houve com a sua, marcelo???

Postado Originalmente por mmarcelocsouza@03 Oct. 2003,17:55

Obnitor já que não quer forçar seu processador coloque assim então 10,5 x 200 = 2100 Mhz

É, realmente assim ficará bom, marcelo, mas justo agora minha placa-mãe começou a dar problema, vou ter q levar pra trocar....  

Mas assim q estiver com td em mãos vou seguir seu conselho e dependendo do resultado logo posto aqui!

Valeu!!

Hahahhaha, vocês têm razão, eu não estou pensando em over por enquanto não, pois só a minha VGA já sobrecarrega e esquenta demais, então por ora não vou fazer só pra aumentar scores, concordam??

Já fiz OC extremos na minha antiga GF4, mas com a Radeon não quero nem começar e nem no processador senão já viu!  

Ah, inclusive o q eu fiz aqui foi baixar minhas mem pra 333 pra deixar em modo síncrono, dá até dó, né?

Mas por enquanto eu mal estou mexendo no meu "frankenstein", por isso vou deixar assim por enquanto.

sexta-feira, dia de

[]s

Øbnitor

Postado Originalmente por Sombra_XXI@02 Oct. 2003,21:54

Achei um detalhe interessante nos testes entre as Radeons PROs 9500, 9600 e 9700, já repararam que o FPS máximo foi o da 9600 PRO, entrem no link do teste do digo e vejam só.

Tá certo Sombra_XXI, o digo fez o máximo de 101 FPS e eu fiz 91, mas acho q o responsável por essa alavancada deve ter sido o Processador bem mais rápido dele (Xp2600+ vs. P4 3.2) e ele tem também o dobro da minha memória (512 vs. 1.024).

P.S.: Repare também q a CPU dele fez 9xxx pontos e a minha apenas 5xxx, uma diferença e tanto!!

Caramba, estou impressionado com o desempenho superior das ATi neste teste...

Postado Originalmente por rafaelz@25 Sep. 2003,19:40

Eu não tenho obrigação nenhuma d ficar "catando" as configurações por aqui, tenho mais o q fazer.

olhar uma placa boa que vai mandar bem nos testes para um futuro upgrade...

Pois é rafael, infelizmente tenho q concordar com a maioria e nesse caso você tá errado!

Não custa colocar os dados certinhos e mandar por imeio, imagina se todo mundo resolve postar aqui de qualquer jeito, pra atualizar o Phoenyx teria q ficar o dia todo catando daqui e dali!

Assim, ele pode atualizar de uma vez só os arquivos q chegam e já padronizados!

É legal você postar seu resultado aqui pra ver como faz diferença o emprego do DX9 e como pesa pra caramba!!!

E também, pra ver os comentários e resultados dos outros, você vai ter grande ajuda no seu próximo upgrade, ninguém aqui quer te prejudicar, ao contrário, pode apostar!

Às vezes podem colocar uma config. parecida com a sua mas com resultados bem diferentes, aí você pode ver se sua máquina precisa ou não de um upgrade para logo ou se dá pra esperar e ajustar melhor.

Postado Originalmente por HellSpawN@24 Sep. 2003,08:14

Será q não tem ninguém com FX5600 pra fazer o teste?  

Onde está o povo??

GF FX

GF Ti

GF MX

Radeon 7500 e acima

SiS

Postado Originalmente por Phoenyx@23 Sep. 2003,14:43

Caramba Øbnitor! Bota correria em cima do pessoal hein?! :laugh:

Rsss... é verdade.  ))))))

Mas é legal porque se com essa config. aqui deu pra alcançar esse resultado certamente o pessoal pode mexer e melhorar aqui e ali.

E ainda, dá pra ver quanta diferença dalgumas placas com 64 pra 128 bits!

Salve, camaradas!

Estou enviando o bench deste computador de trabalho, com uma GF4 MX440 de 128 bits só pra ter outra comparação e ajudar a aumentar o tópico.

obrigado!

Postado Originalmente por HellSpawN@18 Sep. 2003,13:00

Eu não achei tua pontuação tão baixa. Vi gente com R9700pro fazendo sempre nessa média.

É q pelo site do aquamark dá pra ir comparando, né?

então, botei pra comparar lá máquinas mais ou menos como a minha e o povo estava fazendo até uns 40xx pontos!!  :0)

mas 34xx tá louco de bom, pois como diz no bench, se a sua placa tiver mais de 20xx ela está apta a rodar com td no máximo os jogos DX9!  ))))))

Postado Originalmente por mmarcelocsouza+18 Sep. 2003,12:57-->

Øbnitor@18 Set. 2003,12:07

ah, e vamos mandar os imeios, camaradas da  nVidia!!

Tambem não precisa menosprezar nossas PVs  :laugh:

Lembre-se que até dias atrás você tinha uma  ::

Mas eu não menosprezei, camarada!!!

Ao contrário, sou fã da nVidia, sou usuário delas desde as TNT!!

O q eu pedi é pros camaradas começarem a postar aqui pra gente ver os resultados e desempenhos diferentes!!

Começa aí, marcelo!!  

Postado Originalmente por HellSpawN@17 Sep. 2003,07:59

fica um teste com OC e outro com valores default da placa.

Hell, quanto é q tu conseguiu com OC na VGA???

ah, e vamos mandar os imeios, camaradas da  nVidia!!

Camarada, agora tá td certo, pena q a minha média ficou aquém das R9700, mas ainda assim tá louco de bom!

quando eu conseguir ajustar o meu frankenstei aqui vou atualizando!

valeu!  

aí Phoenyx, acabei de mandar o meu bench, pode começar, brother!

Salve, Lutero!

Legal, eu tambémém curto games faz tempo, vou tentar sanar algumas das suas dúvidas...

Bom, quanto ao HL, você pode jogar normal sim, basta instalar e seguir a história, é single-player apenas mas vem com um multiplayer chamado Team-Fortress, q foi a base do Counter-Strike.

Algum tempo depois foi lançado o pacote de expansão Half-Life: Opposing Force, onde você jogava na pele de um soldado, fazendo mais ou menos uma inversão na história principal, pois você deveria caçar Gordon Freeman, o personagem principal e causador de toda a história do HL.

Bem mais tarde saiu Half-Life: Blue Shift, com mais uma visão diferente, você jogava no mesmo complexo Black Mesa mas agora como um dos seguranças. Este jogo é bem mais curto q os outros e não necessita do HL instalado, vem com o recurso pra melhorar os gráficos q pode ser instalado em HL e HL:OF.

Counter-Strike foi um mod (pacote baseado no jogo original) criado por fãs do HL e q fez mais sucesso q qualquer outro mod do mundo! É um excelente multiplayer e bem balanceado, diversão garantida jogando com os amigos.

você pode sim jogar sozinho, inclusive pra conhecer os mapas e treinar pra quando for enfrentar alguém, pois os jogadores são muuuito viciados....

Para jogar sozinho você precisa instalar uns BOTs, ou seja, personagens controlados pelo computador, aí você controla uma equipe q utiliza a inteligência artificial e joga contra o computador, existem vários BOTs, você pode baixar e instalar alguns direto do site oficial do CS:

www.counter-strike.net

beleza? Espero ter ajudado um pouco!  

Postado Originalmente por Tenshi@Jan. 11 2003,01:49

Por favor me digam como está o Unreal Tournament 2003 na máquina de vocês...

Na minha fica em 29 a 30 fps quando amontoa de coisa na tela a 800 X 600 com tudo no high... isso não tá baixo demais ?? Olhando pra parede ele fica a uns 50 a 56 FPS... no Silent Hill 2, quando tá claro o ambiente fica bem lerdão...

Resultado de testes:

-3DMarck= 8534

-PCMarck= 4932

eu acho que está meio baixo seu desempenho, o meu PC (assinatura) tem um desempenho bom no Unreal (média de 40 FPS em 1024x768) e o Silent Hill 2 eu rodo com tudo no máximo em 1024x768 tambémém e nunca travou aqui... exceto quando ligo o efeito de ruído, daí trava o jogo de vez. faço 5800 pontos no 3dmark, portanto você deveria rodar tranqüilamente esses games.