netadmin

Eu não arriscaria uma 6600GT com uma fonte dessas... recomendo as fontes Seventeam 350W e 420W ou Enermax 350W e 460W.

gledesma, essa Graxa Branca mencionada é para equipamento pesados com rolamentos maiores, enfim o ideal é você usar óleo Singer ou silicone, o melhor custo benefício é o óleo Singer.

Postado Originalmente por leondnz@01 de julho de 2005, 10:51

comparar com processadores intel de testes realizados em 2003 é fácil, como se de lá para cá não houvesseevolução em memórias, processador, hds e MB....enquanto o clube não testar os intel 775P não haverá justiça.... falar que não existe diferença da plataforma 478P para a 775P é o mesmo que AMD 754P para a 939P, eu tinha um athlon 64 3200 e agora estou com a configuração da assinatura....e pela minha experiência de usuário dos dois produtos eu acho o intel mais completo....sem contar que vender AMD usado é uma novela...na hora da revenda ou troca o intel é super valorizado....anuncia um athlon 64 usado e um p4 para ver o que acontece.....gomo eu disse gosto das duas marca. não sou defensor da intel, até porque eu não concordo com a política da empresa...mas que os seus produtos estão um pouco acima da AMD aindá está e isto é um fato...torco para que as marcas se igualem para podermos lucrar com lançamento de produtos e baixa nos preços....e viva as diferenças

←

leondnz, os produtos da AMD é que estão um pouco acima dos Intel e não o contrário, cito como exemplo o 4800+ X2 que é mais rápido que todos dual core da Intel, e o FX-57 que é mais rápido que todos processadores Intel, a Intel vende mais, mas não é a melhor, e o aquecimento dos processadores Intel acima dos 3GHz está um absurdo.

O Athlon 64 4000+ é uma excelente escolha, chega bem próximo dos FX, não acho que vale a pena a linha FX devido ao seu alto preço, é melhor comprar um 3800+ ou 4000+ e fazer overclock.

o link do primeiro post está quebrado.

Postado Originalmente por valentini+26 de fevereiro de 2005, 00:14-->

Caramba....mas ficou muito confuso esse teste, no 3Dmark o P4 ganhou do Athlon, e eu comprei um AMD (tudo bem , Sempron uma m&rd0n) JUSTAMENTE por eles terem um desempenho 3d melhor...tudo bem, NÍNGUÉM vai acreditar, mas Doom3 em 1024X768 Ulta High ele até dava pra jogar, mas daí cada travada levava no mínimo 5segundos para carregar (quando aparece ums monstro novo, ou quamdo abvre uma porta, por exemplo) uahuahau... o meu Pc rodou doom3 LEGAL em HIGH, até estranhei =P

bom que nada....alguém consegue entender o porque disso?

←

você está com uma Radeon 9550 e está querendo rodar Doom 3 no ultra high sem chance, a explicação disso não é o processador e sim a sua placa de vídeo!

fernandoplatao@05 de abril de 2005, 17:22

E atualmente, qual dos processadores (Pentium ou AMD) vem levando a melhor, já que este teste foi publicado há dois anos?

←

a AMD tem levado vantagem com o Athlon 64 e FX-55, comparado aos Pentium 4.

Postado Originalmente por E.K@28 de março de 2005, 23:03

Estou montando um pc novo na a1

tava certo em pegar uma 6600gt PCI-E da XFX porque ouvi dizer muito mal das temp das placas MSI, mas lendo o topico vi que a CHAINTECH do Marcelo da dando um show!!

agora fiquei na duvida

XFX ou CHAINTECH ?? as memo das duas são iguais?

e tb na placa mãe da MSI ou da DFI, como ta o mesmo preço acho q vou de DFI, mas esse Marcelo me coloco outra pulga atras da orelha 

p.s: a CHAINTECH do Marcelo ta com o coler original? porque não pretendo mexer na minha.

←

fique com a 6600GT da Chaintech a do Marcelo conseguiu um overclock impressionante com memória de 2ns, o que para mim não é novidade eu tenho uma placa-mãe Chaintech Zenith e seu desempenho em processamento, 3D e overclock é animal a maioria dos produtos que a Chaintech faz, faz muito bem feito, se eu for comprar uma pv PCI-E com certeza vou comprar Chaintech, é uma marca que depois da série Apogee e Zenith tem impressionado bastante com seus produtos de alta qualidade e desempenho.

:palmas:

Postado Originalmente por paulinho_farago@20 de março de 2005, 00:30

TO TROCANDO minha fonte de 250w por uma LEADERSHIP GAMER 700W sera que ela tem PFC? no site não fala nada ?

←

essa fonte não tem pfc, mas aqui no Brasil a fonte ter ou não pfc tanto faz leia os posts, ao invés de você comprar essa fonte que diz ter 700W e na verdade não tem nem metade disso, porque você não compra uma Seventeam 420W que está em torno de 200 reais? ou uma 350W que você encontra por uns 160 reais... se você faz questão do pfc ativo então é melhor você comprar uma TT420W+PFC a W0008.

belo tópico, deu até vontade de comprar uma 6600GT hehehe, mas a minha 9500 Pro está dando conta do recado não penso em trocar tão cedo.

em hds de 5400rpm não é necessário, é útil em hds de 7200rpm mas esses coolers não são muito eficientes, baixa pouco a temperatura.

Switch Encore é um bom custo x benefício, de quantas portas você vai comprar???

é isso mesmo Jose são 5 hubs ou switchs no máximo em cascateamento, e neste caso é mais seguro os cabos utp não ultrapassarem os 80m.

Postado Originalmente por J. Bravo@12 de fevereiro de 2005, 20:05

Far Cry não foi feito para Shader 3 e sim tem um patch q faz rodar assim.

falou!

←

sim mas na teoria a 6600GT deveria ser bem superior neste jogo como foi no Doom 3, mas na prática ocorreu o contrário...

o estranho é que a 6600GT perdeu no teste do Far Cry para a X700Pro e o Far Cry foi desenvolvido utilizando a tecnologia Shader 3 que a X700Pro não possui, mas concordo que o desempenho da 6600GT é superior... mas em alguns casos pelo preço da X700Pro acho que compensa +.

esse "superior" que você dizem, comparando a 6600GT e a X700Pro seria 1%..3%... de diferença, acho o desempenho das duas placas praticamente iguais, nos teste feitos pelo cdh a X700Pro ganhou no Far Cry em resoluções como 1024x768 a mais utilizada pelos gamers... ou seja, um jogo desenvolvido com Shader 3 tão falado e perdeu para uma placa como a X700Pro que não possui tal tecnologia sinistro hein hehehe...

para mim qualquer 6600GT de qualquer marca é boa hehehe, mas a Prolink é uma boa marca sim pode ficar tranquilo, pena que aqui no fórum só falam da 6600GT esquecem da X700Pro e X700XT que são melhores opções e o preço é equivalente ao da 6600GT.

Postado Originalmente por Geovannymazzini@12 de fevereiro de 2005, 00:45

Onde baixo a versão 5.2??

←

http://www.ati.com/

Postado Originalmente por Geovannymazzini@12 de fevereiro de 2005, 00:41

Qual seria melhor o Catalyst ou o Omega???

←

Catalyst

Alexandre K. você está usando o Catalyst 4.8 já tem o 5.2.

para os amantes da 6600GT taí uma concorrente de peso, ganhou até no Far Cry desenvolvido com Shader 3 tecnologia tão divulgada pela Nvidia que para mim não passa de uma jogada de marketing.

Postado Originalmente por Gabriel Torres@18 jan 2005, 13:13

Psyco,

Compre a mais barata (da mesma marca, é claro). A com PFC foi feita somente para atender a legislação européia. Este circuito não vai trazer vantagem alguma para você, a não ser fazer você pagar mais caro por isso.

Abraços,

Gabriel Torres

Gabriel Torres,

Mas se a forma de distribuição de energia no Brasil mudar o pfc seria útil, eu acho que é melhor já ter uma fonte com pfc até porque em testes as fontes com pfc sempre tem melhor desempenho do que as que não possuem tal circuito.

Postado Originalmente por los006@14 jan 2005, 00:54

teu amigo passa 16h jogando doom 3 no máximo num case fechado num lugar que mais parece o hawaii de quente????? heheheh

16h jogando com certeza não hehehe.

Postado Originalmente por los006@14 jan 2005, 00:39

nusga.. a minhaainda demora uns 15 dias mais ou menos... aqui a coisa é demorada.. cara.. pelo amor de deus.. ao receber a mardita posta aqui, me manda um mp, e-mail, me liga, manda sinal de fumaça telepombo.. qualquer coisa.. ja to sem durmir por causa dela. hauhauahuahuah.. afinal... joga 1000 conto no léxo não é pra pobre.. hehehehehhe

los006 pode dormir tranquilo tenho um amigo que tem essa 6600GT e está muito feliz com essa pv.

Postado Originalmente por kazugc@13 jan 2005, 12:42

cara ja estou ficando mt preocupado... a minha 6600gt vai chegar nessa segunda eu acho, tomara q seja boa a placa...

você está comprando uma 6600GT e está preocupado, essa pv tem um excelente desempenho pode ficar tranquilo.

Postado Originalmente por kazugc@12 jan 2005, 23:26

Se estiver se referindo às placas do teste da Anandtec pode ter certeza absoluta que essas placas são pci-express.

todas as 6600GT testadas no site da Anandtech tb possuem versões AGP 8X.

Postado Originalmente por mentesana@12 jan 2005, 19:32

cara eu acho q não são agp não se você olhar nenhuma delas tem conector de força na placa e pelo q eu sei todas as agp tem este conector já q o agp não fornece toda a energia q essas danadas usam.

mentesana são agp sim, neste caso eu prefiro a da nvidia, mas nos testes da Anandtech a Leadtek foi a melhor e a XFX vem logo em segundo, a XFX é bem fácil de ser encontrada aqui no Brasil, e a placa com melhor dissipador e mais silêncioso foi a da marca Galaxy.