_RAZIEL_

Postado Originalmente por Ctenaglia@27 fev 2004, 03:07

Problema chato este aí Raziel.

Não sei se a teoria do gargalo do processador/memória seria válida - se assim fosse iria segurar também o desempenho da sua antiga FX5600.

Pode ser besteira minha mas estou desconfiado que possa ser alguma coisa relacionada com o chipset da placa-mãe - vou dar uma pesquisada na net pra ver se acho alguma coisa.

Valeu Cte,

Ficarei no aguardo cara, pois, isso ta me "matando".

Caras,

Então, eu disse sim ser o PC, pois não havia feito esse tipo de teste antes.... Agora, se eu diminui toda a parte gráfica do game, mesmo que fosse gargalo de máquina eu teria que ganhar mais FPSs pois é muuuuiiito menos recurso que estaria utilizando, pois realmente o gráfico fica bem "tosco" com tudo no LOW.

lc-ss, estou usando o Catalyst 4.2, que é a última versão disponibilizada pela ATI.

Galera, eu tbem to correndo atras, mas toda ajuda é bem-vinda. valeu

[]´s

aí galera,

Bem voltei com esse tópico por um motivo...

Estive fazendo alguns testes nos games, mais preciso no UT2003 e UT2004...

Por exemplo, no UT2004, com tudo no máximo e cor 32bits, tenho uma média de 21/22 FPSs na "correria".... com picos baixos de 13/14 nas "pauleiras"....

Bem, deixando tudo no mínimo em gráficos, desabilitando todas as opções de decalc, luz e tal e colocando cores em 16bits, meus FPSs continuam iguais... os mesmos citados acima....

COMO PODE ISSO?????

O que estou fazendo de errado caramba????

[]´s

Razi

valeu galera, vocês são gente manos....

Caras, acho que realmente o "gargalo" é processador e memos.... pois mesmo em games o desempenho ta igual... FX5600 GL e a 9600xt...

A única coisa é que a no 3DMark03 consegui com a xt 1000 pontos a mais que com a FX5600 GL, porém no 2001 a coisa empata, mas beleza....

O problema é que com a compra da xt acabei sem grana por uns meses, depois penso em proc e memos, por enquanto vai fica assim....

Por falar em games, jogar o a DEMo do novo "FarCry"?? Que jogo bonito, porém pesadíssssssiiiiimo", vale a pena, acompanhem o outro tópico que postei sobre o game no link abaixo:

http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=125103

valeu

[]´s

Razi

Postado Originalmente por Andre_foc@23 fev 2004, 10:08

Fui em duas lojas de informática e achei uma GeForce FX 5200 por 330 reais (a mulher que me atendeu não sabia se era de 128 bits ou de 64bits ). Sai da loja e fui pra outra e achei uma FX5200 da XFX por 290 reais, o cara quase riu de mim quando perguntei se era de 128bits, porque ele achava que não existia esse negócio de bits nas PVs... Daí eu fiquei pensando.... Será que elas eram de 128 bits pelo preço?

Não é nem questão de preço....

Tipó, já que você foi pessoalmente na loja, peça para deixarem você ver... Ai verifica a quantidade de "chips" de memória e da uma lida no verso da caixa.

Assim com certeza você ficará tranquilo quanto ao que estiver comprando.

[]´s

Razi

Opa,

Bem, eu formatei sim, mesmo porque o WXP se perdeu depois que "espetei" a 9600xt. E acabei de formatar e zerar tudo novamente... quanto a pontuação??? Continua a mesma...

Não sei o que acontece, já fiz e tentei de tudo (opções de AGP, FastWrite"minha MainBoard não suporta", drivers)..... Infelizmente vou ter que emprestar minha VGA para algum colega, para que ele teste a placa na máquina dele.......

Mas que KARAIO, to até estressado com essa porcaria de desempenho, se soubesse jamais teria vendido minha FX5600 GL. DROGA!!

[]´s

Razi

Postado Originalmente por red viper@22 fev 2004, 13:46

Eu também acho que o seu processador e as memórias estão segurando o desempenho. A placa de vídeo sozinha não faz milagre...

Valeu galera, pela força...

Mas veja abaixo, agora no 3dmark2001 SE: 8687 pontos... isso é pouco (Com a FX5600 fazia 9.600)

Na na comparação OnLine, um cara com uma máquina quase idêntica, inclusive a pv faz 11.245

Pô, to desânimado, to com saudades da minha FX5600 GL.

[]´

Razi

Olá amigos,

Estou com problemas, e gostaria da opinião de vocês....

Como sabem recentemente adquiri um 9600xt.

Estou com problemas de fps baixas, abaixo da média.... E agora, acabei de fazer um teste com o 3dMark03 e minha pontuação foi de: 3475

Com minha antiga GeForce FX5600 GoldenLimited fazia 4285 ptos

O que esta acontecendo....??? Minha nossa, gastei R$ 700,00 nessa placa, não posso perder esse dinheiro assim....

[]´s

Razi

Postado Originalmente por Resident@22 fev 2004, 01:05

Se eu fosse você pega até uma G3 ti ou Ati 8500 essas velhas de guerra comem FX 128 bits com farinha!!!, pois não vale a pena FX de 64 bits!! Meu irmão comprou uma 8500 usada e tá batendo um bolão na maquina dele 11234 pontos de 3D mark2001 sem over nenhum!!! será que FX encosta nisso mesmo com over??. Eu  tenho uma MX 128 bits que chega a bate forte nas FX 64bits, a unica vantagem são as  tecnologias usadas agora, mas em jogos como NFSU por exemplo jogo tudo que posso lógico, pois tem funções que não habilita no talo em 1024x768 e tá beleza!! meu amigo com a FX de 64 bits e PC melhor que o meu da leg avontade, chega a perder vontade de jogar!!!

Qual a versão do 3DMark2001 usada para os benchs?? a SE?

Onde acho para download, as que achei tão tudo com link quebrado, inclusive direto da Futuremark.

[]´s

Razi

Postado Originalmente por marcosflex@22 fev 2004, 01:27

Raziel você formatou o Hd para instalar a 9600xt ???

pode ser isso.

Raziel estou querendo comprar uma VGA igual a sua pois pelos comparativos hoje é a melhor custo/beneficio do mercado.

Ah em relaçao a CELESTICA é uma empresa muito boa é concorrente da empresa onde trabalho FLEXTRONICS em sorocaba.

Mnha config.

BIOSTAR U8668-D

P4 1.8 Gh.

256 ddr 266

Fx 5200 Prolink (64bits)

Hd Seagate 40 Gb. 7200 Rpm

Então cara....

To sabendo que realmente a placa é animal....

Mas tem alguma coisa errada.... Meus FPs estão baixos... apesar da placa estar funfando perfeitamente.

Acho que vou voltara para NVIDIA.

Como ainda estou pagando a pv não posso vender por um preço mais baixo... Mas aceito pvs na troca, porém apenas de 128bits, e o restante me dão em dinheiro.

To desanimado cara....

[]´s

Razi

Teste de pvs com o novo UT2004,

Acompanhe:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ut2004_4.html

o que notei foi que... com filtros, as NVIDIA batem nas ATIs.

[]´s

Razi

Postado Originalmente por ««ŠÞä®täkµ§»»@21 fev 2004, 15:06

mas é melhor que vídeo onboard

Pô cara, P... comparação tosca mano...

Cara, com uma FX5200 mesmo 64bits você consegue jogar tudo cara, tudo mesmo... não é por causa de 10 fps a mais que você fica na mão....

Vejo "nego" jogando NFSU com G2 MX400 64Mb com gráfico R0X e satisfeito.....

"Aumente, mas não invente". rs....

[]´s

Razi

Postado Originalmente por Ctenaglia+21 fev 2004, 12:11-->

AS@21 fev 2004, 11:44

Além de perder em desempenho, você ainda estimula a produção de mais placas de 64btis. Não faça isso, procure uma de 128.

É isso aí - se não encontrar uma placa de 128bits, tenha paciência que uma hora aparece. Enquanto o pessoal continuar comprando estas encrencas de 64bits as lojas vão continuar vendendo.

Confesso uma coisa....

Antes de começar a participar do fórum, eu era feliz e não sabia... "Não estou reclamando do fórum", muito pelo contrário...

Tipo, as placas que já tive: Pine SIS305 32Mb, Riva TNT2 M64 32Mb PCI, GeForce2 MX400 64Mb, GeForce4 MX440 64Mb, GeForce FX5200 128Mb, GeForce FX5600 Golden Limited 256Mb, GeForce4 MX440 64Mb 128bits.

Então..... Sempre comprei estas placas como leigo quanto aos bits... Nunca me preocupei se era 32, 64 ou 128. Destas, as únicas 128bits acho que foram a FX5600 e a MX440 que peguei depois de frequentar o Clube do Hardware. Então, eu sempre achei todas, sem exceção excelentes e sempre atenderam as minhas necessidades, eu só trocava tanto de pv por consumismo mesmo, pois eu nem sequer precisava.... tanto que as pessoas para as quais veindi essas pvs, adoram as placas e jogam tudo.... Precisam ver a felicidade de um amigo que ficou com a minha FX5200 e esta jogando tudo que é game, e o NFSU com tudo no máximo e todos os recursos habilitados, o que ele não conseguia com sua antiga G2 MX400.

A propósito, tenho algumas destas pvs pra passar pra frente, se alguem quiser... de uma plhadinha no meu site, da assinatura.

[]´s

Razi

Postado Originalmente por Ctenaglia@21 fev 2004, 12:21

Pelo o que andei lendo, parece que é só no processador (não tenho muita certeza). Pelo o que está neste review, o ganho é mínimo. Se for realmente assim, este Overdrive está parecendo mais marketing do que outra coisa. Algum colega que já esteja  usando poderia confirmar se é isso mesmo.

Opa, Gde Ctenaglia....

Cara, nessa "screen" que postei, eu estava usando o "OMEGA", agora instalei o Catalyst 4.2 direto do site da ATI, e nesta tela de OVERDRIVE, ao invés de mostrar "ajuste 2" ele mostra a freqüência. onde ontem qudo vi estava com 51º e a freq estava 533Mhz, só não sabia se esse "OVER" era de memo ou GPU, tipo se fosse de memo, quer dizer que as memos seriam menos rápidas do que foi mostrado pelo AIDA no meu primeiro POST.

Tipo, minha placa acho que é 500/600, acho....

outra coisa, no UT2003/2004 ainda tenho picos baixos de FPS, as vezes conforme a "movimentação" meu FPS cai a 12/15. Isso é um comportamento normal??

Sabe.... quando estava com a FX5600 Golden que tem processamento inferior a essa XT, eu não notava problema, por isso to "encafifado" cara.

[]´s

Razi

Postado Originalmente por _RAZIEL_@19 fev 2004, 01:14

Opa,

Realmente a placa é muito boa....

Onde comprei??: www.bitcomp.com.br

Se quiserem o ICQ do cara, falem comigo.

E ela tem OVERDRIVE, ou seja, é "completinha"...

Vejam no link abaixo a "fotinho" do software para OVERDRIVE da minha placa ativado. 

http://egyptclan.falai.net/over.jpg

[]´s

Razi 

Amigos, uma dúvida...

quando falamos de OVERDRIVE, como mostra a figura do link acima, esse OVER é feito na GPU ou na MEMO???

[]´s

Razi

Postado Originalmente por alexandre_s_g@20 fev 2004, 11:35

Cara, testa em outro computador, de um amigo, talvez seja defeito da placa de vídeo mesmo, acontece né...

Opa, é não cara....

Instalei ontem o UT2004 e funcionou legal, instalei tbem o Prince SoT e ficou legal tbem, por sinal um P. jogo esse Prince.

Acho que o problema ta na instalação do UT2003 mesmo, o ##### não para de "swapar", vou zerar o game e instalar novamente, vamos ver...

Agora, a plaquinha é SHOW de bola...

[]´s

Razi

Postado Originalmente por edurm@19 fev 2004, 17:11

você já tentou o catalyst 4.2 esse é o mais novo

verificou a bios? não tem nada de errado lá?

você removeu os drives antigos da nvidia?

Fiz tudo isso cara, estou usando o catalyst 4.2 sim....

quanto aos drivers da NVIDIA, não só os removi completamente como formatei a máquina......

A BIOS esta na última versão...

Estou é começando a concordar com nosso amigo "alexandre_s_g" e achar que a SOYO é uma BOSTIA!!! O que cá entre nós é lamentável pois mal temos bons fabricantes de MainBoards.

Agora o pior de tudo isso é que com a compra da PV acabei sem grana pra qualquer outra coisa, pois, além de tudo tenho que fazer tudo "muquiado" da patroa senão já viu.

O ###### é estsa com, uma PV ######ssa e sem poder usurfruir dela.

[]´s

Razi

Postado Originalmente por Ctenaglia@19 fev 2004, 13:57

O AGP está ativado ? Instalou o Via 4in1 ?

Instalei sim.....

Peguei a última versão no site da SOYO. Apesar da instalação ter sido super "fast", tipo parece que não fez nada, mas instalei.

[]´s

Razi

Postado Originalmente por pedroh@19 fev 2004, 12:45

Por que será que su winxp se f#!@# todo???

Não deveria acontecer isto!!!!

O problema é só no UT2003?

E nos outros??? Estranho ... 512 de ram

Bem,

quanto ao WXP ter f... todo é normal, acho... afinal tem aquele lance de ativação/hardware e tal... eu sempre troquei de placas porém sempre com chipset NVIDIA, foi eu colocar uma ATI e pronto, f.... tudo.

Mas o que realmente esta me preocupando é com relação a performance do UT2003... Ta um saco... Não sei o que fazer... com as outras placas que citei, sempre joguei com tudo no máximo e sem problemas...

O NFSU parece que rodou bem, bom, não percebi ganho entre a FX5600 e a 9600xt, afinal acho que o lance agora é processador e tal...

MAS UT é minha vida gamer, SNIF SNIF!!!!

Alguém sabe porque ta essa porcaria de FPS no UT2003??? Com uma P. placa dessas não deveira acontecer isso, muito pelo contrário.

Hoje vou instalar novamente a DEMO do UT2004, o qual eu estava jogando com tudo no máximo com uma MX440 64Mb 128bits... vamos ver o que vai dar..

Mas estou preocupado, poxa..... que zica.

[]´s

Razi

Amigos,

Estou tendo algum tipo de problema....

Bem, já adiantando, meu WXP está zerado, pois, após "espetar" a ATI que tem chipset diferente do qual esta utilizando já foi o suficiente para o WXp se "perder" todo....

O que acontece??? Bem, no UT2003, estou com um FPS ridículo de 30 com caidas para 8/9.... e percebo que o HD fica muito em "atividade" durante o game, tipo"swapando".... o que pode ser???

Com as placas FX5200, FX5600 e mesmo MX440 isso não ocorria....

Alguém pode por favor me ajudar????

Estou utilizando a última versão do Catalyst(omega).

[]´s

Razi

Postado Originalmente por alexandre_s_g@19 fev 2004, 00:17

Que legal cara, eu fiz um bom negócio mesmo eu paguei R$660,00 aqui em curitiba, agora vou trocar a porcaria da kt600 dragon plus da soyo por uma a7n8x deluxe

Opa,

Realmente a placa é muito boa....

Onde comprei??: www.bitcomp.com.br

Se quiserem o ICQ do cara, falem comigo.

E ela tem OVERDRIVE, ou seja, é "completinha"...

Vejam no link abaixo a "fotinho" do software para OVERDRIVE da minha placa ativado.

http://egyptclan.falai.net/over.jpg

[]´s

Razi

Postado Originalmente por alexandre_s_g@18 fev 2004, 14:36

Bom pelo menos em uma coisa eu acertei, comprei uma soyo kt600 q ta me dando uma dor de cabeça... , eu troquei a minha da assinatura e comprei uma igual a sua raziel, eu queria saber quanto você pagou, porque eu acho q eu paguei muito caro por essa placa.

Eu olhei as figuras e não consegui ver direito se ela tem opção de overdrive, tem?

Alexandre_s_g,

Bem, se você comprou uma placa igual essa minha, e pelo que o pessoal ta dizendo, fizemos um negócio legal....

quanto ao preço, paguei 700,0 em 4x, com pagamento na contra-entrega, o que é mais seguro. Se quiserem saber onde comprei, me contactem pelo ICQ, tenho até o ICQ do vendedor que sempre me deu toda assistência.

quanto ao OVERDRIVE, vou dar uma olhada quando chegar em casa e posto comentários aqui....

Bem, parece que esta placa da Celestia esta sendo uma boa opção no momento.

[]´s

Razi

Postado Originalmente por Ctenaglia@18 fev 2004, 13:42

Especificamente sobre a Celestica:

É uma marca pouco conhecida por aqui. Pelo o que eu pude averiguar ela é uma empresa canadense voltada para o mercado OEM (manufatura de produtos para terceiros) tendo com principais clientes a IBM, Palm, Motorola e Nokia.

Ela tem uma fábrica em Jaguariúna-SP onde está montando celulares GSM para a Venko e PDAs para a Palm.

Além de produzir placas com chipset ATI comercializando-as com a própria marca, o faz também em regime de OEM - recentemente vi que começaram a aparecer aqui no Brasil a 9200SE da PCVIEW (que é uma subsidiária da Prolink) e que são produzidas pela Celestica.

Você pode verificar na página da ATI  que se trata de uma marca credenciada pela ATI, se bem que a 9600XT deles não foi certificada. Até aí, não sei se isso quer dizer alguma coisa pois este mesmo modelo da Sapphire também não é certificado. Reparem também que a Asus nem aparece na relação.

Outro aspecto a se considerar é que as 9600Pro e 9600XT da Gecube são certificadas mas as placas que aparecem por aqui não seguem os padrões da ATI quanto às memórias utilizadas. Resumindo, esta certificação parece não servir para muito coisa.

Está com uma boa memória (2.8ns = 700MHz).

Parece ser uma boa placa.

Valeu pela explicação cara.....

Minha placa é exatamente essa da foto que você postou....

NASCARBR, realmente parece ter sido um negócio legal.... valeu.

[]´s

Razi

Postado Originalmente por WhishaNaPonchina@18 fev 2004, 11:22

http://www.omegacorner.com/

Tipo ainda não vi o topico do ut2004

manda o url num ot encontrando

Tai a URl mano:

http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=122471

[]´s

Razi

Postado Originalmente por WhishaNaPonchina@18 fev 2004, 11:15

Instala o driver omega

segundo TODO MUNDO que usa placa ati dizem que eles tem melhor qualidade de img e são + rápidos

Whisha, onde encontro para download esses drivrers???

No momento estou usando o Catalyst 3.8

[Off] Whisha, e sobre o server de UT2004 Brazuca??? c viu no tópico sobre UT2004... em jogos? [Off]

[]´s

Razi

Postado Originalmente por edurm@18 fev 2004, 09:51

Cara não dá pra ver nada nessa foto que você postou, melha a qualidade disso.

dá uma olhada aqui pra ver se ela tem o chip do overdrive

http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?t=58708

Opa,

Tenta direto no LINK, já alterei.... lá da para ampliar.

valeu, quanto ao chip, quando chegar em casa vejo...

[]´s

Razi