Cara, vamos maneirar no palavreado que isso é até passível de warn, inclusive nas print screens.
O negócio é o seguinte: Como o joearny disse lá em cima, todo mundo sabe que o hd tach tem bugs e que o código não é atualizado a 4 anos, mas isso não dá o direito a ninguém de chamar de lixo ou porcaria. Outra coisa, também não se sabe se o everest é imune a bugs, só pra tirar a minha curiosidade, rodei o bench do everest e os meus 2 hds em raid 0 atingiram 1332,6 mb/s no mesmo quesito que o seu atingiu 700 e poucos mb; agora me explica, como 2 hds podem ser mais rápidos que 6?. Mais uma coisa, o buffered read não é o que o hd tach mede, e também não se sabe o tamanho da leitura feita pelo everest para soltar o resultado, o hd tach é configurado para 8 mb.
Olha aí o resultado ---> http://users.cjb.net/panda880/everest.jpg