blaze

interessante to vendo alguns indices aqui e comparando com as assinaturas no que diz respeito aos HDs mesmo com raid 0 meu indice fica como o de alguns: 5.9

estão direcionando a produção para os servidores.

concordo plenamente mas me diz como assim servidores? Optys g3 13xx pra am3 ja estão disponiveis e seria mercadologicamente drastico essa competição interna, alem do que qual a vantagem de servidores am3 sendo que os x12 ja tem praticamente o mercado ganho no momento? a nao ser que queiram acertar os workstations?

saiu do forno

http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/1

"nós achamos difícil recomendar este processador, já que o Core i5-2500K é mais barato e oferece um melhor desempenho"

então depois de olhar diversos benchmarks no momento por que alguem iria comprar o bdz mais caro do mercado sabendo disso? como sempre AMD continuara batendo a rival em preço e até postarem novos benchs (8120, 6100, 4100) e seus respectivos rivais daí sim teremos uma ideia.

alias pra informação mobos am3 terao bios am3+. a asus ja começou a disponibilizar tais bios.

http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested/11

"Bulldozer is a clear win is where AMD has always done well: heavily threaded applications"

essa frase é ótima! antigamente quando eu pensava em intel vs amd sempre vinham testes mostrando que intel era melhor pra multi-tarefa mas isso ta mudando drasticamente: vide nossos Optys x12. é óbvio que qualquer pessoa se iluda com clocks altos mas em outros termos, deixando de comparar as especificações de um Opty vs desktop e sua real finalidade com certeza teremos mais lançamentos e testes provando que multi-core é o que pega.

Bom, passei dois dias viajando e só agora vi o tamanho do buraco em que a AMD se enfiou.

Realmente, eu sempre defensor da AMD tenho que concordar, o bulldozer foi um fail dos infernos.

Bem, vejamos se melhora alguma coisa com os aludidos patchs pro windows 7, mas, meu PC deve me atender bem por um ano ainda ou mais, até lá, talvez os piledrivers estejam na praça, se repetirem o fiasco meu próximo PC, pela primeira vez em muito tempo será Intel...

fail? com certeza não! amd não ta interessa em competir com a intel com esses lançamentos. ta separando o joido do trigo colocando na mesa mais e melhores opções pro mercado escolher a vontade os seus processadores e deixando claro que servidores tem outro nivel tudo em torno de custo x beneficio. a nao ser que alguem aqui rode servidores, produza audio video e imagem, administre banco de dados e ainda jogue tudo ao mesmo tempo então não encontro nada que um bulldozer desktop x8 nao debulhe e fique atras do sandy.

AMD LOVERS finalmente saiu do forno pessoal

um dia encomendo o meu

http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&N=100007671%2050001028%20600213781&IsNodeId=1&name=Socket%20AM3%2b

apagaram meu ranking?

o problema desses cooler é o mesmo em todos desse tipo... não da pra susbstituir a fan

achismos e mais achismos... coloca a fonte na roda para de perguntar pra tecnico de cce e vendedor de casas bahia

a volução sempre acontece e não é diferente pra nenhuma tecnologia aqui mencionada , mas , fora os aspectos tecnicos reais , vai de gosto de cada um... se você nao consegue diferenciar certos padroes só de olhando , sinto muito , eu consigo...

http://www.pcworld.idg.com.au/article/305199/lcd_vs_plasma_vs_led_tvs_buying_guide?pp=1

http://www.buzzle.com/articles/lcd-vs-led-vs-plasma.html

conclusão: PLASMA 100% KICKASS

http://www.thebestplasmatv.com/

http://reviews.cnet.com/best-hdtvs/

putz q decepcionante

só pra constar Comparativo

ps. valeu PC pela edição do tpc

não gostei... testaram uma de 512 e não de 1gb ... é evidente a demanda de memoria em maiores resoluçoes... com essa gtx295 até minha vó jogando cs ! mancada !

acho q usa sim e fácil quando você almente resoluçao e filtro , o que é a tendencia... mas como ja foi dito aqui quantidade não é fator decisivo... seriam os streams processors ? shader ?

só pra constar ( bom ler toda a materia )

Memoria

Falando no diabo...

GT 240

NEWEGG

agora só ficamos no aguardo de mais um review do nosso forum:cool:

tem de monte ECS mas são ddr2 pelo menos essa da ecs nem vi as outras... será que funciona nos comedores de memoria como o crysis ?

Existe algum monitor LCD que possa ficar em 100Hz+ na resolução nativa ou ainda não invetaram???

sim alguns poucos 120hz e alguns leds .. porém sao novos no mercado ainda nao tem muitos modelos e o preço absurdo:angry:

eu estou usando o cabo branco... então se eu colocar o azul posso aumentar a refresh rate mas daí perderei a alta definicao? qual seria o melhor pra mim que gosto de jogar e ver filmes?

o refresh rate baixo e ruim se refere aos crts antigos por um serie de razoes tecnicas q nao valem a pena mencionar mas mais especificamente porque prejudicam sua saude , no caso dos lcds q disponibilizam a interface digital , essa é a melhor pedida do custo beneficio , se você ja usa essa parte digital continue usando

acho tudo especulação... eles nao vão muito alem disso pois quando a fisica aparece ninguem sabe o que fazer... é o caso do super aquecimento que ta matando vgas hds e o que vier... ja reparou q pra driblar isso eles inventaram o multi processamento com clocks baixos ? daqui um tempo jogos terao como obrigatoriedade o multi-processamento tb quem nao tiver sli/crossfire ou dual gpu nao joga... uma coisa é certa quando os jogos parecerem reais de mais vão perder a graça....

Pessoal, vejam por favor quem pode me ajudar:

Comprei um monitor Philips 200VW9 20" e a resolução dele como diz no manual é 1600 x 900 @60Hz. Gostaria de saber se tem como eu alterar a resolucao de modo q fique boa e com alta taxa de atualizacao (70Hz+). Nas opções do windows só consigo visualizar até 1024 x 768 e depois aparece somente 1600 x 900. Não tem como mudar isso? adicionar alguma outra resolucao 16:9 ou algo parecido?

cara os monitores em geral foram feitos pra trabalhar melhor em sua resoluçao nativa ou seja , 1600x900 é a ideal , resoluçoes menores q isso funcionam mas a qualidade da imagem cai , e resoluçoes maiores geralmente nao funcionam... agora o refresh rate ( 60hz , 70hz ) depende da conexao q você ta usando se for a azul ( dsub a taxa pode ser maior ) , se for a "branca" digital a taxa é constante de 60hz (pode variar alguns raros modelos ) só lembrando q em termos comparativos dsub é resoluçao de alta qualidade mas nao alta definiçao como a digital

vocês estão tentando rodar com filtros ? pois ja testei em 1200 e sem filtros apenas com o vsync que nao consigo mais jogar sem vide o sf4 q sem vsync irrita nos meus 1024 imagina em 1200... enfim sem filtro ainda me divirto bastante... acho q de agora em diante as coisas vão esquentar , de um lado a ati se empenhando em qualidade do outro a nvidia com smooth fps e agora physx ( o que é fantastico quem jogou batman com physx no maximo sabe )... monitores de 120hz , led... putz... ja to sonhando com meu monitor de led kkkkkkkk:eek:

qual o espanto , a pergunta foi simples mais ainda a resposta , não entendi a que se referem a "suporte"... sendo que o dx10 pode rodar alguns recursos do 11.. agora se o colega refere-se a jogos especificamente a resposta é outra:cool:

Tom's Hardware

Com o lançamento do directx 11 ainda vale a pena comprar uma 9600gt?

minhas ecs 9600gt estão com dx11 , nao sei se todas com dx10 tem suporte pra dx11

blaze, qualquer um que tenha mais de 1 pci-e 16x.

valeu man........