blaze

interessante to vendo alguns indices aqui e comparando com as assinaturas no que diz respeito aos HDs mesmo com raid 0 meu indice fica como o de alguns: 5.9

saiu do forno http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/1

http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested/11 "Bulldozer is a clear win is where AMD has always done well: heavily threaded applications" essa frase é ótima! antigamente quando eu pensava em intel vs amd sempre vinham testes mostrando que intel era melhor pra multi-tarefa mas isso ta mudando drasticamente: vide nossos Optys x12. é óbvio que qualquer pessoa se iluda com clocks altos mas em outros termos, deixando de comparar as especificações de um Opty vs desktop e sua real finalidade com certeza teremos mais lançamentos e testes provando que multi-core é o que pega.

http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested/11

fail? com certeza não! amd não ta interessa em competir com a intel com esses lançamentos. ta separando o joido do trigo colocando na mesa mais e melhores opções pro mercado escolher a vontade os seus processadores e deixando claro que servidores tem outro nivel tudo em torno de custo x beneficio. a nao ser que alguem aqui rode servidores, produza audio video e imagem, administre banco de dados e ainda jogue tudo ao mesmo tempo então não encontro nada que um bulldozer desktop x8 nao debulhe e fique atras do sandy.

AMD LOVERS finalmente saiu do forno pessoal um dia encomendo o meu http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&N=100007671%2050001028%20600213781&IsNodeId=1&name=Socket%20AM3%2b

apagaram meu ranking?

o problema desses cooler é o mesmo em todos desse tipo... não da pra susbstituir a fan

achismos e mais achismos... coloca a fonte na roda para de perguntar pra tecnico de cce e vendedor de casas bahia a volução sempre acontece e não é diferente pra nenhuma tecnologia aqui mencionada , mas , fora os aspectos tecnicos reais , vai de gosto de cada um... se você nao consegue diferenciar certos padroes só de olhando , sinto muito , eu consigo... http://www.pcworld.idg.com.au/article/305199/lcd_vs_plasma_vs_led_tvs_buying_guide?pp=1 http://www.buzzle.com/articles/lcd-vs-led-vs-plasma.html conclusão: PLASMA 100% KICKASS

http://www.thebestplasmatv.com/ http://reviews.cnet.com/best-hdtvs/

putz q decepcionante só pra constar Comparativo ps. valeu PC pela edição do tpc

não gostei... testaram uma de 512 e não de 1gb ... é evidente a demanda de memoria em maiores resoluçoes... com essa gtx295 até minha vó jogando cs ! mancada !

acho q usa sim e fácil quando você almente resoluçao e filtro , o que é a tendencia... mas como ja foi dito aqui quantidade não é fator decisivo... seriam os streams processors ? shader ? só pra constar ( bom ler toda a materia ) Memoria

Falando no diabo... GT 240 NEWEGG agora só ficamos no aguardo de mais um review do nosso forum:cool:

tem de monte ECS mas são ddr2 pelo menos essa da ecs nem vi as outras... será que funciona nos comedores de memoria como o crysis ?

sim alguns poucos 120hz e alguns leds .. porém sao novos no mercado ainda nao tem muitos modelos e o preço absurdo:angry:

o refresh rate baixo e ruim se refere aos crts antigos por um serie de razoes tecnicas q nao valem a pena mencionar mas mais especificamente porque prejudicam sua saude , no caso dos lcds q disponibilizam a interface digital , essa é a melhor pedida do custo beneficio , se você ja usa essa parte digital continue usando

acho tudo especulação... eles nao vão muito alem disso pois quando a fisica aparece ninguem sabe o que fazer... é o caso do super aquecimento que ta matando vgas hds e o que vier... ja reparou q pra driblar isso eles inventaram o multi processamento com clocks baixos ? daqui um tempo jogos terao como obrigatoriedade o multi-processamento tb quem nao tiver sli/crossfire ou dual gpu nao joga... uma coisa é certa quando os jogos parecerem reais de mais vão perder a graça....

cara os monitores em geral foram feitos pra trabalhar melhor em sua resoluçao nativa ou seja , 1600x900 é a ideal , resoluçoes menores q isso funcionam mas a qualidade da imagem cai , e resoluçoes maiores geralmente nao funcionam... agora o refresh rate ( 60hz , 70hz ) depende da conexao q você ta usando se for a azul ( dsub a taxa pode ser maior ) , se for a "branca" digital a taxa é constante de 60hz (pode variar alguns raros modelos ) só lembrando q em termos comparativos dsub é resoluçao de alta qualidade mas nao alta definiçao como a digital

vocês estão tentando rodar com filtros ? pois ja testei em 1200 e sem filtros apenas com o vsync que nao consigo mais jogar sem vide o sf4 q sem vsync irrita nos meus 1024 imagina em 1200... enfim sem filtro ainda me divirto bastante... acho q de agora em diante as coisas vão esquentar , de um lado a ati se empenhando em qualidade do outro a nvidia com smooth fps e agora physx ( o que é fantastico quem jogou batman com physx no maximo sabe )... monitores de 120hz , led... putz... ja to sonhando com meu monitor de led kkkkkkkk:eek:

qual o espanto , a pergunta foi simples mais ainda a resposta , não entendi a que se referem a "suporte"... sendo que o dx10 pode rodar alguns recursos do 11.. agora se o colega refere-se a jogos especificamente a resposta é outra:cool: Tom's Hardware

minhas ecs 9600gt estão com dx11 , nao sei se todas com dx10 tem suporte pra dx11

valeu man........

qualquer chipset suporta como de placa physx + placa comum ?

po nfsuc é muito fraco pra isso cola uns comedores de memoria nessas ss ae.. crysis fc2 pra testar mesmo e sem filtro(_( alias vou testa as irmas aqui no vantage pra ver quanto pego