bmxer

E esses mouse laser, como o Microsoft 6000 são bom?

aqui tem um:

http://www.americanas.com.br/cgi-bin/WebOb...od?pitId=286874

cara, bom ele deve ser, mas e jogar dinheiro fora.

Comprei um MS comfort 3000 com 1000Dpi com 6000fps q se não me engano e bem parecido com a resolucoa desse a laser.

O comfort e bem preciso e tem o mesmo formato desse a laser. Paguei 115,00.

ok

Postado Originalmente por dedeco1987@30 de outubro de 2005, 12:35

aqui eu consegui 4836 pontos com a 9600XT mas com os clocks um pouco altos ...

←

como você conseguiu esse over sinistro? suas memos sao 2.8ns?

consegui no max em stock 3920 (500/600)com o 5.10.

instalei o omega do caty 5.7 e tive um ganho de 3782 para 3896 com a 9600xt no mark 03.

Vou testar outros drivers ate achar o melhor

Postado Originalmente por 02snake@21 de outubro de 2005, 18:04

Cara vendo os dois PC's e a VGA nervosa que você usou e vendo os pontos fico até com um pequeno e bem humile sorriso no rosto...

Snake

←

pô, o amd 64 é de minha irmã, mas bem q eu queria ele pra mim hheheh

acho ainda q da pra aumentar um pouco os pontos, pois so testei com o caty 4.12, vou testar com os outros omegas, Dna....

So posso dizer uma coisa, q essa 9800 powercolor 128/128 é decepcionante.

Nos jogos a 9600 pro castrada se dá melhor q ela.

ela esquentava demais, com 3 min dentro do windows já dava pra fritar um ovo nela(isso com gabinete aberto e um ventilador em cima).

Acho q ela estava com algum problema, poderia ate ser a minha fonte caidinha q não estava segurando eu acho. Ia ate tentar o mod dos 8 pipes, mas nem quis saber e devolvi logo essa placa.

os testes q eu fiz.

----AXP 2.6 barton

1.25G de ram

a7n8x_x

hd samsung 40gb 133

fonte maxxtro 400 (já bem velhina)

-9800se powercolor 128/128 - 350/600.

3dmark01 11180p

3dmark03 3158 p

c/ fonte nova maxxtro 550

mark01 12054p

mark03 3164p

-9600pro powercolor 128/128 - 400/400

c/ fonte velha maxxtro400

3dmark01 10100

3dmark03 2856

-9600XT sapphire 256/128 - 527/600

c/ a fonte velha

3dmark01 12436p

3dmark03 3730p

-----Athlon 64 754 2.8Ghz

asus K8N

1g de ram

hd samsung 40G 133

9800se

3dmark01 12840p

3dmark03 3203p

9600pro

3dmark01 10792p

3dmark03 2893p

9600XT

3dmark 01 13295p

3dmark03 3782p

reparei q a 9800 aumentou o desempenho quando coloquei a fonte mais nova no mark01 c/ AXP e no 3dmark 03 não mudou nada.

Mudando o micro a pontuação do 3d mark03 não mudou praticamente em nada em todas as placas.

Mas no 3d mark 01 já teve um aumento de desempenho.

então pelo q eu vi e q pelo q ando escutando o 3d mark01 testa todo o micro e no 3dmark03 so testa a performance da placa.

Sobre a 9600 xt. eu fiz 3782 pontos em um athlon 64 2.8 754 com 1 GB de ram samsung , hd samsung 133 numa asus K8N. So q não testei drivers pra ver qual era o melhor .

Tirei uma 9600pro capada q esta na maquina e coloquei a sapphire 9600XT com o mesmo drive q estava, o 4.12.

A maquina é nova e ainda não esta ajustada a 100%.

Agora coloquei essa 9600xt num ATXP 2.6 barton com 1.25GB de ram numa asus a7n8x-x pra ver quanto vai da e posto ok.

Postado Originalmente por gms@20 de outubro de 2005, 18:18

Opss... acabei esquecendo, minha configuração é a seguinte:

P4 2.4 HT

Asus P4S800D

512 DDR400 (Dual Channel)

HD SATA 80 Gb

Sound Blaster Live 7.1

Radeon 9600 Pro 128

Acho que é isso, fico no aguardo....

valeu

←

tenta mudar os drivers pra uns mais antigos tipi 4.12

quando eu jogava farcry com minha ex 9600pro com os drivers da linha 5.xxx

dava travamento e aparecia o famoso VPU recover.

quando troquei para os da serie 4.xxx não deu mais problemas.

Isso so acontecia no far cry.

beleza pessoal?

Acabei de pegar a sapphire 9600Xt 530/600 e a bixinha é muito boa

No 3dmark01se 13295

3dmark03 3782.

Andrephys fica tranquilo q ta no normal, esse 3dmark03 é pesado pra burro, deve esfola apv toda hehehe

pelo q sei o 3d mar01 mede o conjunto e o 3d mark03 so a pv, tanto q mnha placa testei em dois micros e deu o mesmo valor.

Postado Originalmente por Andrephys@20 de outubro de 2005, 13:00

E aí..

Tipo...peguei uma 9600xt sapphire ..só que acho q esperava mais dela...

É normal fazer só 3.700 pontos no 3dmark 03??

E o que mais me aflige..quando eu mexo nos clocks dela...passo pra 550/320 ela da pau...a tela fica toda ########.Ela não aceita nem 10% de over?!?!

Clock dela agora ta 526/297.

Alguem sabe o que se passa??

valeu!

←

beleza?

Cara estou pra pegar uma igual a sua ok.

estou com uma 9600 powercolor 400/400 e faço 2900 no 3d mark03,

acho q deve estar perto do normal.

PRECISO de uma ajuda sua.

Vou fazer rolo com a minha por uma shpphire 9600 XT.

Na caixa dela não diz os clocks, mas as memorias sao Hynix 3,3 ns e tem um dissipador redondo

Na caixa vem escrito 9600Xt edition

e com um numero numa etiqueta colada = PN 1024-jc29-1A-SA.

Gostaria de saber se é igual a sua q tem clocks 500/600.

na teoria memos de 3,3 = 600mhz, mas estou em duvida.

Aguardo sua resposta.

Bom pessoal, vi esse topico e como tenho uma powercolor 9250 256/128bits, eu acho q esse teste tem alguma coisa de errado.

Antes de comprar li informações em sites gringos q falavem bem dela.

Vi um teste de uma 9250 64 bits x fx 5200 128 bits x 9200 128 bits e ela se saiu muito bem. Ganhando em alguns testes da 9200 e a 5200. e o cara disse q se ela fosse de 128 bits iria ganha das concorrentes.

Li tbem um teste de um cara aqui no forum( não mem lembro quem) q postou ela ganhando da fx 5200.

Claro q ela é um pv de baixo custo mas pior q uma mx440!!! Ja tive uma 440 128 bits ( inno3d)e posso dizer q ela é melhor.

Jogo doom 3 em 800x600 no medio e ela roda legal sem TRAVAMENTOS, so quando vai abrir uma porta os fps caem p/ 12 mas não trava!

Acho q a ATI não ia lançar uma substituta p/ 9200 sendo pior q ela.

valeu