marcoia1

[

quote]

Olha, não to percebendo a capacidade de diáogo com esses Xiitas AMD. T

Os Xiitas (العربية, de "Shiat Ali", "partido de Ali") são o segundo maior ramo de crentes do Islão, constituindo cerca de 10 a 15% do total dos muçulmanos (o maior ramo é o dos muçulmanos Sunitas, que são 85-90% da totalidade dos muçulmanos). Os Xiitas consideram Ali, o genro e primo do profeta Maomé, como o seu sucessor e olham com indiferença os restantes três dos quatro Califas que o sucederam.

Origem histórica do Xiismo

Depois da morte de Maomé muitos acreditavam que ele havia escolhido como seu herdeiro e sucessor o seu genro e primo Ali ibn Abu Talib, logo após o falecimento a escolha do novo Califa foi organizada, mas enquanto Ali e sua família aprontavam o enterro de Maomé, alguns sahaba , companheiros do Profeta, elegiam o novo governante da Comunidade Islâmica, sendo assim, Abu Bakr foi designando o novo Califa.

Depois da morte de Abu Bakr, este foi sucedido por dois outros homens, e só após longos 25 anos Ali conseguiu chegar ao califado, porém, foi assassinado por membros de um grupo chamado Kharijitas.

Os Kharijitas tem origem na Batalha do Camelo, onde o governador do Sham, Muáwiya, junto com a viúva de Maomé, Aisha, uniram suas forças para tirar Ali do poder, porém, quando viram que suas tropas seriam derrotadas, colocaram paginas do Corão nas pontas das lanças, sabendo que Ali não iria ataca-los dessa forma, entretanto, um pequeno grupo não aceitou o recuo do exército do Califa, defendendo que deveriam batalhar mesmo assim, dessa situação nasce os Kharijitas,que quer dizer "os que saíram".

Com a morte de Ali, este foi sucedido por seu filho Hassan, porém, o novo Califa foi obrigado a renunciar em prol do corrupto Muáwiya, que subornara seus amigos, corrompera seu governo, tornando-se impossível sua governabilidade.

A divisão entre sunnitas e xiitas nasce da questão sucessória dessa época.

Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Xiitas

Informação nunca é demais..............

Gustavo1982 procure pesquisar mais estude mais se você já tem acesso a Net porque não faz isso

você foi arrogante e já chego atirando pedras Com alguem que so fez ajudar sem ao menos ler o teste direito...

ninguém aqui esta dizendo que a AMD é superior a Intel mas Que numa margem de preço que foi proposta a solução da AMD se sai muito melhor que a da Intel, você pode até ter uma placa-mãe melhor pro celeron com dual channel mas sera que o preço vai compensar?

Quem acompanha essa area a mais de 8 anos assim como eu sabe que AMD hoje no mercado de baixo e médio custo a AMD é muito superior a Intel e com CPUs melhores e mais baratos. como o proprio Clube do Hardware ta dizendo, e isso é pura verdade. Se o Netburst da Intel usado nos P4 fosse tão bom assim porque fizeram os Core2 duo baseado nos P3? Ou seja a Intel caiu na real, a tendencia agora sera CPUs mais rapidas e menos consumo e uma pena a IBM não estar nessa briga pois pra nos consumidores seria muito melhor ter 3 ao invés de 2 pra escolher e concorrencia é bom pra todo mundo e pro bolso principalmente.

Depois que li isso não resisti:

Fala sério... Esse "teste" foi um fiasco. "Comparar" processadores um tant direfentes com aqueles termos "surra", "deu o troco", no texto, foi no mínimo muito desagradável. Me pareceu nem um pouco preocupado em avaliar nada e sim, afirmar uma tal "superioridade", do processador X, sem nem precisar citar nome.

Impressionante como tem cara que além de não ler direito faz comentarios ridiculos que não ajudam em nada.

<div class='quotetop'>QUOTE

Só o simples fato da a AMD ter criado a nomeclatura PR exatamente para colocar seus processadores numa mesma faixa de comprarção com os da Intel de mesmo clock, já derrubou esse tal "teste", jogando por terra tudo mostra(não é mostrado, é jogado, cuspido) na "matéria". Se é pra comparar, porquê não comparar Sempron com uma PR "X" e um Celeron D com real igual ao mesmo "X"?

Não fala besteiras desinformado..... A AMD usava o PR na epoca dos Atlhons XP pra comparar com os Pentium 4. Agora ele usa o PR pra comparar processadores da mesma Familia ou seja um Sempron 3400+ é mais rápido que um Sempron 3300+. Não fala o que não sabe pesquise antes da falar besteiras.

Outro detalhe é que, se os processadores Intel exigem a particularidade do Dual-Channel para se obter o desempenho proposto pela própria Intel, porqûe botar o processador rodando com memórias DDR normal em Single Channel? O Celeron D usado em questão transfere quatro dados por pulso de clock à velocidade de 133Mhz, enquanto o Somprom 3000+ transfere dois à 200Mhz. No caso do Sempro, não há problema algum em rodar as memórias em DDR comun, só que no caso do Celeron, isso delimita a performance e pôe um gargalo no desempenho do processador, fazendo-o rodar numa capacidade sub-aproveitada.

Puts...espero que o Gabriel nem leia isso sem comentarios..............

Veja, sendo transmitidos dois dados por pulso de clock(pelo fato das memorias estarem rodando em DDR comun), temos um FSB 133Mhz x 2 (266Mhz) para o Celeron D, resultado numa largura de banda de 2,1Gb/s e no caso do Sempron, temos transmitidos dois dados por pulso de clock, com FSB de 200Mhz x 2 (400Mhz), dando uma largura de banda de 3,2Gb/s, ou seja, mais um detalhe pra botar o resultado do "teste" por terra...

Meu querido 133x4 da 533 as memo usada são Um módulo de 1 GB da OCZ EL DDR PC-4000 Gold GX XTC perfeitamente funcional em ambas as configurações usadas. No caso do Celeron so não usou banda máx. ou seja em Dual Channel porque a Mother não tinha esse recurso e mesmo assim o Celeron apanhou Afff.....

Olha, não gosto de ser chato, mas achei esse test super desonesto e, pra ser sincero, foi malicioso. Pena que ele já está lá, para todo mundo ver, fazendo um monte de gente distorcer um monte de idéias erradas de uma tal "superioridade" de outro mundo, de algo que não é nada além de um fabricante de chips, correndo à sombra de uma concorrência que de fato, é a referência no ramo.

Sobre os preços...

No NewEgg:

Celeron D 331 (2.66GHz) - $55.99

Celeron D 346 (3.06GHz) - $65.49

Sempron 3000+ - $49.50

GigaByte GA-K8U - $42.99 (não tem a placa com K8M800, só essa e as nForce da vida)

PCChips P21G - $43.99

Gigabyte GA-8VM800M - $42.99

PCChips M861G - $39.00

Se para o Celeron D a Gigabyte for muito melhor que a PCChips ele consegue reduzir a diferença, mas se fosse usada a PCChips para o Sempron o preço seria menor.

Esse teste fi interessantissimo pois usar a velha metodologia de comparar processadores pelo clock realmente já era.

No NewEgg tb tem o Sempron 3400+ 2GHz 256 L2 por $69,99

Ou seja tem uns caras falando que o teste foi injusto porque tinha que ter um celerom de 3GHz pra mim isso já era pois o Sempron 3000+ deu um pau nesse Celeron 2,66GHz ao rodar so com 1,8Ghz metade de L2 e consome bem menos e por um preço menor. A questão aqui é custoXBeneficio e nesse quesito o Sempron bate qualquer Celerom. Somente os Core2duo da Intel é que realmente impressiona mas o problema ainda é o preço desse conjunto CPU/Mother/Ram ta muito caro ainda. mesmo assim ainda se fosse investir em plataforma nova agora eu arriscaria ainda o AM2 pois a propria AmD já afirmou que ela sera compativel com o K8L ou seja se você quer o TOP agora com certeza são os Core2 Duo mas como não sou apressado prefiro ainda investir no AM2 pois o K8L já vem ai e vai bater todos os Core2Duo da Intel. e não vou precisar trocar de Mother.

Só lembrando que neste teste os processadores são nossos e não foram fornecidos pela AMD e nem pela Intel.

Orra essas CPUs já estão no mercado faz um tempão é so agora que vocês testaram já que vocês tinham eles em mãos. porque vocês não testaram eles antes...porque vocês não comparam eles com o PD805 e o 3800+X2.

O Artigo é Bom, Mas muito ruim para os Técnicos da area. eu particularmente cobro 10 reais para trocar uma fonte se o cliente me trazer a fonte, e tenho cursos que paguei muito caro, e tenho toda qualificação necessária pra tal procedimento. Ao ler isso qualquer leigo pode achar que também pode fazer, é claro que artigo esta bem resumido de fácil entendimento e realmente é possivel executa-lo com descrito, mas deixaria um fato aqui registrado ocorrido no começo desse ano. Um cliente meu resolver fazer por conta propria a troca da fonte resultado: ele deixou os fios todos desarrumados e no gabinete dele possui aquele alto-falante que alguns gabinetes antigos tinham do bip o que aconteceu foi que o imã desse falante magnetizou os fios dos leds da placa-mãe e pegou Fogo o Gabinete dele. isso mesmo!!! Fogo!!!! o pior que ele estava tomando banho e quase perdeu a sala inteira pego FOGO!! em quase tudo...saiu jogando aguá e piorou mais ainda...resultado: quando os bombeiros chegaram a sala dele estava em chamas...Isso aconteceu no mes de fevereiro desse ano...Bom acho muito bom o artigo mas acho que com fonte ainda não se brinca...

Como vários leitores aventaram, não é interesse da Intel no momento o envio do Pentium D para testes com o Core 2 Duo (“Conroe”) saindo do forno. Aliás, ela nos prometeu de pés juntos o envio do Core 2 Duo para testes assim que a Intel tiver o mesmo disponível. Vamos, portanto, aguardar.

Ou seja vamos continuar na mesma....Se eles não querem mandar é porque sabem que vão perder. E isso so me deixa mais decepcionado com a Intel porque se a CPU deles for mais lenta que a AMD porque se envergonhar? É simples abaixem o preço. e venderam muito mais porque todos sabem que no Brasil 80% dos PCs não são de ultima geração ou seja nem todo mundo pode ter uma ferrari mas um popular te leva pra onde você quiser e te deixa muiito feliz...Por que não mandar todos os lançamentos deles pra teste e que vença o melhor custoxbeneficio. e disso que o nosso mercado vive.

já assinei tambem, mas o autor deveria colocar um Link definitivo porque esta na guia 4 fica difícil saber que existe essa petição, e so até agora 24 depois reclamam que fomos desmerecidos pô... o gabriel já fez muito em colocar isso publico falta a nos contribuir pra ajuar em alguma coisa 400 mil usuarios e so 24 assinatura é F....memo! brasileiro é tudo despreocupado mesmo depois fica reclamando....mas não se move pra P...nenhuma.......isso me deixa irritado pra C.....Desculpem pelo desabafo!

http://www.petitiononline.com/semintel/petition.html

Eu ainda acho vamos continuiar sempre atrazados mesmo se a Intel não quer mandar dane-se fazer o que o Clube do Hardware teria que fazer na minha opinião era comprar as CPUs com ajuda dos usuarios do forum ficar esperando ....esperando....pra mim é so mais atraso porque enquanto a gente espera os outros Sites como o Tom´s/Anand entre outros já tem as respostas e nos nada... estarão sempre na nossa frente. Acho isso porque o Clube do Hardware não vai comprar um lote com mil unidades e sim apenas uma CPU com o avanço que esta os processadores dentre 1 ano +/- já vai estar obsoleto ai o Clube do Hardware faz um sorteio e não fica mais pagando pau pra ninguém! O que queremos saber mesmo são as tecnologias novas empregadas Velocidade e Custo/Beneficio pra que ficar esperando tanto tempo...vamos ajudar o Clube do Hardware porque os beneficiados serão todos nos.

###### Gabriel torres, Laércio Vasconcelos, e Abel Alves graças a esses 3 caras que hoje sou técnico de informatica,

Eu fico phuto da vida gdo alguem me traz um PC cheio de virus e eu cobro 50 reais pra limpar e a pessoa acha um absurdo, ou seja menosprezam seu conhecimento e qualidades imagino uma pessoa como o Gabriel Torres.

que tanto faz pela infirmatica no país ser ignorado. Eu acho o seguinte Gabriel você deveria fazer uma vaquinha

sei que muitos podem achar isso ridiculo mas o clube tem milhares de usuarios 1 centavo de cada um comprava varias CPUs pra testes depois que fosse feito tudo quanto é teste que existe você poderia fz um sorteio como você faz mensalmente pro usuarios do forum. porque eu penso isso? porque tudo nessa Bost...de capitalismo você tem que pagar..... até morrer! Todos os usuários do forum tem acessos a Informaçções valiosas e de graça não custa nada uma vez ou outra ajudar o Clube já que os maiores beneficiados seriamos nos mesmos. E ai acaba essa droga de sempre ter que ficar PAGANDO PAU PROS OUTROS. Eu não sou contra publicidade no site mas gostaria que o site sempre fosse imparcial nos testes ou seja é ruim desse o pau mesmo. Nos temos que nos lembrar sempre que aqui é Brasil quase todo mundo gahna mal mesmo então temos que ter aquilo que nosso dinheiro da pra comprar e que atenda nossas necessidades indiferente de quem seja o fabricante E temos o forum pra nos ajudar a escolher o que é bom e tem bom preço. Gabriel se eles não querem te ajudar a gente pode eu sou o primeiro da lista. Outra coisa o unico componente que o Clube não fez também é testes de fontes por causa do ociloscopio etc... vamos fz vaquinha e compra também ai você faz os testes e a gente vai ve como tem fabricante de Fontes safados e sem-vergonhas.

E ai marcoia1 beleza, tenta atualizar a bios, pois no site da asus já tem varia atualizações, use os drivers mais novos possiveis, inclusive aquele disquete pra fazer o xp reconhecer a controladora sata, no setup tem uma opção no sata que ta assim, enchanged mode, normal mode ou combined mode, veja qual é o certo, já tive problemas com esse chipset, na época resolvi com hd da marca seagate.....abraços.

Meu já fiz tudo atualizei bios baixei drivers mais recentes formatei do zero usei partition magic usei diskett da HD realmente tudo HDs de 3Gbtis da Samsung não funciona direito nessa placa. Seagate funciona beleza já testei também Eu pensei que fosse a placa mas troquei por 4 e todas identicas. Eu sei que o Nforce4 é 1,5 Gbtis mas na HD da Samsung existe um Jumper pra deixar em 1,5Gbtis mesmo assim nada vou fazer outros testes e ver no que vai dar

Desisto, depois de 4 Placas dessa desisto..................

Essa Placa ou o Nforce4 da pau com HDS SATA 3Gbits, já usei 4 placas dessa com 3 Sata da samsung

modelo HD120IJ de 120 GB. Simplesmente não funciona direito Trava, Reseta, Tela Azul as vezes não reconhece, instalei uma PATA de 80 Gb e funciona bem mas quando entra o windows siplesmente a HD SATA some no Meu Computador desaparece. Pensei que fosse a placa mas já peguei 4 delas vs. 1.01. as HDs tem um Jumper para fixar em 1,5Gbits mas mesmo assim não funciona. Troquei a fonte que era uma Hantkey 500 por uma Seventeam 500 BKV e nada.

Postado Originalmente por petruchio@18 de abril de 2006, 15:44

Marcio,

a mother é onboard somente som e rede, o vídeo é pci express (evga 6200 - 128 mb, 6200 com chip NVIDIA); o hd é seagate barracuda 80 gb sata... o que você acha??? melhor mesmo é comprar uma fonte a parte???

←

Bom, já montei varios Pcs com essa VGA tome cuidado que algumas dessas VGAs é 64 bits procure 128 Essas fontes que vem em Gabinetes são uma M.... já montei com varias delas todas não passam de 200Wts o problema é que os jogos travam o Windows trava o PC fica meio instavel. já queimei uma Mother e uma VGA por causa dessas fontes Genéricas, se for pra usar video Onboard acesso a Net tarefas de escritorios é viavel mas pra VGAs de consumo maior HDs de 7200 pra cima DVD-RW é melhor você comprar uma fonte decente, de 450 Wts reais pra cima. Principalmente porque você vai usar PCI-E que também consome bastante energia. Detesto fazer propaganda mais a S7 e a Hunt de 420W e 500W você encontra por uns 160 reais e são exelentes as duas, eu tenho 3 de cada pois tenho uma pequena LAN. A Hunt é mais silenciosa.

Postado Originalmente por petruchio@17 de abril de 2006, 11:07

olá pessoal, na semana passada eu comprei uma placa destas e um processador AMD ATHLON64 2800+ e estou montando o micro esta semana...

o gabinete q peguei é um DR-HANK, modelo CX 3458 LA e a fonte vem com 20 pinos e o conector da placa mãe como já foi falado é com 24 pinos...

Pelo que li, isso realmente n tem problema??? A fonte do gabinete gera 200 Watts reais, ele "aguenta" o tranco???

obrigado pela atenção,

←

Depende do que você vai colocar dentro do gabinete. Se for uma Mother Onboard Hd de 40/DVD-RW um Sempron 2500+ 256 de Ram mais nada fica bom. Se passar disso com VGA PCI-E + HDs + Ram CPU + veloz troque a fonte por uma de Watts Reais como Seventeam/Enermax/HuntKey/CollerMaster/OCZ/SuperFlower que são as que você vai encontrar no mercado brasileiro principalmente a Seveteam. Procure fonte ATX 2.0 ou 2.2 com conector nativo de 24 pinos e PCI-E pra futuras VGAs que precisam desse conector como as NVídia 6800 pra cima. Estão em torno de 180 a 300 reais.

Postado Originalmente por lark2@17 de abril de 2006, 04:55

E ai Marcoia1 beleza, também sou a favor de montar a configuração de acordo com o que o cliente precisa, mas venhamos e convenhamos, no caso de um upgrade como você disse no video pra autocad beleza, mas trocar de placa mãe só pra ter pci-express, e ainda ter de comprar a placa de video destas, que não é barata, pelo preço do conjunto da pra comprar uma 6600gt agp ou X1XXX agp da ati de grife e sobra pra ficar sossegado, agora se for pra montar a máquina do zero, não vou de 754 nem a pau, prefiro um celeron D 775 pinos 64 bits (vedete dos overclockers) numa placa com chipset 945 ou Via e depois quando os dual core abaixarem o preço, as portas já estão abertas. não querendo dizer que prefiro intel, mas a relação custo beneficio e pensando no futuro da intel esta melhor, já viu o preço dos X2 da Amd, além do mais o Presler conta com um cache gigantesco 4mb, apesar dos da série 800 ter perdido dos X2 da amd nos benmarchs, O da Amd custa quase o dobro do preço..........e o socket 775 esta ai pra ficar, apesar da palhaçada da série de chipsets 915/925. abraços.

Ps: Esta semana analisei vários orçamentos de concorrentes, todos semprons onboard com asus, pelo mesmo preço vendi Celeron d 775 pinos com clock real bem maior com asus p5v800-mx e chipset da via que suporta até dual core. apesar de não fazer dual chanell nas memórias, que nenhum 754 também não faz, é uma ##### máquina rápida. e depois da pra desativar o video e colocar uma pci-express.

←

Amigo, uma 6600gt AGP ou PCI-E ta em torno de 500 reais o mesmo que a serie x1300 você acha essas placas de grife? Celeron D vedete dos Overs onde? um Celeron 2.8 GHz 775x64 Box ta na media de 350 reais o mesmo de um Athlon 64 3000+ Box qual você prefere? Quem quer montar um PC hoje exige PCI-E porque as placas estão na memsa faixa de preço pra que AGP então. Mas quem tem não precisa trocar amanhã o mercado ta cheio de VGAs AGP mas se os preços estão iguais monte PCI-E é so isso. CPUs X2 estão fora da realidade de nos brazucas ainda. Não tenho nada contra Intel mas acho 775 somente P4 que ta caro ainda um P4 3.2 GHz L2 2MB x64 ta uns 800 paus! Alias uma coisa muita gente não sabe é que você so pode tirar a CPU umas 20x no Máx. no 775

porque os pinos ficam na Mother. CustoxBeneficio pra mim é 754. Tenta jogar num Celeron D 310 775 pra ver. o mesmo preço de um Sempron 2500+

Postado Originalmente por lark2@12 de abril de 2006, 13:26

Realmente quando vocês falam do quase ultrapassado slot AGP deveriam também falar do quase ultrapassado socket 754, o 939 já ta ai a algum tempo e o AM2 ta para sair, não sei porque alguém compraria uma placa com um socket morto como esta, só se a AMD anunciou um sobrevida desses processadores e eu não sei???

←

Amigo discordo de você, não acho o AGP nem 754 e 939 ultrapassados. Pois o AM2 não chegou ainda e por se tratar de nova tecnologia poucos poderam comprar! Ainda existem no mercado placas de video AGP de montes, o PCI-E ao meu ver é um novo barramento e é logico que é melhor você optar por ele já que a diferença de preço é nulo. O 939 pra mim é uma opção boa porém mais cara por isso acho que a gde maioria usa 754 pois o preço de um Atlhon 64 3200+ 939 box, você compra 2 Sempron 64 3000+ 754 box. portanto você pode usar a outra metade pra melhorar o video, com o amigo ai em cima que comparou o desempenho e realmente não é muito diferente em resoluções menores como 800x600 ou 1240x768 pois eu tenho Atlhon 939 3200+ com x550 256/128 e jogo bettefield 2 nas 2 plataformas na boa. com a mesma placa de video. sem over em nada. Monto Pcs a mais de 8 anos e ainda se quer pude pegar numa 7800 ou X1800 da vida nem por isso deixo de montar pcs com bom hardware pros meus clientes que montam aquilo que o seu dinheiro pode comprar. Acho que Pcs montados com tecnlogia atual e + moderna e realmente pra quem tem dinheiro pra gastar. Essa semana um cliente começou a estudar Auto Cad e me pediu uma VGA OBS: nem AGP a placa dele tem aconselhei a por uma PCI de 64 MB e ta rodando beleza e ele gastou somente 100 reais. Ou você acha que ele tem que esperar o AM2 chegar pra gastar uns 1500 reais so pra rodar AUto Cad r14. Ainda defendo que PC tem que ser montado de acordo com o uso e proposito da pessoa que vai utiliza-lo. Pra que VGA de 500 reais se a pessoa so usa net, pra que HD de 250 GB se a pessoa so usa Net, pra que 1 GB de Ram se a pessoa so usa Net. Enfim! Logico que quando a uma plataforma é mais atual eu primeiro recomendo ela mas se a pessoa tem poucos recursos vou pra outras opções.

Vendi minha 462 e estava querndo uma 754 ou 939 optei pelo 754 e resolvi comprar essa placa paguei 240 reais aqui na Santa Efigenia, A placa é muito boa, essa placa tem mais um detalhe importante que eu acho. Ela tem 3 slots de memoria DDR 400 de capacidade de 1GB cada total 3GB so que em outras placas com apenas 2 slots e total de 2 GB sevc instalar memorias de camada dupla DDR 400 isto é memorias com chips dos 2 lados você tem que configurar na Bios como 333 MHz ou então usar uma memoria DDr 400 com chip de um lado apenas e a outra dupla pra ficar com 400. Nessa placa você pode usar 3 DDR 400 com chip dos 2 lados Double Bank ou Single Bank, 3 DDR 400 com chip de um lado so. memorias com chips apenas de um lado é difícil de encontrar.

Eu estava pra trocar a minha 462 por uma 754 quando soube que o PCI-Express alem de ser novo é um barramento exclusivo ou seja placas conectadas a eles são Full-Duplex o barramento não é usado por nehum outro dispositivo como acontece no PCI normal alem de ser HOT PLUG pode retirar a placa com o PC ligado. Eu quase comprei esssa placa mas depois resolvi pegar uma Asus K8n4-E. O ruim aqui em SP é que você so acha 754 Asus ECS e PCChips outras marcas são raras e bem + caras, quase o dobro!