Dalai_Brahma

Você só mencionou "... apresentar... mostrar... busca.." que são ações de leitura. Quanto a esta fusão (árvores), altera-se o banco de dados à medida que se joga? Se sim, com que frequência e que velocidade de resposta você precisa? Observe que "... 512, 1gb, 1,5 gb e 2gb, nas buscas detalhadas de partidas consegui 24s, 12s, 7s e 5s." denota claramente trabalho de cálculo, com uso de memória RAM e processador. Você só teria demanda de escrita na hora de gravar alterações/inclusões. E, ainda sim, os 26GB a mais pesam neste caso. Só quis deixar a ideia. Lembro: à luz da minha ignorância técnica.

Tranquilo Xina! Eu percebi. Sobre o FW dos Corsair... acho que Beto falou já aquí que Corsair não rola update FW. Já já ele tira a dúvida..hehehe:D Quando eu digo 'Bando de Dados', refiro-me a ERP's de empresas, como Bancos, Distribuidoras, Seguros, etc.. até mesmo pequenas, como a minha, onde vários usuários estão sempre lançando dados no BD, operações de BKP. Acredito que você não tem uma quantidade dessas de escrita apenas 'guardando' partidas, certo? Minha dúvida é quanto a esta 'fusão' e a criação se demanda escrita. Acho que está mais pra armazenamento e cáculos. Opnião de 'quase-leigo'. Ficou claro?? Mas, só vem a ratificar: o Force 3 90GB. Abraços a todos. E vamos votar nas respostas! Aquele 'dedinho de legal' lá embaixo..

Obrigado por corroborar minhas palavras, Xina! Elas são 'filhas do Fórum'. Num ponto você 'trocou as bolas': eu não condenei a geração SF2200. Veja, ".. Inicialmente, houve um 'recall' desses Force 3, mas, era só os 120GB, segundo alguns 'reviews', e os de 60 e 240Gb não estavam apresentando problemas. Porém, surgiram alguns caso com estes também. Observe que não são todos..." Como vi muitos casos de imcompatibilidade, tenho esta impressão: "..Observe que não são todos, então, a configuração em que é aplicado pode ter influênia. A maioria das questões eram BSOD, incompatibilidade com algumas portas satas-3 ou simplesmente perda de desempenho..." Nem citei os OCZ's 3, que eram dados como 'sem problemas', e vieram a aparecer alguns casos. E estes, pra mim, sempre foram os "Top of the Hit". Apenas foquei o 'duelo' das ofertas de interesse do Edu. Mas, como "por segurança", ficaria entre Crucial M4 e Intel 510; Eu prefiro Crucial à Itntel. Agora, ajude-me quanto a isto: "... impossibilidade de atualizar o firmware (este não tenho certeza e os amigos podem ajudar) o que dificultaria a correção... " é certo afirmar? Abraço!

Edu, analisando as ofertas, eu estaria muito inlinado ao Force 3 por conta dos 90GB. Explico: Inicialmente, houve um 'recall' desses Force 3, mas, era só os 120GB, segundo alguns 'reviews', e os de 60 e 240Gb não estavam apresentando problemas. Porém, surgiram alguns caso com estes também. Observe que não são todos, então, a configuração em que é aplicado pode ter influênia. A maioria das questões eram BSOD, incompatibilidade com algumas portas satas-3 ou simplesmente perda de desempenho. E, contra, ainda tem a impossibilidade de atualizar o firmware (este não tenho certeza e os amigos podem ajudar) o que dificultaria a correção. Mas, existe RMA pra isso. E, se a garantia com o vendedor é tranquila, os 26GB a mais de espaço pesam, visto que, se você está migrando do HDD pra SSD, Force 3 ou M4 vai ter o mesmo impacto pra você. Digamos, sair do HDD pra qualquer um deles vai te dar 3-5x mais desempenho. E entre os 2 deve haver uma diferença entre 10-15% (e praticamente '0%' com a citada atualição do M4). E não se apegue tanto a escrita (aprendi com o Beto), você certamente precisa pouco delae mais de leitura. Só em algumas aplicações específicas a escrita pesaria (ex.: banco de dados). Se quer mais certeza, gaste um pouco mais de tempo e pesquise em fóruns/reviews sobre os Force3. Do M4 não há o que falar (de mal).

Falou por mim, Xina! Olhem só isso... Nunca o custo/benefício esteve tão bom!.. ao menos lá fora: http://www.tigerdirect.com/applications/searchtools/item-Details.asp?EdpNo=365474&sku=C19-8024 http://www.tigerdirect.com/applications/searchtools/item-details.asp?EdpNo=365475&csid=_21

Manda o passo-a-passo que do que fizeste. Vou tentar com os meus.

beleza, Beto?! Normalmente, o 'turista' preenche formulário e recebe no aeroporto. No CDH tem um tópico falando. Aquí, a FIESP começou uma campanha - coleta de assinaturas - pra algo parecido. Querem que os TODOS os encargos sejam detalhados na NF, com o mesmo intuito. Duvido! Governo nenhum daquí entregou, entrega ou entregará "o ouro ao bandido". No nosso caso, o bandido jamais devolverá o ouro ao dono!!..

Com essas broncas todas?!.. E ficaria com o M4 629,00 sem dúvida. E esta atualização de firmware - quase um milagre! - que esse site que Beto passou informa?? "- Sequential Read (up to): 415MB/sec (SATA 6Gb/s) - 550MB/sec with firmware 0009 - Sequential Write (up to): 260MB/sec (SATA 6Gb/s) - 300MB/sec with firmware 0009 - Random 4k Read: 40,000 IOPS - Random 4k Write: 50,000 IOPS - PCMark Vantage: 65K HDD Test Score ... ** FIRMWARE UPDATE 0009 - Increased speeds up to 550MB/s ** " Se for verdade, O M4 é a melhor opção, disparado!

ôpa!.. led cpu?! não foi do memOK???.. vou ver o manual e fuçar os fóruns que visitei. Ah!.. vai no fórum da placa no site da Asus! Lembro de tópicos com algo parecido.

Neste anuncio do overclockersUK que o Beto passou, que 'diacho' é "inc VAT" e "ex VAT"???

Esfria a cabeça!.. essa informação já ajuda bastante. Tens os links desses 'reviews' pra me passar?.. Gostaria de dar uma olhada, pois, não encontrei em minhas pesquisas. Abraço!

beleza, Stahl?! Aproveita e vê se consegue um conjunto tec/mou wireless pra checar a compatibilidade com o setup do UEFI BIOS. Se você conseguir até domingo e postar o resultado, vai me ajudar muito. Assim, tiramos a dúvida se é característica dela ou um problema só da minha. E domingo 11/9 (vôte!) é o prazo pra abrir RMA direto com loja - que é mais rápido - já que comprei 12/8. Desde já agradeço.

Pega o M4. Aí você vai fazer uso de todas as ferramentas disponíveis. Como já foi 'cantado em verso e prosa', o grande salto é sair do HD. A escolha de qual SSD se dá pelo custo/benefício. Só fiz o Raid 0 porque tinha 2 C300 64GB 'sobrando' e precisava de espaço. Aí, Gotoe, nos testes que fiz - lá no início do tópico, 3-7 - a sequência de bench's mostrava uma levíssima queda entre um e outro. Quando passei a formatá-los 'rápido' entre uma 'seção' e outra, os valores se mantiveram. testes feitos com 2 F40 e 2 C300. Uma variação foi percebida: os F40 se deram melhor no chipset Intel do que no AMD. O C300 não variou.

Infelizmente, não. Nem USA nem PY. Aproveitei quando minha irmã foi. Pega o Force 3 não, ainda mais do PY, sem suporte. Tem gente reclamando do OCZ 3 também. Por enquanto, Intel 510 e Crucial M4 e C300 são os onfiáveis. Vê no ML.

Potato, os Force 3 são os que mais apresentam reclamações, é só voltar umas páginas e ver os reçatos. Eu pegaria Crucial, M4 ou C300 (se custar máx. 50,00 a menos). Eu estou com Raid-0 de 2 C300, bench's fantásticos. Na prática, nem tanto, mas, muito satisfeito. Lembrando que o raid não permite uso do TRIM, importante na manutenção da saúde do SSD, e tampouco atualçizaçãod e firmware. Então, tem que ter alternativas. No meucaso, salvei imagem da instalação com Acronis TrueImage. Se a saúde do 'bicho' vai mal, formato e restauro a imagem. Isto supondo que vais pegar aquí no Brasil. Se trouxer de fora, tem Crucial M4 128GB por $179 na Tigerdirect.com/Compusa.

Realizou formatação rápida ou lenta ('profunda')? Se lembro bem, BetoUk falou que recomenda-se a rápida. É uma hipótese. Recomendo rever os passos para otimização de desempenho que galera tem postado. Se conseguir melhorar ótimo, mas, se não conseguir, fica grilado com esses bench's não. O que vale é rodar rápido. Meu Raid está carregando o Win completo (tenho uns 'progaminhas') em 25-35s, mas, o setup da placa está levando 45-60s (sic!!). Vou fazer o que?! Relaxar. Porém, eu clonei o Hd antigo, não fiz instalação limpa. E não tomei outras medidas de otmização. Pra mim, está bom.

Espero que tenhas comprrendido.. Pra não alongar, esclareço por MP. Mas, o link que passei é o Oficial para discussão dessa placa e do teste feito pelo CDH. Abraço pra você.

Amizade, sua experiênia com a Crosshair V é interessante e informação é sempre bem-vinda...Mas, ficará melhor organizado se você expor seu problema no tópico abaixo, pra não gerar "off-topic", ou seja, sair do assunto. http://forum.clubedohardware.com.br/placa-mãe-asus/946744

É, na prática, os 500 do OCZ vão dar uma média acima dos 95 do M4. Ex.: instalação de programas, escrita de arquivos (gravação no SSD), inserção de dados em BD... Mas, na prática também, está todo mundo - e a mulher de seu Raimundo - reclamando dos Corsair's 3 e OCZ's 3. Ou seja, estamos estes 'tirando do páreo' pelas reclamações. Agora, como disse a outro antes, OCZ ou Force 3 64GB abaixo de $120 (ou R$400 aquí) ou de 120GB abaixo de $200, eu arriscaria - o $ RMA é todo pelo fabricante. Vale o custo/benefício.

M4 e pronto!!! Vai pelo cara, conterrâneo! QUOTE Everson: Sua placa tem esta configuração: Intel® ICH10R controller : 6 x SATA 3Gb/s port(s), gray Support Raid 0, 1, 5, 10 JMicron® JMB363 controller : 1 x eSATA 3Gb/s port(s), green 1 x SATA 3Gb/s port(s), black Marvell® PCIe 9128 controller : *2 2 x SATA 6Gb/s port(s), red Fonte: http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1366/Rampage_III_Extreme/#specifications Pesquise sobre o do chip Marvell pra saber se tem restrições. E os "universtários" também podem opinar. A propósito, tens um Force 3 60GB? 'Funfando' legal?

Quem sou eu pra faer um tutorial. Mas, no que puder ajudar... Resumindo: com Acronis TrueImage (prefiro pelo Cd boot Rescue) instalado, você cria uma imagem (clone) de partições ou disco inteiro, com instalação e tudo. Guarda 1 ou 2 cópias. Teste-as 1 ou 2 vezes (por garantia), como: restaurando-a num disco formatado (ex: seu SSD) e, concluído, inicie o PC pelo novo disco e veja se deu certo. Quando estiver seguro que está funcionando bem, abandone o HD. Sempre que achar que o desmepenho caiu, repete o processo (acho que 1x ano), formatando (modo rápido) o SSD que volta ao estado 'original'. Só um detalhe: uma instalção nova é sempre recomendável pra otimização do desempenho, mas, fiz este processo com o meu e estou satisfeito. Inclusive nem precisei refazer o Raid (troquei A790GXM-AD3 c/ SB750 por uma Sabertooth 990FX c /SB850, saí de 2 HD' Raid0 p/ 2 C300 Raid0). Umas 3 páginas atrás tem os resultados. Espero que ajude, posso dar mais detalhes depois. Vou tentar montar um 'guiazin'. Mas, consulta Dr. Google.

"easy tiger!!!" ... Realmente, o melhor custo/benefício é um M4 256GB contra o Revo. Só falei do Raid0 de 2 x128GB porque o Revo é um Raid interno.. E se ele ía pagar $$$ no Revo, 2 M4 128GB sai $$ e mais rápido, até que 1 M4 x 256GB. Faz uma imagem com Acronis. Formata o conjunto e restaura a imagem sempre que cair desempenho... e o Trim que se dane..

Sai dessa, Grande! Quanto está isso? E pegaria 2 C300 128GB e meteria Raid0, ou 2 x Vertex2/Agility2/Force2 120GB. Preço está caindo.

Disse tudo Xina!! Quanto aos "Sandy e Jr" (os SF são chamados assim..kkk), é só ver os fóruns e os reviews dos sites venda (ex.: tigerdirect, newegg). A galera está detonando! Acho que está havendo um 'abafa', como você citou.

Rapaz, acho que fui premiado. E você acertou: a versão de bios é a mesma. Continuo por MP. O Raid ficou legal, nos Bench's. Na prática, não vi tamanha diferença em relação àqueles testes 'single' que fiz no começo. Vai ver porque fiz clone, mas, está de bom tamanho. E essa placa que leva 1min do 'power' ao "iniciando windows". Daí, são 25-30s pra carregar tudo. Amizade, Vi que és conterrâneo. Bem-vindo! O M4 é uma evolução do C300. Beto pode explicar melhor. Comparando MB/s leitura e escrita M4 x C300: 415 x 315 e 130 x 75, em Sata-3 6Gbps. Mas, o C300, como disse Beto, "é legendário". De quanto? pegando onde?