neckilljo

não sei se ajuda, mas por via das duvidas, ai vai:

Bulldozer to come close to core i7

http://fudzilla.com/processors/item/21512-bulldozer-to-come-close-to-core-i7

One thing is certain, even if Core i7 remains faster, Bulldozer X8 and X6 parts should end up way cheaper. It looks like AMD will finally give Intel a run for its money.

como sempre, já visto várias vezes antes, é sempre:

One thing is certain, even if "intel/nvidia product" remains faster, "AMD's upcoming" parts should end up way cheaper. It looks like AMD will finally give "Intel/Nvidia" a run for its money.

Normalmente essas notícias vieram em ocasiões onde a AMD realmente fez as rivais suarem ou praticarem dumping por conta da competitividade.

Então, essa arquitetura não se baseia em uma unificação dos núcleos?

Da forma que vocês descreveram (e o que li a respeito), parece mais uma construção modular, porém, com bastante independência entre os núcleos e dispositivos de integrados.

Llano: Um Phenom II X4 com uma HD 5550 grudada nas costas, voltado pro mercado de notebooks e quem sabe o que mais..

Bobcat: um chip relativamente diferente dos demais, se não me engano é um K10.5 que passou por dieta severa e ganhou silicone de HD 5450, concorrente do Atom e pelos pré testes, é muito bom nisso.

MCM de novo? Eu vou voltar pro buraco...

O negócio de "fusion" dava a entender que estavam pensando em um conceito novo de contrução de núcleos de processador capazes de interpretar instruções de processamento geral e gráficos simultaneamente.

Fala galera! Fiquei um tempinho afastado e hoje não consegui nem entender os detelhes técnicos dos processadores dessa plataforma.

talvez porque eu estava confundindo fusion e bulldozer como uma coisa só?

pensei também que fosse ver algo relacionado a processadores de 128 bits

Ah, a AMD continua falindo?

Bobcat pode fazer frente ao Atom em netbooks?

Galera, vocês axam melhor comprar um PSP 3000 novo com tudo que vem na caixa por R$ 700 ou comprar um no Mercado Livre por 550 que ja tem um tempo de uso mas ja vem desbloqueado, tudo incluso e é 2000 ?

se for 3000 com firmware acima do 5.03 não pegue... não tem desbloqueio pra iso acima dessa versão até agora

se for 2000 com desbloqueio pra iso, tente pechinchar um pouco porque até vale a pena

o save do meu gta 4 ta bugado... a policia nunca me persegue... nunca fico procurado...

se eu parar perto de um policial e der um tiro pra cima, ele grita e sai correndo...

se eu fizer o cheat pra ficar procurado pela policia, nao acontece nada.... Se eu quebrar aquelas barreiras que tem nas pontes (ainda to pelos 30% do jogo), tb nao acontece nada.

se eu iniciar um jogo novo, ai fica normal...

ainda to atordoado com essa parada de CFAA...

dei umas mexidas nas configs do atitool, do ccc e do jogo e percebi que o AA não estava funcionando...

mas agora sim, coloquei o AA no máximo (creio eu que está rodando em CFAA 24x) e não dá mais pra jogar WALL-E em 2048x1536 (que pena ).... ta ficando com fps baixo até em 1600x1200 (que pena [2])

hehe... mesmo assim, jogando em 1280x1024 ta otimo com esse AA

faz muito tempo que não tenho uma vga decente (SiS 530 onboard > fx5200 128/64 > 7600GT > x300se > 7200GS > 4850) e fiquei por fora de como se usa essas configurações

não entendo esse povo... até quando compram da mesma placa, ficam discutindo pra ver quem tem a melhor...

quero ver em DX 10 aqui... não to com saco pra trocar do xp pro vista "só" por causa disso...

por enquanto não ta dando lag em nada...

Eae galera alguém se habilita ?

o cooler de referencia dela é tão porco que eu nem me importaria de "diminuir a vida útil dele" kkk

barulho horrível... nem meu antigo gravador de cd 16x10x40 fazia esse som de secador de cabelo

a placa deve estar comendo uns 10W a mais com o cooler a 100% assim...

ai sim você usou o potencial q a 4850 tem pra oferecer!!! usou a res. alta, nem sabia q existia res. de 2048x1536!! deve ser animal uma res. dessa!! em res. baixa a 4850 não consegue mostrar porque ela é considerada uma das melhores vga existentes

parabéns pela aquisição!!

então... eu tava prestes a tirar esse jogo do pc porque com a 7200GS que eu usava ele dava delay nos controles e eu só morria... mesmo com tudo desligado e na menor resolução possível...

daí eu experimentei na 4850 e o delay sumiu... eu fiquei curioso pra ver se era por causa da placa de video e inocentemente pensei "vou tacar tudo no máximo possível e na maior resolução, daí a placa vai abrir o bico e o jogo vai ficar com delay"... mas quem disse que a placa abriu o bico???

mas 2048x1356 no windows nem da... a seta do mouse parece uma mosquinha na tela... e tb fica parecendo que baixou a sensibilidade no painel de controle... quase se usa a mesa toda pra ir de um canto ao outro da tela... mas em jogo é legal... a definição é tão alta que nem precisa quase de anti aliasing...

Foi uma boa compra por 485 reais?? a minha é da HIS basica de tudo...

Eu fico ainda mais curioso. porque, olhando no site da LG:

http://br.lge.com/md/product/prodcategorylist.do?actType=detail&currPage=2&categoryId=0000000102&parentCategoryId=0000000001&categoryLevel=3&productId=1100001764

Esse monitor só aguenta até HDTV ready, ou seja, 1.366 x 768 pixels.

ta falando da minha resolução??

meu monitor é esse:

http://www.lge.com/products/model/detail/t910bg.jhtml

edit: se bem que eu vi a assinatura do cara lá... deve ser dele que você ta falando...

daqui a pouco eu saio daqui do trampo e vou pra casa... daí eu posto SS

com a config da assinatura eu consegui jogar wall-e em 2048x1536 com tudo no máximo e um mínimo de 70fps nas fases que eu testei... depois eu testo melhor e tento outros jogos (eu só testei ela por 1 hora e tive que vir trabalhar ¬¬)

eu não esperava tanto dessa placa... será que tem algum engano nisso???

mas usando o riva turner eu pus o cooler da placa em 100%... afe, fica parecendo que tem um aspirador de pó dentro do pc... nem rola... o gpu-z tava acusando 8k de rpm kkkkk

A diferença do Core 2 Extreme para o Core 2 Quad seria mais ou menos a diferença do Core 2 Duo para o Pentium D

não... o extreme apenas significa que ele tem o multiplicador destravado e o preço mais alto de toda a linha... tecnologicamente eles são exatamente Core 2 Duo (no caso do X6800) e Core 2 Quad (no caso dos iniciados por QX)

ou seja, no Core 2 Extreme os 4 núcleos conversam entre sim internamente e o Core 2 Quad a comunicação do núcleo 1 e 2 com o 3 e 4 é feito externamente e tambem o Core 2 Extreme seria um processador de 4 núcleos nativo enquanto o Core 2 Quad nao.... é essa a diferença, eu troquei algo....??? então o Core 2 Extreme é melhor que o Core 2 Quad???

como eu disse acima, os QX (extreme de 4 núcleos) são exatamente Core 2 Quad... não são quad cores nativos e os núcleos não se comunicam todos entre si internamente... ele tem todas as características (e desvantagens citadas) do core 2 quad "não-extreme"... todos são feitos no modelo 2+2 onde os núcleos 1 e 2 só conseguem se comunicar com os núcleos 3 e 4 pelo fsb

Caso seja isso, então um Core 2 Duo tem desempenho melhor que o Core 2 Quad

sim (mas não pelos motivos que você citou), quando o programa não souber usar mais que 2 núcleos e o clock do Core 2 Duo for maior que o do core 2 quad

no caso o Core 2 Quad so seria superior ao Core 2 Duo em aplicativos que sejam otimizados para 4 núcleos

o mesmo se aplica nesse caso, se o Core 2 Duo tiver maior clock e a aplicação não conseguir usar os 4 núcleos do core 2 quad, o core 2 duo leva vantagem

assim como acontece com o Pentium 4 e Pentium D, onde em aplicativos Single o Pentium 4 leva vantagem sobre o Pentium D ???

o mesmo já se aplicava nessa época... se for um p4 com clock mais alto etc etc etc

Só sei que estou como o Gabriel e Cássio, não entedi como aconteceu isso, parece que tem algo que está faltando, mesmo que as ações perdessem um pouco seu valor, a queda de aproximadamente 50% de uma empresa enquanto as concorrentes estão crescendo não parece normal, parece até que estaria quebrando, o que não acho, se todas as de TI estivessem caindo até poderia ser um movimento normal...mas...

bingo! hehe

O cenário para as ações da ATI foi o seguinte. No dia 21 de julho de 2006 as ações da ATI fecharam em US$ 16,56, fechando em US$ 19,67 no dia 24 de julho de 2006, após a AMD ter anunciado que eles comprariam a ATI. Um aumento impressionante de 19% no preço das ações da empresa, porém você deve ter em mente que no fechamento do negócio (que aconteceu no dia 25 de outubro de 2006) a AMD compraria cada ação da ATI por US$ 16,40 em dinheiro mais 0,2229 de ações da AMD para cada ação da ATI que os investidores tivessem. Como o preço de fechamento da AMD no dia 24 de julho foi de US$ 17,39, cada ação da ATI estava na verdade avaliada em US$ 20,28 (US$ 26,40 + US$ 3,876, que é US$ 17,39 x 0,2229), portanto mesmo com este aumento de preço ela ainda foi cotada um pouco abaixo do seu valor “real”.

no treco acima da página 2, o valor em negrito está errado... o correto é US$ 16,40

pela proporção dos valores, parece que até mesmo tendo que pagar como indenização algo como 40%, ainda assim foi um bom negócio pra eles

pra mim eles merecem perder todo o patrimônio

procura nas redes p2p... pelo emule você não tem como corromper um arquivo porque ele tem verificação de validade...

hehe

eu, na pressa (e no extremo aperto) passei a 7600 GT KO pra frente por 550...

Deixar um slot ultrapassado , 478, por outro ultrapassado tb, 939, não é um bom negocio.

se fizer isso, pelo menos sua placa de video não vai estar ultrapassada

a asrock tem placas pra c2d com vários chipsets antigos, inclusive o 865P

mas eu não faria isso... a menos que já eu tivesse recebido de presente e sem nenhum custo adicional uma x1950 agp

já disse, mas parece que passou batido...

fazer um up num p4 478 pra transformar ele em athlon/sempron 64 com slot pci-e pode ser um investimento mínimo considerando o valor conseguido na venda do p4 + placa-mãe

porém... por que eu devo confiar num gráfico que logo de cara mostra bizarrices como um pentium D 950 empatando com o EE 965 ??

se tá com tanta dó de trocar o sistema todo, arruma uma placa 478 com pci-e, tipo essa :

http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&amp...amp;modelmenu=1

eu não colocaria um kit gnv num fusca, tampouco uma geforce 8 num pc com agp

nem fica caro trocar um p4 478 ou athlon xp por um sempron 3000 com uma placa mãe 754 com pci-e... se bobear faz até pau a pau nos valores e você aproveita TODO o resto.

logo que eu vi os preços das 7600GS agp e das 7600GT pci-e já corri pra trocar a placa mãe, porque, se pensar no futuro, hoje você paga mais caro numa x800 agp, amanhã você paga mais caro de novo numa x1950 agp, depois você paga mais caro de novo numa geforce 8 agp... juntando só esses "mais caro" uma hora você ve que dava pra ter trocado de plataforma

e eu nem tenho um pc tão bom assim pra me chamarem de playba ¢¬¬

tem gente que não se contenta em não ter o melhor... pra esses é sempre nforce...

pára...

um pc com agp na maioria das vezes é skt 478, 754 e 462... esses processadores deles dificilmente mereceriam uma geforce série 8

a ati não investe nada... já foi citado pelo tyellbee, os fabricantes é que adaptam elas pra agp...

vocês devem se perguntar o que se passa pela cabeça da gecube

o pessoal do Clube do Hardware não citou nada??

o chato deles não responderem MP é isso... eles dizem pra usar o fórum, mas apenas eles podem dizer como fizeram pra instalar e se teve algum problema...

xprince, o sempron 3400 overcloca tanto quanto o 3000... existe um limite físico em cerca de 2.7GHz pra todos