pr0digyo

os A64 Venice 3000+ sao bem frios, é possivel chegar a 2.8Ghz aumentando um pouco o vcore, e com cooler BOX, realmente animal!!!

o que falta nos testes é fazer uns overclock pra saber ate onde se é possivel chegar e mostrar como o overclock foi feito... e deixar os testes um pouco menos mecanico.. todos os testes sao usados as mesmas palavras se baseando muito em graficos deixando de comentar algumas coisas sobre o hardware em analise..

Um abraço

Postado Originalmente por Chesterman@07 de outubro de 2005, 23:11

hmm... podia pelo menos ter mudado o texto né?

como assim "os chips da ati ainda não suportam shader 3.0" e "os chips da ati apenas suportam anti-aliasing4"?

mais de resto tá muito massa

←

As novas placas da ATi tem sim suporte a SM3!

Gabriel Torres, desde quando o A64 3200+ tem 1mb de Cache?

pelo que sei ele tem apenas 512k cache L2, tanto no S754 quanto no S939.

EDIT: Creio que seja as primeiras versões do A64 S739, mais eu já não os vejo a muito tempo.. seria mais sensato então colocar as duas (1mb e 512k) ou apenas a de 512k para melhor comparacao..

t+

na boa, ta cheio de testes ai na internet que prova que os amd64 sao mais rapidos que o p4 775, so vocês pesquisarem...

falou

Postado Originalmente por guilhermebuchecha@09 de julho de 2005, 01:03

não adianta nada ter esses amd caros pra jogos então

coloca resolucao alta e graficos altos vai depender mais do video... vai ter rendimentos iguais ...

Pouca gente tera uma gf 7800 gtx ... realmente acho que não vou conhecer ninguém aqui no brasil que vai desembolsar 2 mil pal nela ... muito ###### ... mais vendi uma 6800 ultra pra um cliente milionario aqui... mais é bem raro mesmo...

Maximo que da pra comprar mesmo é um amd 64 3500 estourando e um pentium 4 640 ... maximo video  gf 6800 gt .... acima disso nego tem que gastar mesmo .... ###### que um pc desses não dura 3 anos direito ... Logo logo vai ter que fazer update ... Pega esses athon 3500 ai pra um fx 57, realmente só vai ver uma diferença bruta hoje em teste, porque na pratica de jogos mesmo, não ira sentir nenhuma se as configuracoes forem as mesmas, memoria ... hd e etc ... muita pouca.    

Todo dia amd lança processador novo ... nunca vi ...  cada um mais caro que o outro ...  Diferença de um para outro é estão minima e alta no preço ...

E no paraguay ainda é difícil de achar amd 64 3400 pra cima, e pentium 4 de 3.4 ghz de 64 bits ... maximo que acha é 3.2 ghz ... tem que importar mesmo.

Mesmo assim continuo preferindo Pentium M...  Desempenho e economia na certa !  Pentium M consegue ser 5x mais economico que um pentium 4 660 ... rsss !  de 2x ou 3x mais que os amd 64 ... 

e o preço ooooooooOOOOOOOO ! lá em cima !

←

Amigo um Athlon 64 FX n é um processador para qualquer um, são processadores para Gamers entusiastas, são os processadores mais rápido que existe hoje para quem quer jogar e como é para entusiastas claro que não tem um custo x beneficio. Se você quer tirar o maximo de um game alem de ter uma 7800gtx vai ter também um atlhon 64 FX-55 ou FX-57, assim vai poder abusar rodando em 1600x1200 32, com otima performace. Outro detalhe o Athlon 64 FX sempre é descontinuado quando sai uma versão mais nova. ex: já pararam de fabricar os FX-55, hoje so é fabricado os FX-57, mais claro você pode encontrar os modelos anteriores que ainda estão em estoque por um preço melhor .

Você pode optar tambem pelo custo x benefecio tem Atlhon 64 3200+ muito baratos e não deixam a desejar...

outro detalhe, o chipset da nvidia n vai fazer milagres, os resultados vão ser os mesmos! hoje os mais rápido para jogos sao os Athlon 64 FX. e de acordo com os testes os athlon 64 tambem se saem melhores do que os Pentium 4 e EE em praticamente todos os testes de games, (3D)

Postado Originalmente por Irvin@07 de julho de 2005, 23:53

Realmente com altas resoluções o Pentium 4 deve ter mais desempenho. pois tem mais clock, apesar de toda a perfumaria da AMD para dizer que clocks baixos tem bom desempenho na hora de rodar coisas pesadas que pedem velocidade de processamento a força bruta do Pentium 4 faz bastante diferença.

←

Você esta totalmente equivocado, os Atlhon 64 são melhores para jogos do que os Pentium 4, e o FX é o mais rápido em jogos olhe meu post acima, as placas de video atuais são gargalo até para o FX-55,

altas resoluções como disse serve apenas para avaliar as vgas, e mesmo como você disse em altas resoluções o AMD64 se saem melhores.

como prometido aqui vai um teste da AnandTech feito com uma X800 XT:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2456&p=6

AMD Athlon 64 Configuration

Socket-939 Athlon 64 CPUs

2 x 512MB OCZ PC3200 EL Dual Channel DIMMs 2-2-2-10

ASUS nForce4 SLI Motherboard

ATI Radeon X800 XT PCI Express

Intel Pentium 4 Configuration

LGA-775 Intel Pentium 4 and Extreme Edition CPUs

2 x 512MB Crucial DDR-II 533 Dual Channel DIMMs 3-3-3-12

Intel 925XE and 945G Motherboards

ATI Radeon X800 XT PCI Express

<div class='bbimg'>http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20fx57_061905100617/7593.png' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://techreport.com/reviews/2005q2/athlon64-fx57/doom3-7800sli.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

http://www.techreport.com/reviews/2005q2/a...7/index.x?pg=15

No gráfico acima, apenas no teste as duas GTX 7800 em SLI (linha verde escuro) foi utilizado o FX-57 . Em todas as outras linhas do gráfico, inclusive com a GTX 7800 "sozinha" foi utilizado o Athlon 64 4000+.

E comparando a primeira linha de cima para baixo (GTX 7800 SLI com FX-57) com a segunda linha (GTX 7800 SLI com A64 4000+), na resolução de 1280x1024 a diferença entre o 4000+ (2,4GHz) e o FX 57 (2,8GHz) é pequena, e torna-se quase insignificante em 1600X 1200. Lembrando que são DUAS GTX 7800 trabalhando com cada processador.

Se for utilizada apenas uma GTX 7800, a diferença entre o 4000+ e o FX-57 na resolução de 1280x1024, será bem menor. Porque, o que limita a performance em altas resoluções e com alta qualidade é a placa de video, não um CPU high-end como um FX-55 (ou outro A64 acima de 2,6GHz).

Em 1280x1024 ou acima, em alta qualidade, pouco adianta usar um A64 acima de 2,6GHz, porque o maior limitador de performance nessa situação é a placa de vídeo (inclusive a GTX 7800), principalmente quando não está em SLI; não o processador. Pouco adianta passa um A64 de 2,6GHz para 3,0GHz, porque não é ele o "gargalo", nessas situações.

E não faz muito sentido investir em uma GTX 7800 para se jogar em baixas resoluções...

Postado Originalmente por guilhermebuchecha@05 de julho de 2005, 14:30

Hum, Athon fx57 não tem concorrente hoje, pois saiu agora,,, esse pentium 4 ai ja tem uns belso 5 meses ou mais ...

Mais mesmo assim vou colocar um teste aqui comparando o amd fx 57 em jogo com os outros aqui ...

(...)

Agora explica o porque que nos testes do toms da meio diferente do que você pegou ai ? Se o AMD é estão superior em games, porque quando solicitou graficos a High um intel de 8 meses atras de 3.6 ghz conseguiu ter o mesmo resultado de um athon fx 57 feito semanas passadas para games ?  Usando mesmo chipset, mesmas placas, memorias diferentes ... 

Acho seus testes muito esquisitos, da nada parecido com do tomshardware ...  Tomshardware é muito bem conceituado ... O que você utiliza  pode ser ate mais conceituado, mais eu não reconheço.

←

Bom é muito fácil explicar...

em jogos para se medir a velocidade do processador tem q ser com resoluções menores, resoluções alta sao para medir velocidade de placa de video

segundo, "Agora explica o porque que nos testes do toms da meio diferente do que você pegou ai ? Se o AMD é estão superior em games, porque quando solicitou graficos a High um intel de 8 meses atras de 3.6 ghz conseguiu ter o mesmo resultado de um athon fx 57 feito semanas passadas para games ? Usando mesmo chipset, mesmas placas, memorias diferentes ..." muito simples 6800 GT é um gargalo para o fx-55 imagine para o fx-57, para você ter ideia ate uma Radeon X850 XT PE é um gargalo para o FX-55, e se fosse comparado com uma 7800GTX você veria o quanto superior é um FX-57 em relação aos seus concorrentes, sendo q ate a 7800 é gargalo para o fx-57.

espero ter tirado as duvidas, depois posto um link com testes com a 7800GTX

Abraços

EDIT: Bom tirei a parte referente ao teste do toms hardware referente do quote do nosso amigo guilhermebuchecha para diminuir o post.