pr0digyo

os A64 Venice 3000+ sao bem frios, é possivel chegar a 2.8Ghz aumentando um pouco o vcore, e com cooler BOX, realmente animal!!!

o que falta nos testes é fazer uns overclock pra saber ate onde se é possivel chegar e mostrar como o overclock foi feito... e deixar os testes um pouco menos mecanico.. todos os testes sao usados as mesmas palavras se baseando muito em graficos deixando de comentar algumas coisas sobre o hardware em analise.. Um abraço

As novas placas da ATi tem sim suporte a SM3!

Gabriel Torres, desde quando o A64 3200+ tem 1mb de Cache? pelo que sei ele tem apenas 512k cache L2, tanto no S754 quanto no S939. EDIT: Creio que seja as primeiras versões do A64 S739, mais eu já não os vejo a muito tempo.. seria mais sensato então colocar as duas (1mb e 512k) ou apenas a de 512k para melhor comparacao.. t+

na boa, ta cheio de testes ai na internet que prova que os amd64 sao mais rapidos que o p4 775, so vocês pesquisarem... falou

Amigo um Athlon 64 FX n é um processador para qualquer um, são processadores para Gamers entusiastas, são os processadores mais rápido que existe hoje para quem quer jogar e como é para entusiastas claro que não tem um custo x beneficio. Se você quer tirar o maximo de um game alem de ter uma 7800gtx vai ter também um atlhon 64 FX-55 ou FX-57, assim vai poder abusar rodando em 1600x1200 32, com otima performace. Outro detalhe o Athlon 64 FX sempre é descontinuado quando sai uma versão mais nova. ex: já pararam de fabricar os FX-55, hoje so é fabricado os FX-57, mais claro você pode encontrar os modelos anteriores que ainda estão em estoque por um preço melhor . Você pode optar tambem pelo custo x benefecio tem Atlhon 64 3200+ muito baratos e não deixam a desejar... outro detalhe, o chipset da nvidia n vai fazer milagres, os resultados vão ser os mesmos! hoje os mais rápido para jogos sao os Athlon 64 FX. e de acordo com os testes os athlon 64 tambem se saem melhores do que os Pentium 4 e EE em praticamente todos os testes de games, (3D)

Você esta totalmente equivocado, os Atlhon 64 são melhores para jogos do que os Pentium 4, e o FX é o mais rápido em jogos olhe meu post acima, as placas de video atuais são gargalo até para o FX-55, altas resoluções como disse serve apenas para avaliar as vgas, e mesmo como você disse em altas resoluções o AMD64 se saem melhores.

como prometido aqui vai um teste da AnandTech feito com uma X800 XT: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2456&p=6 AMD Athlon 64 Configuration Socket-939 Athlon 64 CPUs 2 x 512MB OCZ PC3200 EL Dual Channel DIMMs 2-2-2-10 ASUS nForce4 SLI Motherboard ATI Radeon X800 XT PCI Express Intel Pentium 4 Configuration LGA-775 Intel Pentium 4 and Extreme Edition CPUs 2 x 512MB Crucial DDR-II 533 Dual Channel DIMMs 3-3-3-12 Intel 925XE and 945G Motherboards ATI Radeon X800 XT PCI Express <div class='bbimg'>http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20fx57_061905100617/7593.png' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> <div class='bbimg'>http://techreport.com/reviews/2005q2/athlon64-fx57/doom3-7800sli.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> http://www.techreport.com/reviews/2005q2/a...7/index.x?pg=15 No gráfico acima, apenas no teste as duas GTX 7800 em SLI (linha verde escuro) foi utilizado o FX-57 . Em todas as outras linhas do gráfico, inclusive com a GTX 7800 "sozinha" foi utilizado o Athlon 64 4000+. E comparando a primeira linha de cima para baixo (GTX 7800 SLI com FX-57) com a segunda linha (GTX 7800 SLI com A64 4000+), na resolução de 1280x1024 a diferença entre o 4000+ (2,4GHz) e o FX 57 (2,8GHz) é pequena, e torna-se quase insignificante em 1600X 1200. Lembrando que são DUAS GTX 7800 trabalhando com cada processador. Se for utilizada apenas uma GTX 7800, a diferença entre o 4000+ e o FX-57 na resolução de 1280x1024, será bem menor. Porque, o que limita a performance em altas resoluções e com alta qualidade é a placa de video, não um CPU high-end como um FX-55 (ou outro A64 acima de 2,6GHz). Em 1280x1024 ou acima, em alta qualidade, pouco adianta usar um A64 acima de 2,6GHz, porque o maior limitador de performance nessa situação é a placa de vídeo (inclusive a GTX 7800), principalmente quando não está em SLI; não o processador. Pouco adianta passa um A64 de 2,6GHz para 3,0GHz, porque não é ele o "gargalo", nessas situações. E não faz muito sentido investir em uma GTX 7800 para se jogar em baixas resoluções...

Bom é muito fácil explicar... em jogos para se medir a velocidade do processador tem q ser com resoluções menores, resoluções alta sao para medir velocidade de placa de video segundo, "Agora explica o porque que nos testes do toms da meio diferente do que você pegou ai ? Se o AMD é estão superior em games, porque quando solicitou graficos a High um intel de 8 meses atras de 3.6 ghz conseguiu ter o mesmo resultado de um athon fx 57 feito semanas passadas para games ? Usando mesmo chipset, mesmas placas, memorias diferentes ..." muito simples 6800 GT é um gargalo para o fx-55 imagine para o fx-57, para você ter ideia ate uma Radeon X850 XT PE é um gargalo para o FX-55, e se fosse comparado com uma 7800GTX você veria o quanto superior é um FX-57 em relação aos seus concorrentes, sendo q ate a 7800 é gargalo para o fx-57. espero ter tirado as duvidas, depois posto um link com testes com a 7800GTX Abraços EDIT: Bom tirei a parte referente ao teste do toms hardware referente do quote do nosso amigo guilhermebuchecha para diminuir o post.