paiva.daniel

não confunda: usando DVI ou VGA, a resoluçao é a MESMA. O DVI garante uma melhor qualidade de imagem.

Sergio, nenhum problema de superaquecimento aqui... O processador não esquenta mais que nos outros gabinetes, mas a temperatura interna pode ser um pouco maior que em outros gabinetes sim. Mas nada a ponto de ser ruim para o sistema. É só voce organizar bem os cabos dentro dele e pronto! Atualmente estou usando uma placa-mãe Mini-ATX, mas a antiga minha da Asus era Full-ATX. Estou suuuuper satisfeito com este gabinete! Quando comprei, eu tinha um P4 3.0GHz e agora estou com essa config. da assinatura. O que mais me agrada é o SILÊNCIO do gabinete (mesmo com seus 2 FANS de 60mm rodando)! Mas vale dizer que o FAN da minha fonte é de 120mm, sendo assim bem silencioso tambem. Eu fiz um review dele aqui no forum do Clube do Hardware. Dá uma procurada na sessão gabinetes e veja fotos e tudo mais! Abraços Daniel

GALERA, EU TIVE UMA RESPOSTA DA LEADERSHIP SOBRE A MATÉRIA!!!!!! Prezado Daniel, Este produto já foi testado por outros veículos especializados e teve várias resenhas publicadas enaltecendo sua qualidade e seus diferenciais. Muito nos surpreendeu a matéria públicada no site mencionado e até agora não entendemos o que fez a pessoa responsável pelo artigo tomar uma postura tão maldosa. A Leadership possui relacionamento comercial com o site já que os responsáveis pelo mesmo possuem tanto loja virtual como loja física e utilizam o "fórum" para vender produtos de diversas marcas (inclusive os produtos que são "testados"). Estamos averiguando se houve algum problema comercial entre a Leadership e as lojas do site que poderiam ter gerado esta matéria infeliz. A Leadership, que está estabelecida no Brasil há 16 anos, garante a qualidade de seus produtos e os comercializa seguindo as principais normas de controle de qualidade existentes. Cabe lembrar que há alguns anos somos a empresa nacional mais bem colocada na Pesquisa de Qualidade e Confiabilidade de Marcas publicada anualmente pela Revista InfoExame, este sim um veículo respeitado e com credibilidade assegurada. Atenciosamente, Rafael Montello Gerente de Marketing & Produtos The Leadership Group

Eu to mandando um email pra eles agora! Daniel

Jogo... F.E.A.R. (após o patch 1.08) Worms 3D X-Men Legends 2: Rise of Apocalypse E jogo outros que não suportam, mas fica bom tambem: X-Men 3: Official Game NFS Carbon Apesar de não suportarem originalmente, há maneiras de voce alterar algumas configuraçoes para vários jogos para que eles fiquem no formato wide. (depende do jogo, claro) Infelizmente, os piores jogos são da Eletronic Arts (EA). Nenhum deles dão suporte a widescreen e é complicado de fazer com que aceite (através de registro, arquivos de configuração, etc). Mas quando cair a ficha para a EA, eles verão que cada vez mais CLIENTES deles possuem monitor wide e quem sabe eles não fazem algo que preste. Para ver quais jogos aceitam nativamente o formato wide, ou para ver técnicas para transformar jogos que não aceitam wide, acesse: http://www.widescreengamingforum.com/wiki/...title=Main_Page E veja a lista de games. Abraços, Daniel

Bom, eu gostaria de colocar um outro ponto de vista: Eu tenho um monitor widescreen e estou super satisfeito com ele... E eu jogo bastante. Acho que vocês devem pensar que o formato widescreen é uma tendência. Basta reparar que a maioria das TVs LCD e Plasma (senão todas) são no formato 16:9 (widescreen). Até mesmo antes dessas TVs, os DVDs já foram lançados em grande maioria neste formato. E agora, os video-games lançaram os jogos suportando o formato, por causa dessas TVs. O que isso tem a ver com o computador? Eu acredito que acontecerá o mesmo. O Windows Vista já vem com papéis de parede no formato wide, as placas de video novas já suportam resoluçoes wide e muitos jogos novos também suportam o formato wide... É apenas uma questao de tempo... para quem estiver comprando um monitor novo, eu recomendo SIM um monitor wide. Comprar monitor CRT e que não seja wide, é parar no tempo, eu até quem sabe andar para trás. hehehehehe.... Monitor LCD wide fora da resoluçao nativa fica ruim no windows... nos jogos não fica taaaao ruim assim não... dá pra jogar de boa. Mas é claro que eu recomendo SEMPRE que puder, utilizar a resoluçao nativa. Abraços, Daniel

Gabriel, Espero que leia esta mensagem. Tenho uma fonte HUNTKEY (o modelo tá na minha assinatura) de 450W reais, e eu gostaria de saber se voce consegue fazer uma avaliação dela através de fotos. Eu posso tirar as mesmas fotos que voce tirou dessa LeaderSHIT e te enviar por email. Tiro fotos tambem da caixa e da parte externa da fonte. O que voce acha? Ou precisa de algo mais para realizar testes? Agora vai uma pergunta: Esta mesma fonte que estou falando "queimou" devido a um raio que caiu aqui em casa. Eu deixei ela para um tecnico eletrônico arrumar, mas estou com medo dele trocar algum componente que era bom e colocar algo vagabundo. O que me dizem a respeito? Será que eu sozinho consigo arrumar esta fonte? Abraços, Daniel

Amigo, a resoluçao nativa é a máxima sim.. e eu não recomendo voce utilizar nenhuma outra. Fica muito ruim... Abraços, Daniel

Ih cara... quando eu tinha meu CRT de 19" eu queria mesmo é jogar com resoluçoes no MINIMO de 1600x1200 hahahaha! então pra mim não mudou muita coisa... 1440x900 ainda está abaixo de 1600x1200! hahaha

Amigo, no Marvel eu coloquei tudo no MÁXIMO. O game tem alguns bugs. Se eu não coloco tudo no máximo, ele fica pausando, como se estivesse ainda mais lento. hahaha! No Vista x64 eu percebi que o jogo ficou mais rápido que no XP x86!!! É claro que o jogo não está rodando estão perfeito. Ele deve estar rodando numa média de 25 fps (pouco mais ou pouco menos, dependendo do cenário). As vezes dá pra notar uma certa lentidão, mas as vezes fica de boa. Mas dá pra jogar TRANQUILO! E realmente é um jogo pesado!!! Ainda mais nessa resolucao de 1440x900... Mas é o melhor jogo q estou jogando atualmente! Abraços Daniel

Eu quem o diga... estou rodando Marvel Ultimate Alliance com a minha Radeon X1600 XT e meu monitor tem resolução nativa de 1440x900. não é mole não! A plaquinha faz força pra manter os FPS lá em cima! hehehe... o Carbon eu ainda nem instalei... É incompativel com o Vista x64 RTM e eu não to afim de ficar usando o XP pra jogar, já que alguns games funcionam no Vista. :-) Mas daqui pra frente, só vale a pena trocar de placa de video se for por uma que suporta DirectX 10. E ainda tá muuuuuito cara! Abs Daniel

Mas para nós, usuários comuns, qual é a utilidade de usar 2 sistemas operacionais ao mesmo tempo? E, de uma forma mais simples, como isso funciona? Seriam necessários 2 monitores? Daniel

Danzig, outra coisa que eu acabei de verificar e que voce deve levar em consideração: Tanto este monitor 193P+ quanto o 193FW que citei acima (o que é widescreen) possuem 16.2 milhões de cores, segundo as especificações disponíveis na internet. O monitor que comprei (Soyo DYLM1996) exibe 16.7 milhões de cores. Em algum tópico aqui no Clube do Hardware, discutimos sobre isso... tem algo a ver se o monitor é de 6 ou 8 bits... dá uma olhada no forum pra você aprender mais sobre isso. Te digo que estou super satisfeito com este Soyo... e digo mais. A qualidade de imagem dele é muito melhor que um LCD Samsung de 17" (740N) que eu estava usando anteriormente. Este monitor Soyo você compra por R$999,00 em 6X tb... acho que se você está disposto a pagar 1200,00 pelo AOC, compensa muuuuito mais você pegar este Soyo por 999... aliás, você ainda pode pegar ele com cabo DVI por 40 reais a mais!!!! Vale a pena cara! Pensa bem! Abraços e boa compra! Daniel AH! E lembre-se: quem muda para Widescreen, nunca mais quer voltar atrás!!! ;-) Assistir DVDs e jogar em monitor Wide é TUDO DE BOM!!!

Amigo, acho que não é taaaao boa compra assim... você pode comprar um AOC 19" Widescreen com entrada DVI, 8ms, 1440X900, 300 nits de brilho e 550:1 de contraste por 850,00 em 6X... te mandei MP sobre mais detalhes...

Se for essa a especificaçao, deve ser bom...

Galera, atualizei o REVIEW do monitor SOYO DYLM1996 (LCD 19" Widescreen). Quem quiser ver, dá uma olhada em http://forum.clubedohardware.com.br/index....p;#entry2208663

Será que não é problema com a bateria? voce está com ele ligado à tomada? Se não tiver, tenta ai...

Lagu, o fato do seu PC estar desligando não tem nada a ver com o monitor... O que pode estar acontecendo são 2 coisas: - Seu micro está esquentando demais e por isso desliga sozinho - A fonte de energia não está aguentando suprir a energia necessaria para seu micro. Nos passe a configuração completa do seu PC para que possamos te ajudar melhor. Abraços, Daniel

Esse contraste de 2000:1 é suspeito... igual aquele da LG q tem constraste de 1400:1. Alias, o proprio nome já diz: "contraste dinamico". Ou seja, não é uma coisa FIXA. E eu não entendo... antigamente, os LCDs eram de 25 ou 16 ms... aí chegaram os de 8 ms e falaram que esses de 8 ms não TEM GHOST de jeito nenhum... aí veio os de 5 ms e falaram o mesmo.. agora esse de 2 ms... po! Se o de 8 ms tá bom, porque diminuem cada vez mais? Nada contra, logico... tem que melhorar cada vez mais mesmo, mas aí a gente fica se perguntando..."Po, se tem o de 2 ms, será que o de 8 ms serve pra mim?"

Galera, eu fiz uma encomenda de um SOYO DYLM1996 19" Widescreen, resolucao nativa de 1440x900, tempo de resposta de 8 ms, brilho de 300 nits e contraste de 500:1... Assim q eu testar ele com jogos e filmes, deixo minha avaliaçao aqui, ok?! Abraços a todos!

Tenho uma dúvida galera... é o seguinte: Meu processador (ver na assinatura) roda com FSB a 200Mhz (x4 = 800Mhz). A memória (ver na assinatura) que eu tenho é DDR2 266Mhz (x2 533Mhz). E a configuração da memória é a seguinte: @266 = 4-4-4-12 (CL-RCD-RP-RAS) @200 = 3-3-3-9 (CL-RCD-RP-RAS) Minha dúvida: Devo usar a memória a 266 (com timers mais altos) ou a 200Mhz (com timers menores)? Pois a 200Mhz iguala com o clock do FSB (que também é 200Mhz), correto??? Como vou ter maior desempenho???

DUVIDA: Eu tenho um processador Pentium 4 rodando a 800Mhz. Sabemos que sua taxa de transferência é de 6.400 MB/s. Daí eu instalo 2 pentes de memoria em DUAL CHANNEL, porém, cada pente é de 667Mhz. A velocidade dessa memória é de 5.336 MB/s, que, em DUAL CHANNEL sobe para 10.672 MB/s. Pergunta: o processador irá limitar a velocidade da memória em 6.400 MB/s? Eu acho que sim, mas não tenho certeza... alguem sabe dizer? Se for isso mesmo, eu posso colocar um processador que rode a 1.066Mhz (taxa de 8.528 MB/s) e mesmo assim, a memória de 667Mhz em DUAL CHANNEL dá conta do recado! E posso concluir que nunca irei precisar de uma memória de 800Mhz DUAL CHANNEL (que chegaria a 12.800 MB/s!!!).

Po galera, mas ta difícil vocês entenderem heiN? hehehe! Seguinte... SATA é mais rápido que "PATA" porque por ter menos "fios", diminui a interferencia eletromagnetica e sendo assim, possibilita o aumento da velocidade de transferencia. A mesma coisa acontece com a interface PCI-Express que passou a transmitir dados em uma interface serial, ao contrário do barramento AGP, que era transmitido paralelamente. Neste caso, quanto mais voce aumenta a velocidade de transmissao, maior é a interferencia eletromagnetica. E nas interfaces paralelas, essa interferencia é bem maior que na interface serial. Entenderam agora?!?!?! E não resta duvida de que SATA é SIM mais rápido que IDE. não precisam ficar perguntando!!! DUVIDA: Porque na descrição de motherboards da Asus, que suportam SATA II, eles informam assim: 4 x Serial ATA 3 Gb/s Porque 3Gb/s ?? não seria 300 MB/s ??? Lembrando que 3000 MB (3Gb) / 8 = 375, o que seria maior que 300 MB Isso eu realmente não entendi... alguem sabe? Daniel