Bruno Inf

Certificação 80Plus atesta a eficiência da fonte e não a qualidade, como muita gente pensa. Testada à fria temperatura ambiente nos laboratórios da Ecos, ela fornece 650W com uma eficiência compatível com o selo Bronze.

Mas a C3Tech promete 45A para +12V. Então por que não nomeou a fonte como 580W? É isso que ela fornecerá no mundo real. Por que a C3Tech cria informações tecnicamente incorretas, como dizer que a fonte é bivolt? A fonte é tensão universal (full range). Por que não informa de maneira clara e objetiva a potência da fonte, ou seja, que a fonte é de x watts, em vez de enrolar o consumidor na linguagem com "potência combinada operacional"?

O produto em princípio é até bom, mas não tem testes para dar a certeza disso. E não faltam fontes de fabricantes conceituados no mercado brasileiro. O melhor, portanto, é evitar a C3Tech.

Oi Kayke, obrigado por tua explanação!

É estranho ninguém ter testado esta PSU até hoje, não? Já tem uns dois anos que ouço falar dela, eu acho.

Tá difícil encontrar fonte de 600W com bom custo-benefício...

A Seventeam de 650 sumiu do mercado e a Corsair CX600 V2 eu também não vejo comentários a respeito. Será que presta?

Pessoas, o que me dizem da C3Tech/Coletek "FTE 650R Bronze Edition" (antiga DSA-650BE)?

Estou precisando comprar duas PSUs e muito pouco vejo falarem desta em questão. Alguém teria algo a dizer?

Obrigado desde já!

(...)

De mais a mais, gostei da comparação. Tem como mostrar uma comparação dessas pros processadores mais "normais", quero dizer, os A64 e A64X2 comuns (não FX)?

(...)

Respondendo para você, o site Matbe fez um teste completíssimo, onde pode ser conferido aqui.

Lá estão vários processadores da AMD e Intel.

Aqui, uma lista dos processadores presentes no teste:

Intel Pentium D 840

Intel Pentium D 960

Intel Pentium D 950

Intel Pentium D 940

Intel Pentium 965 XE

Intel Pentium 955 XE

Intel Pentium 4 670

Intel Celeron D 356

Intel Core Duo T2600

Intel Core Duo T2500

Intel Core Duo T2400

Intel Core Duo T2300

Intel Pentium M 780

Intel Core 2 Duo X6800

Intel Core 2 Duo E6700

Intel Core 2 Duo E6600

Intel Core 2 Duo E6300

Intel Core 2 Duo T7200

AMD Athlon 64 FX-62 AM2

AMD Athlon 64 FX-60

AMD Athlon 64 X2 4800+

AMD Athlon 64 X2 4400+ AM2

AMD Athlon 64 X2 4400+

AMD Athlon 64 X2 4000+ AM2

AMD Opteron 170

AMD Opteron 165

AMD Athlon 64 3800+ S939 512KB

AMD Sempron 3200+ AM2

AMD Turion 64 ML-40

Abraços,

Bruno Inf.

http://www.forumpcs.com.br/coluna.php?b=168386

Olha que beleza, ele mandam pro forumpcs, não para o Clube do Hardware

¬¬

prefiro os testes do Clube do Hardware!

Você devia ler os comentários do artigo:

Esqueci de comentar na matéria um detalhe muito importante. De uns tempos para cá, desde o lançamento do PRESCOTT, a Intel não envia mais placas e processadores para testes e reviews. É lamentável uma empresa com esse porte não dar prioridade à divulgação dos seus produtos através da mídia especializada, como no caso do Fórum PCs.

Conseguimos material para testes ou comprando, ou através de parceiros. No caso dessa matéria gostaria de agradecer à SINCO SISTEMAS (www.sinco.net) por ter cedido emprestados para avaliação o processador e a placa mãe e à WEBCOM (Edifício Avenida Central, segundo andar) por ter emprestado as memórias DDR2/667.

É muito difícil realizar o nosso trabalho sem a ajuda dos grandes fabricantes, como o caso da Intel, que prefere investir em campanhas publicitárias com o Luciano Huck, e não disponibilizar emprestados seus produtos para análise pela mídia especializada. Quanto às publicações em papel, parace que preferem colocar anúncios que emprestar produtos para avaliação. Fica até difícil para os colunistas desses veículos comentarem produtos dos seus grandes anunciantes.

//////////////////////////////////////

Concordo em gênero, número e grau!

E também agradeço a SINCO pelo apoio dado aos jornalistas especializados para suprir essa deficiência do fabricante. Não só pelo lado da Intel, mas também em outras marcas que eles também representam.

Ou seja, o Fórum PC's está passando pelos mesmos problemas aqui ocorridos.

Como já disse neste tópico, parece que está em geral. Pois estou sentido falta de testes com processadores da Intel em sites de língua portuguesa do Brasil.

Abraços,

Bruno Inf.

Realmente é lamentável a posição do departamento de relações públicas da Intel, mas aguardemos o lançamento dos processadores da micro-arquitetura Core e vejamos se a Intel não vai querer "entopir" sites/fontes de divulgações do mundo todo com reviews de seus respectivos processadores para estraçalhar a imagem da AMD e jogar na cara da mesma que agora estão por cima. Provavelmente não mandam seus processadores atuais para testes por saberem que o consumidor brasileiro não é bobo, cai em cima mesmo, que sabe que atualmente a AMD possui um produto melhor. Esse "medo" incondicional da Intel também se deriva ao alto crescimento da AMD em nosso território, a participação de mercado da AMD no país aumenta incrivelmente a cada dia. O brasileiro pode ser pobre, analfabeto e etc... mas não é trouxa! Segundo pesquisas recentes, somos a população mais desconfiada do planeta.

Tenho uma certa simpatia pela Intel, mas com essas atitudes me sinto até envergonhado. Uma empresa com valor de mercado de US$ 16.8bi que é a AMD, fazendo mais bonito (apesar que essa empresa também anda muito "infantil" últimamente) que uma empresa que possui um valor de US$ 121.1bi que é a Intel. Sinceramente, a segunda maior fabricante de semi-condutores do mundo com essas políticas ridículas é inadmissível e muito preocupante, pois quem tem a perder é somente ela.

E o pior disso tudo que a Intel não mantém essa péssima relação somente com o Clube do Hardware, em fontes de divulgação de todo país estamos sentindo a falta de testes com os processadores atuais da Intel. Só vemos reviews e mais reviews da AMD, em língua portuguesa do Brasil. Fica até parecendo que só existe a AMD por aqui.

Ficam aqui meus pêsames.

-Bruno Inf-

Impressionante esse recorde com o Core Duo:

<div class='bbimg'>http://www.geocities.jp/gbxfs134/16906.JPG' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Para um Intel NetBurst se igular nisso, ele precisa de uns 7.6~7.8GHz.

Mas comparado ao Conroe não é tão assutador assim não, tendo em vista que o Conroe com somente 2.4GHz fez 21s no SuperPI 1MB.

[]'s,

Bruno Inf.

Postado Originalmente por Akatuka@07 de abril de 2006, 20:52

Será melhor num contexto geral, mas não sei se a temperatura irá diminuir significativamente, o importante é quanto esses 31º geram de temperatura pro processador, chipset e VGA.

ABS!

←

Valeu Akatuka!

Vou ficar com meu gabinete mais um pouquinho mesmo.

[]'s,

Bruno.

Gente, será que irá melhorar a refrigeração interna se eu trocar meu Satellite X-Blade por um X-Transformer da Leadership. O meu aqui está muito bem, a temperatura ambiente não passa dos 31°C, mas quero um melhor ainda.

Se caso eu pegue um X-Transformer, ele será melhor que meu X-Blade?

Abs,

Bruno Inf.

Ainda temos também o Core Duo T2700 de 2.33GHz e TDP de 31Watts.

Mas eu tenho dúvidas: a diferença entre os modelos Lxxxx e Txxxx é apenas o clock? Eu acho que não, até porque o L2400 tem o mesmo clock que o T2300 e o TDP é diferente (e que diferença gritante para o mercado de processadores para dispositivos móveis), e se é diferente, há alguma diferença entre essas arquiteturas. Mas quais?

E quanto ao processador Turion 64 ML-44, usado na comparação, qual é o seu clock interno?

A diferença entre os modelos T, L, U são as voltagens, que assim, ganha-se um menor consumo os modelos L e U, porém o processador é mais "refinado" que já são os T e, conseqüentemente ganham um maior preço.

Aqui vai um exemplo:

Txxxx, modelos mais comuns, que consomem entre 25 até 49W máximos (consumo nominal de 31W).

Lxxxx, modelos de baixa tensão, que consomem entre 5 até 21W máximos (consumo nominal de 15W).

Uxxxx, modelos de ultra-baixa tensão, que consomem entre 1 até 10W máximos (consumo nominal de 5W).

A mesma coisa vale para os atuais Turions, os ML-xx consomem mais, os MT-xx menos.

E para sua pergunta, um Turion 64 ML-44 possui o clock de 2.4GHz, com 1MB de cache L2, contra 512KB do Turion 64 ML-42 que também opera na freqüência de 2.4GHz.

[]'s,

Bruno Inf.

só fazendo uma correção a placa não tem 48pipelines, ela processa 48Pixel Shaders, o que ao q me parece não estar sendo estão eficiente como os Pixel pipelines

←

Para ganho de desempenho com os Shaders só depende das programadoras de games. Isso é uma questão de tempo somente e então todos mudam para o lado da ATi, isso claro, se a nVidia não lançar uma placa com mais Pixels Shaders também. A ATi está interessada na qualidade de imagem dos jogos, coisa que atualmente a nVidia é "parceira" de quase todos desenvolvedores. E assim, tendo um jogo otimizado pela parceria tende-se a ver um maior desempenho com uma melhor qualidade visual.

T+,

Bruno Inf.

A placa que acessa a memória em 128-bits são com mais chips e também o PCB da placa é mais complexo ou melhor, encarecendo assim sua fabricação.

-Bruno Inf-

Será só em 64-bit mesmo, tendo em vista a GeForce 7300GT que será a variante de 128-bit de acesso de memória na série. Outra, os preços estão bem elevadinhos, não? Com US$ 139,00 é suficiente para comprar uma GeForce 6600GT. A ATi mantém os preços recomendados da X1300 Hyper Memory de US$ 79,00 e a X1300Pro 128MB GDDR2 já pode ser encontrada por US$ 129,00. Que neste caso uma X1300Pro além de ser mais barata, ser melhor para H.264, também acaba sendo bem melhor para jogos do que uma GeForce 7300GS.

T+,

Bruno Inf.

Que pena nossas GeForces 6600GT já se equivalendo com placas Low. .

O jeito é esperar agora as GeForce 7600 e Radeon X1700 para podermos fazer um "upzinho" (Obs: Para quem não é rico que fica nadando no dinheiro para sempre estar com VGA's top).

<div class='bbimg'>http://www.benchmark.co.yu/tests/vga/microstar/nx7800gtx/tech_geforce_logo_black_small.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

A nVidia recentemente anunciou as GeForce Go 7300, 7400, 7600 e 7800 séries mas têm-se mantido quieta para as versões desktops que chegam para substituir a série atual de GeForce's 6200 e 6600. A ATi já possuí placas para o segmento de desempenho-performance e de entrada com sua série X1600 e X1300. A X1600 tem 12 Pixels Pipelines e a X1300 possuí apenas 4 Pixes Pipelines. Nós encontramos algumas informações da GeForce 7300GT significando substituir a 6200 séries e competir diretamente com a X1300. As supostas especificações é que o chip terá oito pixels pipelines e suas freqüências serão de 350MHz no núcleo gráfico (GPU), memórias a 666MHz do tipo GDDR2 acessadas em 128-bit. A contagem no 3DMark'05 é em torno de 3000 pontos e a disponibilidade prevista é em torno do período de abril.

Fonte: VR-Zone Hardware

Traduzido por Bruno Inf.