EduardoS

stepping é a revisão, pequenas mudanças no núcleo,

F2 é mais nova que E6 que é mais nova que E3 que é mais nova que CG, etc.

Não sou nenhum intelzista, mas não acho que essa carta tenha grande resultado...

A Intel não mandou os Pentium D, enchendo a caixa de mensagem deles fara eles mudarem de ideia?

Duvido, o que vocês acham que eles preferem:

1) Ver um artigo no maior site brasileiro de hardware criticando uma ação da Intel,

2) Ver um artigo no maior site brasileiro de hardware mostrando o Pentium D apanhando feito do concorrente,

Acho que não é difícil imaginar a resposta, quando lançarem o Conroe talvez apareçam boas ofertas para o empréstimo desses processadores (da mesma forma que a AMD é muito amigavel hoje oferecendo processadores para testes contrao Pentium D).

-> bem, conciderando q o clock externo no processador é 200MHz . Ele transfere 2, 4 ou 5 dados de xxbits por pulso de clock ???

Com o Athlon 64 não existe "clock externo"...

O HyperTransport funciona a 1000MHz (200MHz base vezes 5), transfere 2 dados de 16bits por pulso de clock em cada direção (confuso? Fica frio, esse aqui não é tão importante).

O clock da memória (que é justamente onde mora o problema do multiplicador impar) é um pouco diferente:

-> esse processador acessa a memoria em 2 canais simultâneos ? ou seja (64bits

+ 64 bits) ou ainda (memoria de 400Mhz + memoria de 400MHz) como se fosse um unico modulo de memoria q trabalha a 800MHz ?

Dual channel é como se acessasse a memória um módulo de 128bits a 400MHz, os 800MHz vem do fato da memória ser DDR (double data rate, ou dois dados por clock).

pelo que eu entendi o barramento de memoria estando em 371 ou 400MHz jamais ele alcançaria a banda maxima da memoria q se forem acessadas em DUAL CHANNEL somariam 800MHz contra 371 ou 400MHz do processador .... ou se falando em (MHz DDR) seriam 1800MHz contra 742 ou 800MHz .

Como eu disse no início, não existe clock externo, o processador se comunica com a memória no clock da memória (100%), o clock da memória é obtido através de um divisor, ele é igual ao clock da CPU dividido por esse divisor,

Esse divisor precisa ser inteiro e ai é que ta o problema, DDR-2 800 trabalham a 400MHz, mas nenhum número inteiro vezes 400 da 2600MHz, ai o divisor precisa ser 7 que limita as memórias a trabalharem a 371MHz.

Sim, é o mesmo HyperTransport.

O Athlon 64 X2 4600+ trabalha a 2,4 GHz, o mesmo clock do Athlon 64 3800+, multiplicando seu clock externo de 200 MHz por 13.

O Athlon 64 FX-60 roda a 2,6 GHz, multiplicando o seu clock externo de 200 MHz por 14.

O multiplicador do X2 4600+ é 12 e o do FX-60 13 como esta nas screens do CPU-Z.

Se eu tiver um Pentium 64 hehe e usar por exemplo, Windows XP (32 bits) e ter programas rodando em 64 bits, vou conseguir aproveitar esses 64 bits do programa ou não?

Com windows 32bits você não conseguira rodar programas 64bits.

Se usar processador 64 bits, sistema operacional 64 bits e software 64 bits teremos uma performance melhor do que 32 bits?

Provavelmente.

Se usar processador 64 bits, sistema operacional 64 bits e software 32 bits teremos uma performance inferior a usar processador 32 bits, sistema operacional 32 bits e software 32 bits?

Não.

Os novos registradores são usados pelos Sistemas de 32bits ?

Não.

E o novo mecanismo de priorização de IRQ ?

Não conheço...

Há um aumento significativo de performance que justifique o investimento se pensarmos somente nestes benefícios ?

Não vale a pena trocar seu processador 32bits por um 64bits equivalente a menos que você realmente precise dos 64bits, para novas compras é melhor já comprar um 64bits.

Postado Originalmente por paiva.daniel@29 de abril de 2006, 15:35

DUVIDA:

Porque na descrição de motherboards da Asus, que suportam SATA II, eles informam assim:

4 x Serial ATA 3 Gb/s

Porque 3Gb/s ?? não seria 300 MB/s ???

Lembrando que 3000 MB (3Gb) / 8 = 375, o que seria maior que 300 MB

Isso eu realmente não entendi... alguem sabe?

Daniel

←

Os 75MB/s a mais são os bits de paridade.

Ótimo artigo, no trecho:

Uma outra capacidade de economizar energia da arquitetura Core é ligar apenas os bits necessários nos barramentos internos do processador. Muitos dos barramentos internos do processador são dimensionados para o pior caso – ou seja, a maior instrução x86 que existe, que é de 15 bytes (480 bits)*. Em vez de ligar todas as linhas de dados de 480 bits deste barramento em particular, o processador pode ligar apenas 32 linhas, somente o que é necessário para transmitir uma instrução de 32 bits, por exemplo.

15 bytes é 120 bits não 480,

E uma sugestão, por que na parte que fala sobre as vantagens do L2 compartilhado não falar tambem da coerência?

Postado Originalmente por Edvaldo J. Frederico@22 de abril de 2006, 21:15

Bom colega o maximo que consegui fazer foi 179, bom eu preciso de memoria boa pra over 

Abs 

←

Se servir de consolo, algumas paginas atras nesse tópico tem um prescott 2.4GHz que só fez 140 pontos.

Edvaldo J. Frederico, quanto o seu P4 faz no CPUMark99 em stock?

Tenho uma leve suspeita de que um Northwood não fara tão feio quanto o Prescott.

A quem estiver interessado em saber porque o CpuMark é tão mais rápido em processadores AMD...

A cada 3 instruções ele faz 2 acessos a memória (uma quantidade muito elevada, pouco comum em aplicativos reais), se o dado que ele tenta acessar estiver no L1 a penalidade é pequena (quanto maior o L1 mais chances do dado estar la, o L1 nos AMD é maior que em qualquer outro), se não estiver ele procura no L2, a penalidade do L2 depende da latência dele (a latência do K8 e P-M é bem menor que nos P4) e claro, quanto maior o L2 mais chances do dado estar la, e se mesmo assim não estiver ele vai para o RAM (a latência do RAM nos K-8 é menor que em qualquer outro processador),

O P4 não tem nenhuma das qualidades que podem ajudar nesse bench por isso o resultado tão fraco,

O Conroe pode conseguir um resultado razoavel pelo seu L2 monstruoso, mas comparando ele com um K-8 de mesmo clock e cache vai perder nesse bench.

andrenascbar,

Existem dois OPN, um é o OPN "Tray" é esse ADA4400DAA6CD que aparece no arquivo, o outro é o OPN "PIB" é esse ADA4400CDBOX que é o código que aparece na caixa do produto.

Só vendo o codigo do programa para saber porque os AMD ficam tão na frente...

O mais impressionante é ver como os P4 ficam para trás.

Agora abriu:

http://www.tomshardware.com/2006/01/16/wil...icker_response/

O desempenho me pareceu normal para um Dual Core... Melhor em mult-threading e inferior no single-threading...

Mas cuidado com os benchs desse artigo que usam - mesmo que parcialmente - a placa de video, a placa não foi a mesma para os três sistemas:

Core Duo - X1600 512MB

Pentium M - X600 128MB

Turion ML-40 - X300 128MB

A X300 usa parte do RAM e disputa a banda com o processador, a X600 e X1600 eu não saberia dizer se usam memória própria ou se usam parte do RAM.

O link da sua ultima mensagem não abriu...

E você esta falando do Conroe?

Veja no site da AMD...

http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/de...n=ADA3200DAA4BW

Não, nenhum processador hoje consegue colocar dois núcleos rodando o mesmo processo,

E a propósito, esse Core Duo com o record do Super PI é o Conroe?

nfoGeniu§,

De forma bem simples,

Comparando um modelo T com um modelo L de mesmo clock eles terão as mesmas características, mas o modelo L opera com uma tensão menor, uma tensão menor significa menos consumo de energia, porém deixa o processador instavel, para evitar a instabilidade o núcleo é mais refinado e isso o torna mais caro.

Postado Originalmente por Evandro Xita@06 de abril de 2006, 00:57

Mas na tabela dos x2 tem 2 modelos 4200, e um dele tem numeração 4400.. 

←

O cara que digitou os dados da tabela é tão humano quanto você e tambem pode errar...

Onde esta ADA4400DAA5CD deveria estar ADA4200DAA5CD, simples erro de digitação.

Ao invés de discutir isso em dois tópicos e ainda mais em tópicos que não tem nada a ver acho melhor você criar outro...

Mas sobre o assunto,

"12v pra 9v e de 5v pra 3v" já é estranho o seu computador ligar, o seu PC tem alguma super peça? algo capaz de sozinho consumir umas 5 vezes mais que o processador? Se não é bem difícil a tensão cair tanto, talvez algum curto-circuito, problema na placa ou sei la,

coloque a confuguração completa (de preferência em um novo topico na area apropriada onde o pessoal manja mais sobre isso), isso vai ajudar.

Uma fonte com mais ou menos 400W da pro gasto,

O pessoal geralmente recomenda uma SevenTeam 420W, mas uma genérica 380W da conta para o usuário comum.

Postado Originalmente por Digaum@01 de março de 2006, 11:10

voce não pode comparar um Intel com um AMD levando em consideração o clock, pois a arquitetura é bem diferente. A comparação seria um pentium 2.4Ghz com um Athlon XP 2400+. De preferência que os dois tivessem a mesma quantidade de cache, pois isso influi bastante nesse bench.

Mas mesmo assim os AMD se saem melhor.

←

Eu sei digaum, o que eu quis mostrar é que no mesmo clock e com menos cache os AMD fazem o dobro dos pontos nesse benchmark, é raro conseguir uma diferença tão grande em aplicações não otimizadas.

Um detalhe besta que só um desocupado que nem eu percebe,

Os links "Tabela comparativa dos chips ATI” e "Tabela comparativa dos chips nVidia” estão invertidos.

c0V3Ro, não sei que algoritimo o CPUMark usa, mas com certeza ele funciona muito melhor nos AMD que nos Intel, o P4 2.4GHz com 1MB de L2 consegue 140 pontos, um Athlon com 512kb @ 2400Mhz (o meu) consegue 278 pontos.