restani

Uma coisa eu não entendi muito bem, o Pentium Extreme Edition equivale a 4 processadores com a tecnologia HT e mais 2 núcleos. como o Core 2 Duo pode ser tão superior?

A arquitetura do Conroe é mais nova não tem nada parecido com os Core2 Duo ex: se você pegar um Athlo 64 de qualquer clock tipo um 4000+, qual é a diferença dele sobre um Fx? A diferença é que a arquitetura do Fx foi melhorada por uma unica coisa: O Athlon Fx é capaz de suportar um barramento de memoria duplo e trabalhar com as memorias em paralelo,tendo assim o dobro de comunicação com a memória,de 64 para 128 bits. Agora na tecnologia de um Pentium Extreme Edition o HyperThreading simula em um único processador físico dois processadores lógicos, mais é claro que em outras versões de P4 também tem essa tecnologia, você pode observar que o Conroe não utiliza o HiperThreading e sim uma nova arquitetura

eae pessoal.

restani, bom voce disse que o clock não tem nada a ver... eu discordo. voce já pegou um athlon 64 e pois no mesmo clock de um P4 LGA?

é claro que a arquitetura e o cache tambem sao muito importantes, mais os Conroes acabaram de ser lançados e tem uma arquitetura bem mais nova do que os FX da AMD, além de ser 65nm contra 90nm do FX.Agora imagine um processador da AMD de 65nm, com uma nova arquitetura no mesmo clock do conroe, eu acho que é muito claro que sera melhor.

essa foi minha opinião, obrigado pelo entendimento

valeu

Foi isso que eu estava tentando dizer acima, o Conroe E6700 e o Extreme x6800 é muito mais potente do que um Fx 62 em todos os sites americanos e de outros paises fizeram uma tabela, e esses dois conroes ganharam com folga todos os testes, e qual seria o segredo disso? é a arquitetura você esta certo em seu comentario RAFALMM continue assim ainda bem que pelo menos um me entende

restani,

Se é para criticar ao menos critique direito:

1) O autor já corrigiu a parte que fala dos jogos, foi um erro como pode ver algumas paginas atras;

2) "O teste ta errado porque a diferença foi mínima" não é um argumento muito forte e, tirando alguns sites que o Conroe foi monstruoso, o resultado do Clube do Hardware foi mais ou menos o mesmo;

3) O E6700 do seu amigo roda a 2.66GHz e no newegg custa US$699.00, o seu 4400+ roda a 2.2GHz e custa US$235.00 não é uma comparação muito justa;

http://www.newegg.com/Product/Product.asp?...N82E16819103546

http://www.newegg.com/Product/Product.asp?...N82E16819115002

1) O conroe é mais caro porque é lançamento

2) Clock não tem nada a ver e sim sua arquitetura como cache L2 do Conroe é 4M e sua arquitetura é muito mais nova doque à do FX

Lembrando não se pode comparar X2 porque ele é feito para multitarefas já o Fx o controlador de memoria trabalha em paraleloe é redesenhado para jogos agora somente este forum comenta que o FX é melhor ao contrario da maioria,mais não comparei o meu processador com o do meu amigo poderia comparar com qualquer outro, o resultado é suprendente, e como falei não defendo marca nenhuma ao contrario da maioria do forum

Tem mais estou falando a verdade, processador para mim comprar aqui é muito barato posso comprar tanto AMD como Intel mais eu to tentando mostrar a verdade mais acho que ninguém liga

alem do mais a configuração dos computadores era a mesma????

e o Clube do Hardware mostrou que o conroe é melhor

Apesar de mostrar que o Conroe era melhor, a diferença foi minima e o autor colocou que o Athlon FX é melhor para jogo e esta errado, O conroe é muito melhor nos jogos e aplicativos 3D.

O autor quando fez a descrição não ficou digamos espantado com os testes ao contrario dos sites gringos, se você ver o primeiro paragrafo do autor em Conclusões ele diz que depende do tipo de aplicativo que você usar, mais na verdade o Conroe bate todos os testes, se o pessoal ler em outros forums como ADRENALINE vera que os testes estão errados porque já fizeram review do produto.até mais não estou aqui para discutir mais o que digo é a mais pura verdade

Eu não acho isso, e se fosse você criava um site como o Clube do Hardware, fazia os testes e via o que acontecia... esse projeto e muito legal e não ha erro nos testes, a certas ocilaçoes por causa das configuraçoes usadas, o Conroe e ótimo mais eu acho que e isso mesmo.

falar e muito mais fácil do que fazer.

voltando ao assunto eu gostei do Conroe + queria saber as proximas versões e os preços no brasil

Eu sei que falar é mais fail do que fazer, mais o problema é que eu já fiz, já testei o E6700 com um amigo meu que mora em White Place e o processador é ótimo bateu meu X2 4400+ sem fazer esforço

Curioso, em todos os sites em inglês que eu consultei o Core 2 Duo ganha disparado.

O CORE 2 DUO NÃO PERDE EM NENHUM BENCHMARK, REPITO EM NENHUM. GANHA EM TODOS E COM MUITA VANTAGEM.

A VITÓRIA DA INTEL FOI TÃO EXPRESSIVA QUE ESTÃO RIDICULARIZANDO A AMD.

NÃO ESTOU ENTENDENDO O QUE OCORREU NO TESTE DO GABRIEL....

VEJAM OS SITES:

http://www.tomshardware.com/2006/07/14/cor..._out_athlon_64/

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795

A verdade é que este teste ta tudo errado acho que o Clube do Hardware testas as coisas de qualquer jeito, em todos os sites mostraram que o Conroe era melhor em TUDO agora o Clube do Hardware vem com essa de dizer que o AMD é melhor para jogos, faça me o favor é por isso que não frequento mais o forum porque a maioria só fala bobeira, deve ser por isso que A intel não liberava os processadores para o clube do hardware porque tem fraude nisso

ps: faz mais de 5 meses que não frequento mais o Clube do Hardware por ter decaido, e cada vez se fala pior do Clube do Hardware, e o cara que eu citei ai em cima ou seja copiei o link esta totalmente certo o intel é bom processador e quem comprar AMD2 vai cair do cavalo , lembrando que não sou fanatico de marca nenhuma enclusive tenho um X2 4400+.