cesarimmich

Essa configuração do circuito regulador de tensão; 16+2+1+4, está correta ? E porque bloquearam no site as opções de cópia ou adicionar nova aba, por exemplo ?

Gostaria de saber quantas fases possui o regulador de tensão no Vcore ?

"...Eu sempre reclamei que o Clube do Hardware não dava atenção à etiqueta da fonte,desconsiderando os limites que ela impõe em várias situações. E este teste mais uma vez prova que eu tenho razão"

Isso é uma desqualificação. você está criticando negativamente o teste proposto. Ora prestar atenção na etiqueta, ela é tão falsa e fraudulenta quanto a fonte.

Mas os resultados não são nenhuma novidade. Até as pedras sabiam que uma fote como essa não tinha como prestar.

Eu não vi ninguém desqualificar os testes por aqui... Eu acho que você nem se deu ao trabalho de ler direito o que foi escrito. A única discussão que tebve aqui foi em relação a manter ou não os padrões de carga dentro do que a etiqueta da fonte estabelece. Aliás, a questão que eu queria levantar não era nem essa (visto que até o teste 8 os padrões de carga estavam dentro do que a etiqueta permitia), mas apenas chamar a atenção para um erro de digitação na etiqueta que acabou passando batido.

A lógica é muito smples: vende mais a fonte que é mais barata.... Se ela prestasse com certeza não iria custar 40 reais. Só para lembrete, as boas fontes nos Estados Unidos custam a partir de 40 dólares...

Foi força de expressão. Só que demonstrar a importância desses testes, que são os únicos nacionalmente que testam realmente as fontes. E há pessoas no fórum que ainda desqualificam os mesmos. Se fossemos um país sério, com certeza não haveria isso.

Mesmo que passe no fantástico 90% das pessoas ia continuar pensando "uso a 5 anos e meu pc está inteiro"

tche. A questão não é essa. Esses testes do clubedohardware deveriam ser divulgados em rede nacional durante o jn da grobo. Por que cabe alertar que existe uma mafia chinesa ou koreana ( sabe eu ) por tras de tudo isso, contaminando todo o mercado. Disseminam esses lixos, muitas vezes fontes remanufaturadas de descarte de outros fabricantes, e então colocam uma carcaça bonitinha pra tapiar a grande maioria dos consumidores. Por essas e outras q esse país não vai pra frente, nem no tranco.

Aí é que está: esperar que o pessoal utilize de modo diferente ao que está escrito na etiqueta. Independentemente disso fazer a fonte sair ou não dos níveis de regulação de tensão e oscilação / ruído, é um erro utilizar a fonte dessa maneira. Seja ela uma fonte nacional, seja importada, enfim...

Um exemplo prático: você não pode pegar uma Enermax NAXN80+ 600W para colocar em um PC que demande 42 A na linha de +12 V, ainda que no total ele só demande 550 W. O limite combinado paa as linhas de +12 V desta fonte é de 40 A.

O mesmo deve valer para as fontes nacionais... Errado está quem coloca um PC que demanda mais na linha de +12 V (ou em qualquer outra linha) do que a etiqueta da fonte permite.

Preocupa-me também o fato de que algumas das fontes testadas, como é o caso da Pacific Network e da Link do Brasil, não se tenha cobrado em carga cheia extamente o que ela permite na etiqueta. Muito provavelmente se testasse de acordo com a etiqueta elas teriam saído das especificações.

Se isso não lhe convence, pelo menos saiba que seria mais justo para com o leitor alertar sobre a relação entre limite da linha de +12 V e potência total combinada da fonte, e avisando de que a partir do teste X a fonte estará sendo exigida acima do que a etiqueta permite. Aliás, incluir os testes de sobrecarga de potência junto com os testes regulares acaba confundindo ainda mais... O texto utilizado atualmente não deixa isso claro.

Cabe alertar entretanto, que existe uma certa utilidade em manter uma carga baixa nas linhas de baixa tensão, sobretudo na linha de +5 V nesse tipo de fonte. Uma carga mais baixa nesta linha (com este tipo de fonte) por si só costuma gerar valores de tensões mais baixos em +12 V, e como a carga de um PC sobre esta linha é baixa, seria bom ver os valores de +12 V não desceriam para níveis críticos, antes de testar apenas com cargas mais altas nas linha de +3,3 V e +5 V.

Eu acho que a solução ideal passaria por múltiplos testes de cargas cruzadas. O problema é o tempo que eles podem demandar, além de não serem testes simples de se interpretarem.

As fontes geralmente não, sempre vem com cooler interno, o problema é que o próprio metal na parte externa da fonte esquenta, e acaba ajudando a esquentar o que está mais acima ( poca coisa, mas não deixa de ser relevante) , é que nem fazer um fogueira no chão, você realmente só vai esquentar as mãos se coloca-las acima.

puts, não tem sentido o que você diz cara

as fontes geralmente vem com um cooler interior que tira pra fora do case, sem precisar de alguma outra ventoinha ou cooler, em algumas configurações, a fonte as vezes é a que menos temperatura tem xD

Sim, mas então porque um gabinete que possui a fonte na parte de cima, se você colocar a mão no gabinete ele vai estar quente, quando você esta jogando por exemplo e necessita de bastante energia para os componentes. Essa mesma ideia para a fonte abaixo, apesar de pouco, a energia dessa fonte vai dissipar e gerar um pouco de calor e subir.

Não, pois o ar que sai das mesmas é jogado para fora do gabinete, não para dentro do mesmo.

Como, segundo um lei física, o ar tem a tendência de subir, então é um erro os gabinetes que possuem fontes instaladas na parte de baixo, onde o calor da mesma vai passar em todos componentes que ficam acima.

Mas ta loco tchê ! Sem fundamento, até quando vai dura essas chinelagens

Shows os gabinetes, aquela Kombi fico ****

O objetivo disso é pra redução de custo por serem fabricadas em 80nm, enquanto uma x1600XT custa $150 a x1650pro q é equivalente a ela será vendida em torno de $100.

... Diversos desenvolvedores de jogos que utilizam o programa de benchmark para corridas de barcos, Rydermark estão alegando que as placas da nVidia não são 100% compatíveis com as especificações do DirectX9!

A problemática alegado pelos desenvolvedores está relacionado com a precisão dos shaders. O DirectX 9 necessita uma precisão de pelo menos 24 bits ou o mais apropriado em 32 bits de precisão dos shaders.

Segundo os reclamantes, as placas da nVidia possuem precisão de apenas 16 bits. Valor portanto bem abaixo do mínimo exigido. Em outras palavras, se o jogo necessita de mapeamento das texturas nos padrões: normal, parallax e reflexão/refração de água, os shaders da placa precisa de 32 bits de precisão.

O grupo argumenta ainda que a nVidia não deixa que o desenvolvedor modifique a opção. Simplesmente não é possível habilitar 24 ou 32 bits.

Vale salientar que segundo especialistas, o uso de uma precisão de 16 bits, permite que a placa ganhos alguns FPS a mais.

Então, infelizmente, FPS ou pontos no 3dMark não querem querem dizer mais nada, porque as imagens geradas pelas vgas da nvidia não tem a mesma qualidade da ATI, por mais que estejam na mesma resolução e os mesmos niveis de filtro.

As versões do 3dmark são ultrapassadas, na qual elas não exploram o modelo do shader 3.0 ,directx 9.0c,

uma comparação com os 3dmark06, que testa essa tecnologia que é umas das principais novidades da série X1k, seria mais coerente.

Boa tarde , primeiramente eu gostaria de parabenizar vocês e o Gabriel Torres por anos e anos de ensinamentos , especificamente na parte de hardware, para nós, cientistas de computação.

Mas eu gostaria de fazer uma pequena reclamação em relação a esse teste, em q vocês estão desmerecendo o rendimento dessa 1600pro testando com programas já defazados, q não sabem explorar a tecnologia q essa vga possui.