vinipoars

Daí fica a pergunta: será que as DX10 cabem dentro dele?

No site da ASUS, nenhuma das placas divulgadas aceita memórias além de 800 MHz. Incluindo-se a linha P5B.

Alguém sabe o porquê?

Abraços

V.

E a AMD deve estar menos aeita a qualquer comparação por enquanto pelo menos... É assim a vida...

De qualquer forma, eu não espero os quad antes do ano q vem. Até acho q os Intel perigam de chegar antes dos AMD, mas só em 2007...

De qualquer forma, vini, pode me dizer que molécula é essa aí?

Oi Johannes!

Desculpa a demora, só agora é que vi tua mensagem!

Essa molécula é o que me mantém vivo e produtivo.

É a molécula do café!!!

hehehehe

abraços

V.

Certamente a Intel deve estar mais simpática à ideia de testes comparativos agora, com o Conroe.

E os quad cores da Intel vem aí também! Talvez ainda este ano, segundo o The Inquirer

V.

O AMD 4x4 daqui há alguns meses será lançado, e a discussão será em outro patamar.

Mas a coisa é assim mesmo. Acho ótimo esta gangorra. Quem ganha somos nós. A intel está indiscutivelmente na frente agora, em julho/agosto de 2006. Logo mais a AMD pode retomar a coroa.

V.

Portanto, qual processador comprar? Em nosso teste os processadores Core 2 foram mais rápido em aplicativos populares e jogos, confinando a AMD a um nicho de mercado como multimídia e renderização 3D. Entretanto, esta conclusão não é final, já que os modelos de Core 2 testados tinham 4 MB de memória cache L2 e a Intel lançará modelos de Core 2 Duo usando 2 MB. Para os modelos topo de linha – isto é, os modelos que testamos – você pode seguir este conselho e concluir que o Core 2 é, de fato, o melhor processador para o usuário médio. Porém teremos de esperar para os modelos mais simples usando menos memória cache serem lançados para vermos como é o desempenho desses modelos comparado aos modelos concorrentes da AMD.

É isso aí.

V.

Só para deixar claro:

quero sublinhar que as minhas críticas se devem justamente ao fato de eu considerar o CH um site extremamente sério e, mais do que isto, uma fonte constante de referência e aprendizagem para mim (creio que para todos nós aqui).

Se não confiasse na gigantesca credibilidade do site, nem perderia tempo fazendo as críticas e os cotejos que fiz com os outros sites que - do mesmo modo - possuem credibilidade internacional.

Por isto mesmo que não posso deixar de notar as discrepâncias entre (1) os dados e a interpretação e (2) entre o teste do site e dos (todos os) outros sites que consultei.

abraços

V.

Sobre os testes externos, os testes do Clube do Hardware foram feitos nas mesmas condições? Claro que não né!

Conhece a história do Joãzinho do Passo Certo?

O globo terrestre inteiro com testes com resultado X e o CH com resultado Y... Desculpem-me, mas não dá!

É importante diferenciar os resultados objetivos, da interpretação dos resultados.

Comparem, a partir dos resultados do Clube do Hardware (como sempre, muito bem feitos), quantos por cento a Intel ficou na frente quando ganhou da AMD e quantos por cento a AMD ficou na frente quando ganhou da Intel.

Outra coisa: abaixo listei alguns site para comparação:

Mad Shrimps (site da Bélgica)

Chile Hardware (site do Chile)

Planet X64

Tweak Town

GD Hardware

The Inquirer

Aos que ainda estão achando que "esse Conore é mais ou menos": alguém poderia indicar algum site, de qualquer lugar do globo terrestre, que tenha ficado em dúvida quanto à superioridade do Conroe?

abraços

V.

p.s. Imparcialidade não existe (em teoria da ciência, no jormalismo, na filosofia: não importa a área), o máximo que podemos ser é sérios e criteriosos. Sermos imparciais é impossível. Quando você acorda pela manhã e escolhe qual pé vai pisar primeiro, já foi parcial.