Guilherme FW Xavier

A AMD tem "privilegiado" bastante a questão do paralelismo. Onde é necessário o multi-thread a AMD nada de braçada. Onde é necessário single-thread, a intel continua absoluta. Pelo Overbr: "Performance: O Vishera é claramente uma boa evolução em relação ao Bulldozer. No terreno das aplicações Multi Thread nas quais os antigos FX já eram razoavelmente competentes, o Vishera consegue ser competitivo até mesmo com os Ivy Bridge de preço semelhante, no entanto, nas aplicações Single Thread apesar de ter existido uma boa melhora ainda está longe de ameaçar os Intel. Nota 4/5 nesse quesito." O que realmente não ajuda a AMD é a falta de programas para multi-tarefa, mas isto está mudando. Um i7 killer, acredito que não vá existir da parte da AMD.

Veja um teste do Trinity x Ivy Bridge: cada APU tem seu lugar. AMD é ótima para jogos/3D e Intel para cálculos. http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/trinity-vs-ivy-bridge.html

E lá vem corte de preso no Trinity, e provavelmente no Vishera, para abrir espaço no galpão. http://www.techpowerup.com/181754/AMD-to-Cut-quot-Trinity-quot-APU-Prices-in-April.html

E tem mais Trinity na praça, agora em pacote BGA: O A8-4557M tem clock 1.9GHz/2.8GHz e 256 núcleos GPU trabalhando a 497MHz/655MHz. O A10-4657M tem clock 2.3GHz to 3.2GHz e tem 384 núcleos de trabalhando a 686MHz. Os dois tem 4MB de cache L2. http://www.fudzilla.com/home/item/30811-amd-lists-two-new-trinity-based-mobile-apus

E vem ai mais 2 para a turma: 4350 e 6350 http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20130311070551_AMD_Quietly_Starts_to_Sell_Two_New_Six_Core_and_Quad_Core_FX_Processors.html

Tudo ficou mais rápido. Assim, estou gastando menos tempo nas coisas que faço.

Foi só uma piada. Eu estou extremamente extremamente feliz com meu 8320. Ainda bem que a Dilma baixou a conta de luz, não deve subir muito com ele ligado o dia todo.

Estive converçando com um amigo que trabalha em uma loja de tratores. Agora sei porque a AMD coloca nome de máquinas nos seu processadores: 1- são lentos; 2- bebem muito; 3- mas aguentam um tranco como ninguém.

Olha onde a AMD está fazendo dinheiro com APU: http://www.techpowerup.com/179796/ZOTAC-Refreshes-ZBOX-nano-XS-with-AMD-Radeon-HD-7340-Graphics.html

Um reveiw interessante sobre o A-10 5800: http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/gigabyte-ga-f2a85x-up4.html

Que bobagem é essa de 4130? Não deveria ser 4330? http://www.fudzilla.com/home/item/30307-amd-officially-launches-fx-4130

Olha a AMD colocando mais APU em sistemas embarcados: Mobilidade é o futuro da tecnologia. http://www.xbitlabs.com/news/mainboards/display/20130125170413_AMD_and_GizmoSphere_Launches_Board_for_Embedded_Systems_Inventors_and_Hobbyists.html OFF - eu vou a CEBIT 2013 em Hanover. Alguém mais?

O pacote chama AVStoDVD, mas o programa de codificação chama HC encoder (http://www.videohelp.com/tools/HC). De qualquer forma, esse upgrade me deu mais gas do que qualquer outro anterior de uma só vez.

Aproveitar a família e me divertir mais. De qualquer forma, e apesar de não ser matador, o produto é bom e atende bem. Vejam a situação de um colega, tem uma workstation com processador xeon (sandy) de 6 núcleos físico de 3.45GHz, 24 GB de memória e uma placa Nvidia Quadro 2000 para usar Inventor (Autodesk) e fazer dezenho mecânico em 3D. Para minha surpresa, o inventor trabalha em 70% do tempo em mono-tarefa, ou seja, ocupando apenas um núcleo. A máquina custou R$ 10.000,00 (dez mil reais), o Invnetor R$ 14.000,00 (quatorse mil reais). De que adiantou? O mundo ainda é bem linear (mono-tarefa), ai a Intel vai nadando de braçada.

Não fez diferença alguma.

Esquenta não. Para felicidade geral da nação: estou fazendo dois DVD´s simultameamente, convertendo 5 arquivos dvix de 45 minutos para cada DVD . O tempo de conversão subiu para 6 minutos por passagem (era 4:30 antes) - deve ser porque as fontes estão no mesmo disco - (deveria ter pensado em usar HDD diferente). O processador fica com 71/72% de ocupação o tempo todo. Mesmo com o tempo maior, dá para fazer os dois ao mesmo tempo, é um ganho significativo.

Isso deixa claro o que sempre se falou, os BDZ e os VSH são ótimos em multi-processamento e suportam mais carga, trazendo melhores resultados em programas otimizados para multi-tarefas. Meu 8320 está mostrando isso todos os dias. Dá para colocar uma conversão de video, jogar Dead Space, transferir arquivo, firefox com 10 abas abertas e ainda sobra uns 6% CPU livre! Me deu na telha - depois de ler o post acima - hoje a noite vou ver se dá para fazer duas conversões ao mesmo tempo. Se der certo, devo ter um ganho consideravel de tempo.

Em captura o processador não faz diferença. É a placa que faz tudo.

Tenho 3 máquinas simples (athlons XP) porque captura não exige processamento. Vamos a um exemplo. Se uma pessoa me trás uma fita, antes eram 60 minutos de trabalho, agora são 54 (50 de captura e 4 para conversão e criação da iso). Se me trás 3 fitas, 70 minutos (50 para captura e 20 para conversão e criação da iso). antes eram 81. O que tem de se levar em conta, também, é que agora a máquina com o 8320 fica menos tempo ligada - gerando economia de energia elétrica. Até 5 arquivos de 50 minutos em um mesmo DVD mantem-se a mesma qualidade da fita. Menos sobra espaço e mais tem perda. Hoje com o advento da gravação digital - máquina fotográfica e celulares - o processo tem sido agilizado, pois não há captura - é um processo em extinção - é só copiar o arquivo e mandar bala. A captura é um processo em extinção - viva a era digiatal - logo não sei se vale a pena gastar com mais placas. No geral, só vou saber se realmente valeu, com mais tempo. Uma semana é pouco.

Meu gargalo continua na captura. Se a fita tem 50 minutos, gasta-se 50 para transferir para o HD. Ainda não achei uma library de fita de filmadoras kkkk. Assim, para gerar um DVD, com 5 "filmes" gasto 250 minutos em captura, uns 10 para criar o menu (foto ou filme + música de fundo) e 60 minutos de conversão. A conversão e criação da ISO caiu para 54 minutos. Tenho 3 máquinas fazendo captura simultaneas - por falta de espaço físico - com cerca de duas horas, tenho 5 fitas prontras para conversão. Em um dia consego fazer 4 DVD´s. Agora vou ficar uns 20 minutos à toa no fim do dia.

Vamos aos resultados parciais. Pegando um arquivo Xvid de 50 minutos (capturado de uma fita), com 350MB. O programa que estou usando (AVStoDVD) não chega a utilizar os 8 núcleos (pena), fica entre 6 e 7. O meu PH2 1075 (3.0GHz) gastava entre 5:38 (mm:ss) minutos por passagem. O VS 8320 (3.5GHz) está gastando 4:26 (mm:ss). São 72 segundos de diferença (se não errei nas contas, 27% a menos de tempo) para um ganho de 16,67% de clock. Se pensarmos que cada DVD pega 5 arquivos, o ganho vai ser de 6 minutos por DVD. Considerando o TDP 125W para os dois, parece que foi uma boa escolha.

Tem i5 começando em US$179,99 na new egg

Colocando o 8º núcleo de volta, voltei a estaca inicial, com queda no ETA e no TPF e elevação nos créditos. e aumentou consideravelmente o calor aqui. A CPU fica com 59º com cooler original a 5600rpm. Com 100% de CPU, os núcleos ficam variando entre 3499GHz a 3700GHz. O Vcore varia de 1.4000v a 1.4125v respectivamente. Segundo o HWinfoo64, as intruções ativas são: MMX, SSE, SSE-2, SSE-3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, AVX, DEP, EM64T, SVM, CPB. É ainda identificado como stepping OR-C0 (Orochi) Codename Piledriver/Vishera, µCU = 600081C (não tenho ideia do que seja), cache: 4x64 + 8x16 + 4x2048 + 8M, CPU CPB: 4000.0 MHz = 20.00 x 200.0 MHz [unlimited], CPU HFM (Maximum): 3500.0 MHz = 17.50 x 200.0 MHz [unlimited].

Piorou tudo: diminuiu os créditos e o PPD e subitam o TPF e ETA. Voltei com o 8º núcleo. Vamos ver se retoma o que era antes.

Enquanto não acaba esse processamento, eu derrubei um core -via afinidade. Vamos ver o que acontece. Vou esperar acabar esse processo -faltam 6 hotas e pouco. a partir de amanhã a noite eu começo a trabalhar pesado com encode.