Guilherme FW Xavier

Está chovendo horrores lá fora, a energia está oscilando, o meu chefe já me deu uma sentada por algo que não tem nada comigo - mas a culpa é sempre da informática - e ai você completa a porrada com um balde de água fria. Hoje não é o meu dia. Como falei lá trás no lançamento, meu BDZ finalmente virou uma Sony Bravia 32. Foi o melhor negócio que fiz esse ano.

Acho que a revisão B3 do BDZ já fez algo pois o Anand acabou de publicar que a AMD mandou alterar a quantidade de transistores no chip: http://www.anandtech.com/show/5176/amd-revises-bulldozer-transistor-count-12b-not-2b

Eu toparia um Opteron uma minha torre. Não preciso de trocentos FPS e trocentas linhas PCI-E e sim performance que garanta rapidez no processamento e quantidade de coisas a se fazer ao mesmo tempo com baixo consumo. Isso se encaixa perfeitamente em um servidor. Só falta a grana. :)

O soullforged e o EribertoTorres expressaram meu pensamento. A AMD vai continuar produzindo seus processadores, só que de agora em diante, não vai mais dizer, este cpu concorre com o fulano da concorrência. Isso tira um peso das costas deles e coloca em um novo patamar a qualquer novo lançamento. Quem quiser comparar com a concorrência, que o faça, A AMD não vai dar suporte a isso. É como se ela estivesse criando sua própria categoria de CPU's. Nós, entusiastas, vamos continuar a ter nosso processadores AMD, só que eu não vou ficar preocupado com a equivalência do mundo azul.

Entrevista do CEO da AMD sobre o novo foco da empresa: http://www.zdnetasia.com/amd-taps-servers-for-future-growth-62303056.htm

O site TYechPowerUp fez uma pesquisa online para saber qual foi a maior Fail da temprada. Opções: 1- Sandy Bridge-E; 2- FX Bulldozer; 3- Politicos; 4- O programa de TV da Sarah Michelle Gellar ( a ex Buffy) Resultado: Bulldozer. http://www.techpowerup.com/155786/Bulldozer-Beats-Politicians-As-The-Biggest-Fail.html

Já tem um 6100 e um 4100 no ML

Teste da placa ASRock Fatal1ty 990FX Professional (AMD 990FX) com FX-8150: http://www.tweaktown.com/reviews/4393/asrock_fatal1ty_990fx_professional_amd_990fx_motherboard_review/index1.html

O BDZ foi feito com ferramentas de automação, ou seja, programas que criam o que é pedido e não na unha como a Intel faz. O resultado é isso ai. Na F1, o carro da Spanã foi feito assim. O resultado: pior carro da categoria.

Novidades sobre o Trinity - DDR 2133: http://www.anandtech.com/show/5013/details-on-trinity-amds-next-gen-apu

Será que isso é uma boa notícia para o BDZ: TSMC pronta para 28nm? http://www.digitimes.com/news/a20111024PR202.html

Sei não. Pra mim, essa geração baseada no BDZ e no Llano não vai render nada. Se essa coisa de ferramentas automatizadas para criar processador for real, fica parecendo NEXT, NEXT, NEXT, FINISH. Tem de dar errado mesmo. Sei que a AMD não tem o dinheiro da concorrente, mas parece que gostam de jogar dinheiro fora. Se eu fosse CEO da AMD e visse os resultados do BDZ, não só teria cancelado o lançamento como colocaria um bocado de gente na rua pelo prejuízo causado. Eu passei pela geração Athlon 939, fui para PH1 e depois PH2 em AM2+, seguindo para PH2 em AM3. Acho que vou pular a AM3+/FM1.

Boa pergunta. Acredito que sejam os dois.

China já é responsável pelo consumo de 50% de processadores Llano: http://www.digitimes.com/NewsShow/MailHome.asp?datePublish=2011/10/19&pages=PD&seq=212

Já tem FX-8150 no ML.

Nem deu tempo de responder, mas é isso mesmo. Primeiro falaram que poderiamos fazer a festa - - , agora, deram um banho de água fria .

A Gigabyte removeu tudo de AM3+ da minha placa - http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3420#bios - pois agora com o lançamento, deve ter tomado uma da AMD ou descobriram que realmente não funciona.

Vou dar um voto de espera para ver se é verdade pois acredito que possa ser verdade já que o Windows é bem focado na concorrência e a M$ é bem difícil de trabalhar para qualquer coisa e não ficaria surpreso se ela tivesse recusado a fazer o path.

Se você pegar um carro 1.0 e andar a 160kph o consumo também será absurdo. quanto o consumo do BDZ, a imagem abaixo contesta sua resposta: O consumo do BDZ só foi elevado quando o turbo entra - e já que não funciona direito, pode-se desativar na bios - ou quando em over. No dia a dia, o consumo fica normal como qualquer outro.

Vamos pensar por um minuto:- Você precisa de Trocentos frames por segundo para jogar legal? - voce pode esperar uns 10 ou 15 segundos a mais na compactação utilizando um 7zip ou winrar? - você pode esperar uns 10 a 15 minutos a mais na hora de codificar um filme para criar um DVD? - Você pode continuar gastando a mesma quantidade de energia, talves um pouco a mais? Se a resposta for "sim", vai de BDZ pois é um produto novo e SB já está "rodada". Se a resposta for "não" então vá de SB mesmo. Agora vamos a teoria da conspiração pois já passou o baque do lançamento. Eu acredito que a AMD sabia que o BDZ não era processador para desktop, apenas para servidor. Os atrasos constantes se justificam na medida em que se buscava uma forma de melhorar o desempenho. Com pressão dos acionistas, da concorrente e do mercado, mandaram embora quem não queria colocar o BDZ para desktop a venda. O novo cara foi colocado no cargo com a seguinte condição "coloca ou perde o emprego". A AMD correu atrás até mesmo dos desenvolvedores de SO para ver se conseguia alterar a forma como a arquitetura é tratada pelos programas. Conseguiram isso do open source - cuja participação no mercado de server é elevada, mas em desktop é minima - mas não conseguiram da M$ que é dona do mercado. Lançaram "a coisa" dando um claro sinal aos consumidores e acionistas: dane-se tudo, querem um produto novo? Vai de qualquer jeito. Agora vocês esperam que a gente vai tentar melhorar isso em versões futuras. Vejoque na reunião que decidiu colocar o BDZ no mercado a seguinte frase sendo colocada: "vamos vender, mas lembrem-se de colocar poucas unidades disponíveis, assim mantemos o preço elevado pela falta do produto e ainda ganhamos do mesmo jeito. Todo mundo vai ajoelhar no caroço de milho e rezar para os fan-boys comprarem o produto e ele não encalhar na pratileira." Quem pagou o pato? Nós e o CEO despedido. Acham mesmo que alguém vai ser mandado embora da AMD? Eu não. Agora não há mais o que discutir pois não vou tirar da cartola solução para a AMD. Ela que se vire sozinha. Vou é tentar ajudar comprando um BDZ, ou sucessor, lá pelo natal.

Na Newegg o 8150 já acabou. http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&N=100007671%2050001028%20600213781&IsNodeId=1&name=Socket%20AM3%2b Na Ebay o 8120 está super faturado http://www.ebay.com/sch/?_nkw=AMD%20FX-8120&_clu=2&_dmpt=Desktop_PCs&_fcid=31&_localstpos=&_sc=1&_sop=15&_stpos=&gbr=1 Sem falar no 8150: http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=AMD+FX-8150&_sacat=0&_stpos=&_sop=15&gbr=1&_dmpt=Desktop_PCs&_odkw=AMD+FX-8120&_osacat=0&_trksid=p3286.c0.m270.l1313

Estive pensando nas últimas horas e não mudei de ideia, minha TV de 32" já está encomendada. Entretanto, me passou pela cabeça a seguinte situação: - BDZ é "ruim" em todos os reviews; - produtos ruins costumam encalhar na prateleira; - produto encalhado primeiro tem seu preço reduzido e se não der certo, some e a fabricante toma prejuízo de qualquer forma. Assim, acredito que o BDZ,se não sumir do mercado, deva ter seu preço reduzido rapidamente. Ai quem sabe o custo/benefício suba muito, compensando o fator performance?

Vou pegar o dinheiro que tinha para o BDZ e dar entrada em uma TVde 32" que vai ser mais negócio. Meu 1075 vai durar um bom tempo aqui.

A Gigabyte retirou a função de destravar núcleos da bios para Bulldozer da minha placa além de retirar a palavra "Bulldozer" do descritivo da bios.http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3420#bios

E haja "melões" para colocar hélio na CPU.