wcrf

Nem Indigo Extreme nem Liquid Pro no teste?????

Depois eu atualizo com essa marca:

É, lá vamos comer mais poeira...

Naaaaaoo:cry::cry:

HAIUhiaUhiaHuihaIuha....

O pessoal "derrete" mesmo as máquinas hein? Rsrsrs.

Muito bom esse resultado do Wagner! Destruidor mesmo!

Enquanto isso eu fico aqui aguardando a minha HD5970 que deu pau (faz mais de um mês que mandei para RMA)! No momento só posso acompanhar tópico!

Renato e o resultado da GTX580 do Grande53?

Abraços a todos!

Eu não "derreto", eu "congelo". Tenho um duto sanfonado de papel laminado que ligo ele na saída do ar-condicionado até o teto do meu case, onde está o radiador.

Esse resultado de 36k realmente foi bom, mas hoje seria muito melhor, consegui um 980x que é o cão pra over, Vantage a 5.1ghz na água. O único teste do 06 que fiz com ele e com as 3x GTX 580 deu score final menor que esse com as 5970, mas tem algumas variáveis (considerando plascas topo de linha):

1 - ATI rende mais que Nvidia no 06;

2 - Vista SP2 é o melhor SO para o 06;

3 - quem usar ATI, driver 9.12 é o melhor;

4 - 06 depende muito mais do clock da cpu do que do clock da vga.

Meu teste com as 580 e cpu em over maior que esse das ATI segue abaixo, rendeu menos, depois eu testo no Vista SP2 e as vgas em over maior, segue só a título de comparação.

vou atualizar o ranking esse fds sem falta,

Opa, finalmente. :p:p

Eu não rodei o 3DMark06 com as 3x GTX580, mas os resultados que eu já vi, elas não vão render como as duas 5970. Não no 06. No Vantage a história é outra.

Eu já tinha enviado esse resultado um tempo atrás, não sei porque não atualizaram, segue novamente:

wcrf (36363 3DMarks)

Intel Core i7 980 Extreme B1 Gulftown (3333MHz @ 4937MHz)

Sapphire Radeon 5970 2GB DDR5 256 bits (960MHz/1250MHz) Crossfire 4 GPU

EVGA X58 SLI Classified E-759

3x 2GB Corsair Dominator GT DDR3-2000MHz 7-8-7-20 @ 2095MHz 7-7-7-20

ATI Catalyst Display Driver 9.12

Windows Vista 64bits

http://3dmark.com/3dm06/14532233

Atualização

Uploaded with ImageShack.us

Gostei das várias portas sata, de resto, achei fraquinha...

nao vejo a hora de colocar a mão nessa belezinha!!! alguem + sabe a respeito dessa placa pra deixar tudo 16x?

onde tem pra comprar e etc?

Belezinha que tá sofrendo de morte súbita.

A minha morreu de repente, do nada não ligou mais.

Já tem uns 10 casos de Rampage 3 morta no forum adrenaline, estou encabeçando um mutirão pra esculhambar com a Asus.

No Brasil tem ela na WAZ, mas eu não compraria nem a páu!! Pega uma Gigabyte UD7, uma EVGA Classified3, qualquer coisa, menos Asus.

Se alguém já tiver comprado, passe longe da bios 1005, a matadora de placas.

Saudações pessoal...

Gostaria de saber se a Rampege III Extreme aceita RAID 0 nas duas portas SATA 600 ou somente nas portas SATA 300?

Excelente pergunta!!!

Segundo o manual, não faz, maaaassssss.....

1. Incorreta havia rumores de que a Marvell 9128 SATA3 6G portos não podem ser invadidas - isso é incorreto. Gary Key (bingo13) da Asus descreve como ativar Marvell SATA3 9128 invasão 6G sobre Asus Rampage Extreme III:

Citação:

Por Bingo13

RAID é suportado no chipset Marvell 9128 SATA 6G. Para acessar o utilitário de configuração RAID Marvell para SATA6G você deve primeiro entrar no BIOS e defina a SATA 6G opção "AHCI". Então você pode salvar e sair do BIOS e durante o POST sobre o processo de reinicialização, pressione Ctrl + M para entrar no utilitário de configuração RAID Marvell.

Bah memória rodando a 2000mhz cl7?

bah eu axava q meu overclock nas memórias eram alguma coisa kkkkkkkkkk

Realmente essa Dominator GT com chip Elpida Hyper é o cão pra over.

Elas originalmente são 2000mhz 7-8-7-20. Nesse teste elas estão em 2095mhz 7-7-7-20, acredite, com 1.65v (tensão padrão).

Mas eu já rodei até 2150mhz 7-7-7-20, com apenas 1.67v.

Bom resultado com as placas, parabéns.

Envia sim os dados para o Renato. O TOP-20 não é separado para cada VGA e você vai pegar o primeiro lugar.

Mais uma vez parabéns.

Obrigado.

Vou guardar esse resultado como um "curinga", já que a primeira posição no Top-20 já é minha desde acho que ano passado.

Abraço.

Dessa vez eu não esqueci de validar não!

Uploaded with ImageShack.us

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=14532233

Vou ver se animo a mandar um email pra esse ranking.

O Resultado de 35k após o de 33k, provavelmente aconteceu porque as texturas já estavam carregadas na memória no segundo teste, ai a pontuação é maior.

Então, na verdade, houve um anterior ao de 33k com clock diferente nas vgas que resultou em 34k....rsrsrsrs...

Sendo assim, o de 33k teoricamente estaria com as texturas também carregadas na memória.

O que acontece é que nesses clocks mais altos com o sistema no limite, tudo fica, digamos, meio "instável". É possível rodar o teste várias vezes (tipo pra atestar a estabilidade), porém há variações de até 500 pontos entre uma rodada e outra.

Oi,

Você tem razão... As variáveis deixam qualquer um a ver navios nesse quesito, afinal, variáveis são variáveis e o irresoluto não é seguro discutir com propriedade. (...)

(...)Olhei teu resultado no HWBOT, muito bom. A água brasileira é mais milagrosa que a dos gringos hehe.

Novidades? Posta pra gente ver.

Foi boa a troca de informações

Grande abraço

Assim que tem que ser cara, pode parar não rs rs... precisa sair do estado líquido pro sólido(Dice) ehhehehe depois vai vaporizar com o liquido do L2N rsrs

Eita agua brazuka da peste hein ! rsrs

Abraços

Seria muito off-topic eu mostrar o que tem de tão "milagrosa" na minha água? Rsrsrsrsrs...

Talvez sirva de inspiração pra vários melhorarem seus resultados. Aprendi isso no Xtreme Systems.

Me permitem?

Ok amigão muito claro de cá, mas vamos ver de lá: Com 4.8GHz no i7, com essas VGAs, não vai alem do resultado postado acima.

Estamos nos entendendo agora?

Sim, agora entendi....rsrsrsrs... mas discordo, podem ser testadas variáveis como latência menor nas memos (com menor clock obviamente), clock maior nas gpus e memórias das vgas (pois também são refrigradas a água) e drivers diferentes (saiu o 10.8 agora a pouco com promessa de melhora no quad-fire).

E o 06, como todo 3DMark, é um teste bem instável, minutos antes de atingir essa marca de 35,4k eu tinha rodado nas mesmas condições, porém vgas em 1010mhz/1150mhz, e deu pouco mais de 33k.

Em seguida veio esse de 35, me dei por satisfeito, 1° do mundo na água (HWBot).

Pretendo testar com CF desabilitado também.

Eu aviso qquer novidade.

Ah que bom cara, amém.

Acho que enquanto você dorme seu pc canta

"Ice ice baby... ice ice baby..."

Tá na hora de arriscar um Dry Ice ou um L2N num tá não ? rsrs

Abraço.

Pois é, eu andei namorando um Phase Change, mas o preço, frete e isolamento me desanimaram.

Um colega de outro forum pegou um pote e tá usando dice, vamos ver o que ele apronta, se eu animo, afinal esse pote não é lá tão caro assim, em torno de US$ 150.00.

Salve Wagnão... como anda o "Mini" wcrf ?? espero que bem e cheio de saúde, no Seven você não fez bench ainda ? será que o Vista conforme citou se sai melhor que ele ?

Abraço.

Ele tá bem agora, cara, graças a Deus, obrigado por perguntar.

Sim, eu uso o Seven em tudo, só não no 06, onde o Vista pontua melhor.

Meu comentário foi sobre o teste postado (resposta181) em sima do clock do processador que você usou e o clock do processador usado nas HD 3870. Essa foi a comparação do meu comentário.

3DVantage? Sem comentários.

Boa sorte.

Opa, então me desculpe, acho que houve um mal entendido.

É que você concluiu com um "Acho que esse resultado pode ser bastante melhorado, não?"

A minha resposta foi que pra melhorar, precisaria de mais clock de cpu, pois o 06 é dependente disso, ao contrário do Vantage. E pra subir além de 4,8ghz na água é complicado.

Ficou claro agora?

PuNiShEr;4519070']Whoa!

Praticamente um Gol Completo 2010 4P.

muito show esse PC cara...caramba...

Se não for pedir muito manda um foto ai pra nós...

Valeu!

Tem várias fotos de todos os estágios no meu tópico: http://forum.clubedohardware.com.br/combos-evga-x58/623191?p=4499357#post4499357

-Boa pontuação Wcrf' date=' mas o bacana, o mais interessante desses resultados, é comparar, por exemplo, a pontuação de 2GPUs RV670 com 4GPUs Cypress no mesmo benchmark e suporte ao mesmo DX.

-4 GPUs Cypress conseguiu ser 57.98% mais rápido que 2 GPUs RV670, considerando o processador. Acho que esse resultado pode ser bastante melhorado, não?

Quanto às regras, são as mesmas desde sua ultima visita, não mudou nada. Veja AQUI.

Sim, todos sabemos que o 3dmark06 é totalmente dependente do clock da cpu.

Eu tenho resultados com 2 gpus e cpu a 4,6ghz muito maior que resultados com 4 gpus e cpu em 4,4ghz.

Render mesmo elas rendem no Vantage, olha esse sem PhysX:

Vou dar uma olhada nas regras, apesar de ter validado com o cpuid, eu esqueci de validar no ORB.

Obrigado mesmo assim.

Obs: dica => pra quem usa vga ATI 5xxx, driver 9.12. E o Vista com Service Pack 2 é o sistema que pontua melhor, mesmo em relação ao XP.

Olá pessoal, como faz muito tempo que não posto aqui, gostaria de saber como andam as regras pra validação de resultado e inclusão no ranking.

Quero enviar esse aqui:

Abraço.

gostaria que o Clube do Hardware fizesse o teste com o Rampega II Extreme

Off-topic dobrado, já que o tópico é sobre a Rampage III, e não sobre a II, mas tudo bem, não sou nem pretendo ser moderador.

Amigo, acho praticamente impossível o CdH se dispor a fazer um review de uma placa-mãe lançada há quase 2 anos atrás.

Não acha melhor procurar testes dela no Google?

Segue um de um site que acho bem legal: http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/12600-asus-rampage-ii-extreme-x58-motherboard-review.html

Wcrf, gostaria de te perguntar uma coisa, só por curiosidade...

Eu tenho um monitor Samsung P2250 Full HD 1920x1080 nativo, que é a mesma resolução do seu, correto?

Você chegou a testar 1 HD5970 no seu monitor, antes do cross-fire e depois? O que notou de diferença na performance, nesta resolução?

Obrigado.

Abraço, Rodrigo.

Testei sim, no uso diário não vi diferença. Em games foi pouca, mas em benchs (que é o que eu gosto mais) a diferença é grande.

Abraço.

Já li em alguns reviews a respeito do EATX12v, ainda não entendi o que querem dizer com "conecte os 2 EATX12v 8-pin se for fazer Overclock extremo!".

Um pouco vago isto! Colocar um i7 930 em 4.3Ghz (54% acima do clock original) é considerado um overclock comum ou extremo?

Devo ligar ou não os 2 EATX12v 8-pin?

Obrigado.

Abraço, Rodrigo.

Overclock extremo é acima de 5,0ghz.

Abaixo disso, não faz diferença ligar ou não os dois EPS 12v.

Se sua fonte tem esses 2 cabos de 8-pin (geralmente as fontes vem 1 de 8-pin e 1 de 4-pin) eu ligaria ambos, pois algumas placas-mãe tem a ordem certa pra ligar o EPS 12v quando vai usar só um cabo. Ou procure saber na sua qual é o principal e qual é o auxiliar pra ligar só 1 cabo sem correr riscos, ou ligue logo os dois.

Ele poderia usar 4 placas pra GPGPU, mas é bem provável que não seja a ideia dele.

Sobre o PCI-E, a perda é pequena, desprezível.

Dependendo da ideia dele (HWBot) a perda nos pci-e não é tão desprezível assim não. 1 a 2% em benchmarks é muita coisa.

olá acabei de compra essa placa mãe e gostaria de saber se posso coloca 4 placas de video radeon 5870 ou 5970 nessa placa mãe valeu

4 x 5870 sim, 4x 5970 não, pois elas não funcionam além de duas (só tem um conector CF).

Mas colocar 4x 5870 nessa placa é desperdício de energia e principalemte de $$, pois os slots pci-e dela trabalharão todos em 8x, haverá perda de desempenho.

Grande Wagner, poxa espero que não tenha ficado bravo ou sei lá pelo comentário que eu fiz sobre sua posição no hwbot , comentei com intenção de exclamar algo do tipo "uma baita duma configuração monstruosa e ainda assim existem outras muito mais potentes do que podemos imaginar..."

Vi nessa página aqui anexada, não sei porque no IE 8 não mostra, mas ali aonde estão os numeros 3 aparece a posição que postei.. tá errado ?

Eu também faço parte desse ranking mas muuuuuuuuuuuuuuito longe de chegar a ser notado , tanto com meu overclock de 4.3 Ghz on air quanto no super PI que fiz 10 segundos 700 e poucos milésimos com esses 4.3.

É cara, eu imagino como deve ser a coisa pros caras arebentarem no overclock, l2n é nitrogênio líquido né ? ou to viajando ? isso é mó febre, não tenho grana nem tempo se não me arriscava numa parada dessas, apesar de que me falta conhecimento também né, não é só encher o

tank de nitrogênio ou gelo seco que "a coisa acontece" certo ?

Fico curioso é como os caras fazem, tipo eles setam o fsb na bios.. metem o l2n no tank e liga a bagaça como fazemos com nossos humildes brinquedinhos ??? ja vi um video na net, um daquela série de vídeos que os caras do toms hardware faziam, q o clock do processador vai aumentando sozinho e o cara vai socando l2n..

na vga da pra fazer sem reiniciar, o que é bacana, mas o lance do processador me deixa curioso rs.

Outra coisa, tem fotos lá que a gente ve o processador totalmente congelado, a vga toda branca e coberta pra não molhar a placa mãe...

e 1 pente de RAM, pra determinado bench os caras usam um pente só mesmo ? mas aonde vai o "aumento de desempenho" que o dual channel traz ? que doideira rs

Opa, to na torcida cara, assim que postar os marcas vou lá conferir, boa sorte, desculpa qualquer mal entendido:-BEER.

Abraço.

URL="http://img340.imageshack.us/i/capturarl.jpg/"]IMG]http://img340.imageshack.us/img340/5226/capturarl.jpg[/img

Imagina, cara, não fiquei bravo não...rsrsrs...

Sim, LN2 é nitrogênia líquido, e "dice" é dry ice, ou gelo seco. Nitrogênio deixa a cpu na casa dos -150°C, pra usar um 980X depois de 6ghz, e dice deixa na casa dos -50°C, pra usar o 980X em torno de 5,5ghz.

Os caras tem um verdadeiro arsenal, alguns são patrocinados, recebem caixas e caixas de hardware, se queimar, que se dane, tem um novo pra testar.

Dá uma olhada nessa foto que tirei do XS:

Enquanto a gente rala pra tere um, os caras estão com isso aí.

Eles fazem vários ajustes na bios antes, coisa de profissional, e o dual-channel e o triple-channel das RAM tem hora que não faz muita falta não, o HD dos caras só tem o S.O., o driver do video e o software de bench. E eles ainda fecham meio mundo de coisa do Windows antes de iniciar as sessões.

Mas é isso aí, cada um na sua.

Uma dica pro pessoal da série 5 da ATI, o novo Catalyst 10.6 finalmente trouxe avanços.

Um abração.

Realmente o pc desse cara é uma máquina que facilmente destrói qualquer bench daqui do fórum.. sensacional a configuração dele, porém nos bench's lá de fora ele ficou na posição 353° no ranking do 3dmark06.. da pra acreditar ?

Pois é, lutar contra LN2 e chips escolhidos a dedo não é fácil.

O 3DMark06 é um aplicativo muito dependente da cpu e do clock da cpu.

Já no Vantage, a história é outra. Sou o 29° geral. Na refrigeração líquida, 7°.

Recebi um outro 980X essa semana que pretendo melhorar isso, passar dos 46k no Vantage e dos 35k no 06.

Eu posto aqui se conseguir.

Abraços.

=======================================================

Edit:

Onde você viu que essa minha marca é a 353°?

Perguntei por curiosidade mesmo, pois no hwbot ela é a 100° geral e 3° na água.

http://hwbot.org/community/submission/1004715_wcrf_3dmark_2006_2x_radeon_hd_5970_34506_marks

Galera nao sei porque mas acho q o 3d mark 06 nao ta reconhecendo meu crossfire, pois a diferença de single pra crossfire so foi 2k, porque isso?

Sua cpu tá dando gargalo.

Me dá uma dessa e um bom 980X que em 15 min eu tô com ele em 4,6ghz.....rsrsrsrs....

Brincadeira a parte, pra mim a maior falha dessa placa é não ter um NF200 pra garantir 16x em todas as linhas pci-e. Tanto que a Asus lançou um a geringonça que encaixa em cima dos slots, parece uma "meia-placa-mãe", coisa mais horrível, e só funciona em pc na bancada.

Poderiam lançar uma segunda revisão com NF200.

De resto, só não troquei minha Classified por uma R3 por isso.