ericcoutinho

Meu voto foi na Sony, apesar de que marcas de equipamentos profissionais, são mesmo Nikon e Canon, que têm uma disputa acirrada de entusiastas de cada uma das marcas. Só que esse negócio de câmera profissional na maioria das vezes é uma burrada sem tamanho. Tem gente que gasta 4 mil numa câmera só pra dizer que tem câmera profissional, sendo que não vai usar 1 décimo do que ela pode dar. Se o cara é fotógrafo mesmo, de carreira, vai ter que ter uma destas e uma "infinidade" de lentes. Se não tem fotografia como profissão, mas usa como acessório para outro tipo de trabalho, ou curte fotografia e gosta de ter certo controle do equipamento, é melhor pensar em "semi-profissionais". Se tira foto só de onda, pra botar no fotolog, 3 megapixels de "xereta", tudo automático, já é muito. Eu usava uma Sony P52, de 3.2 Mpx até pouco tempo atrás. Aprendi a usar os pouquíssimos recursos que ela tem e hoje eu consigo tirar fotos excelentes, se for medir pelo equipamento. Tiro foto à noite sem flash numa boa, sem ficar tremido e etc... Recentemente ela ficou muito ruim, com imagens pixeladas demais. Aí fui pesquisar outra pra comprar. Olhei de tudo pra ver o que realmente eu precisava. Minha mulher quer uma Nikon D70, mas eu acostumei tanto com "xereta" que não me adaptaria a uma dessas, pelo menos pro tipo de fotografia que eu faço. A que eu queria mesmo era uma Sony H5, que inclusive li resenhas de dois fotógrafos que tinham Canon Rebel e Nikon Dxx e se surpreenderam com a qualidade, apesar de ter menos recursos. Só que não estava disposto a pagar 2 mil e tal numa câmera. Acabei comprando uma Panasonic Lumix LZ5, por conta da resolução de 6 Mpx, com zoom ótico de 6x e lente razoável (que às vezes conta mais do que a resolução). No início fiquei maravilhado com ela. A resolução é excelente. Tiro com zoom 6x e ainda consigo ampliar no Pc sem perder qualidade, principalmente para a web. Dá pra ver coisas que nem vejo a olho nu. Apesar de ser automática, dá pra usar os modos de cena, balanço de branco e etc, e ver um "preview" da velocidade do obturador a meio clique, que já diz se vai captar direito ou não a luz, se vai precisar de tripé e etc. Mas à noite ou em locais fechados ela deixa a desejar (pra mim), porque o funcionamento dela é mais próximo das profissionais ou semi-profissionais do que de uma xereta. Se não tiver com tripé, um abraço. Vai tremer (demorar a capturar) ou ficar muito escuro. Ou então vai ter que jogar o flash na lata, o que às vezes mata a foto. O iso400, que às vezes resolve um pouco a questão do movimento, sai com resolução péssima (péssima mesmo). Hoje estava em um casamento, fotografando (de amador) com a Lumix e minha mulher com a Sony do irmão dela, que não sei o modelo (tem 5 Mpx). Dá pra ver a diferença... Um fotógrafo já tinha me dito mais ou menos que a Sony "inventa cores", ou seja, dá uma coloração irreal nas imagens, coisa que pra mim é ótimo. As fotos dela, saíram melhores, com uma luz melhor, enquanto as minhas saíram ou tremidas ou muito escuras. Dá pra resolver alguma coisa no Photoshop, mas eu gosto mesmo é de xereta! De dia, é perfeita... Enfim, pra xereta, o negócio é Sony, na minha opinião. Obs: Pra quem não sabe o que é xereta, que já me acostumei a falar, era um modelo de câmera das mais vagabundas, só perdendo para a Love, da Yashica, que era descartável.