alonsoamadigi

fica bom sim, mas não compensa não... pelo mesmo valor consegue-se uma HD4870X2 q deixa as duas 98GTX na poera...

acho q você não tá por dentro cara, no Vantage também é contado o desempenho do processador... alias, isso é perfeitamente compreendido e totalmente aceitável, já q o processador é responsável pelo processamento físico, antes da VGA gerar o sinal de vídeo RGB..... fica obvio que se você tem um processador "mediano" você não conseguirá tirar proveita da "placa de vídeo fodástica" (em suas palavras)... é o famoso "gargalo" (em termos populares).... sempre foi assim, o q vale é o conjunto, não adianta ter uma peça ótima se o resto é meia boca... qto ao ranking do vantage... ontem quase abri, mas tem alguns detalhes q impedem o sucesso imediato... citando apenas dois: - poucos tem a licença de uso do Vantage para poder validar o teste no ORB (a maioria dos usuários q possuem licença do 3DMark06 obteve isso com uma das disco rígido ou placa mãe que comprou, com o Vantage isso ainda não acontece); - a grande maioria dos usuários ainda utiliza Windows XP e não o Vista (imagino q você sabe q o Vantage testa o desempenho do sistema dentro das especificação do DirectX 10)

Atenção! Pessoal! Estou passando pra convidá-los a participar do tópico Ranking 3DMark06. Será mais uma forma de avaliar como as 8600GT comportam-se em diferentes sistemas. No primeiro post vocês vão encontrar as instruções sobre como participar. Aguardo vocês lá! Abraços.

Atenção! Pessoal! Estou passando pra convidá-los a participar do tópico Ranking 3DMark06. Será mais uma forma de avaliar como as 9800GTX comportam-se em diferentes sistemas. No primeiro post vocês vão encontrar as instruções sobre como participar. Aguardo vocês lá! Abraços.

Atenção! Pessoal! Estou passando pra convidá-los a participar do tópico Ranking 3DMark06. Será mais uma forma de avaliar como as HD4850 comportam-se em diferentes sistemas. No primeiro post vocês vão encontrar as instruções sobre como participar. Aguardo vocês lá! Abraços.

Galerinha... Peço que re-enviem os resultados para ranking3dmark2003@gmail.com para que eu possa atualizar... Vamo lá! Abraços!

calma cara.... nossa, como você tá nervoso.... um simples "você esta enganado" seguido dos links do CdH bastaria... é q vi uns reviews por ai q afirmaram isso (pelo q parece, de forma enganada) não havia visto esses materiais do CdH ainda...

é calro q não recomendei ela por ser, nas suas palavras, "bonitinhas"... recomendei ela devido minha esperiência pessoal... usei uma delas por meses num outro pc q eu tinha, com um Q66 em over a 3.6 e com uma HD2900XT (q foram famosas mais pelo seu consumo do q pelo seu desempenho)... ela segurou na boa, por meses, essa maquina.... fora isso, várias vezes instalei essas fontes em pcs de clientes, pcs q tinham configurações na maioria das vezes superiores ao do amigo q pediu uma sugestão.... agora, claro que a zalman q você citou é mais moderna sim, com pfc ativo e todo mais... também concordo q daria conta da config do cara ali... mas em termos de custo x benefício não vale a pena não, já q vai custar pra ele praticamente o dobro do q a dr hank.... detalhe sobre sua assinatura: essa SL-8850EPS q você tem ai é só distribuida pela Solytech, e também pela Satellite, mas quem fabrica é a Apex... sabia? igual a minha....

cara, pra um micro nessas especificações, tem a dr.hank 500W reais ou 560w reais.... elas custam aprox 50 dolares no paraguai (se você tiver alguem pra levar até ai, claro, um pouco mais vai ficar) mas são ótimas fontes (pelo q c cobra delas) e vão dar conta TRANQUILO dessa sua config cara... com folga mesmo

vejam isso: http://olhardigital.uol.com.br/central_de_videos/video_wide.php?id_conteudo=6185 Intel apresenta chip Larrabee Mesmo sem revelar o número de núcleos de seu novo processador, a Intel planeja detalhar a arquitetura do seu próximo chip Larrabee na conferência Siggraph, em 12 de agosto. As informações são do IDG Now!, que afirma também que quando for lançado, em 2009 ou 2010, o Larrabee terá muitos núcleos e suporte a OpenGL e DirectX, permitindo que o chip rode jogos e programas atuais, disse a Intel. O Larrabee é parte do programa “tera-escala”, que a empresa define como o maior investimento em pesquisatecnológica que já fez. O chip será importante para aplicações que exigem alto poder de processamento, como games, programas financeiros e pesquisa acadêmica, a fabricante acrescentou. O objetivo com este novo chip é entregar capacidade total de processamento gráfico com chip x86, disse Larry Seiler, arquiteto-chefe do grupo de computação visual da Intel. A Intel não diz exatamente quantos núcleos o primeiro Larrabee terá, mas mostrou a jornalistas como o desempenho do chip pode aumentar usando de oito a 48 núcleos. O número bate com previsões anteriores de executivos da Intel, que previam dúzias de núcleos para o Larrabee. Os núcleos do Larrabee são baseados no design do Pentium, com melhorias extensões de 64 bits e multithreading (simulações de diversos núcleos virtuais utilizando um mesmo núcleo físico). Além disso, o chip terá um co-processador dedicado a processamento gráfico, acelerando a renderização de imagens. Apesar de o chip parecer promissor, os programadores terão que criar aplicações que aproveitem seu poder. A Intel já está trabalhando com fornecedores como Apple e Microsoft para criar ferramentas de desenvolvimento paralelo.

é bom sim, fica tranquilo

essa fonte aguenta sim cara....

se for 400W de verdade, guenta sim.....

se a config é essa, e as opções (de fonte) são essas ae... qquer uma guenta tranquilo o tranco.... mas se vai mesmo pegar a X2 mais tarde, melhor ir de 750W... mas espera ai q já vem o Gorilão com suas respostas mais bem elaboradas q a minha... hehehe

não é seu voltímetro q tá bugado? eu cansei de ver voltímetro medindo todo errado....

Já estava falando com o João Gorilão no outro tópico, mas aqui é mais apropriado... Seguinte, to terminando de trocar as peças do meu micro, como podem ver na assinatura... estou aguardando algumas q ainda não chegaram.... Q q vocês acham, essa Apex da assinatura dah conta? E uma Corsair HX1000? A título de informação, ela (a Apex) tava segurando o mesmo micro com um CPU Q9450 @ 3.86GHz / MB ASUS Rampage Formula / 4GB Corsair Dominator DDR2-1066 / Crossfire de HD4870 @ 780/4000 Outra info... pretendo deixar o Q9650 rodando a 4.2GHz (tem uns gringo ae fazendo isso com air-cooler)...

sei lá, aqui eu salvei e pronto, tá lá.... mas roda d novo, q q saun 5 ou 6 minutos? __________________________ ae galerinha, consegui isso agora:

é cara, a piaunzada ae tá desinformada sobre as tecnologias SpeedStep (Intel) e Cool'n'Quiet (AMD).... mas fazer o q né.... desabilita lá no setup e roda o nuclearus novamente pra para enxeção de saco... quase me matei de rir aqui com essa: "isso na minha opinião invalida o over, porque o cpuz num mente".... iuHUIhiuhIUHHAiuha... fala sério vamo c informa galerinha!

Ta desculpado! iuHAIuhIUAHiuHA Blzinha figura! Não queremos usurpar seu lugar, apenas pensei q você não apareceria mais! Abraços

não aqui cara, lá no ORB........ faz melhor, leia as regras para participar do ranking contidas no primeiro post

sim, to d zuera.... o negócio é q nenhum modera se pronunciou ainda..... ae moderadores, o tópico esta abandonado! façam alguma coisa, pr fvr.... novamente: se precisarem de alguem pra tomar conta, tamo ae!!!!

ah, é verdade.... mas ainda vale o q foi comentado.... quem resolveu usar o catalyst 8.7 ou o novo 8.8 não vai precisar do tal hotfix.... valeu guaimun

na verdade, de acordo com as regras do ranking, seu nick (aqui do forum) e o nome do Clube do Hardware devem aparecer em "description" não em "name".... de qquer forma, o cara fez errado mesmo..... uiahiuahuiahiuahuiahiah coloca um "- Clube do Hardware" depois de seu nick lá cara..... senaun não vai entra pro ranking

nem vem, cheguei primeiro... uiahiuahuiahiuhaiuhaiuh

seu resultado esta configurado como private, você precisa clicar lá em make public para que possamos ver....