rodrigo.temp

Se ela veio com cooler de fábrica eu não recomendaria trocar por um dissipador apenas. Você poderia colocar o dissipador e adaptar uma ventoinha nele.

Talvez seja o mesmo caso do DIRT, que não rodava bem em quase nenhuma configuração, por melhor que fosse - fps baixos e travadas constantes. Comentou-se por um tempo que o jogo era muito pesado. Quando foi lançado o patch 1.21 o jogo passou a rodar lisinho, até mesmo em PCs mais modestos. Espero que seja o caso do GTA IV.

Tive uma MX4000 de 128 bits e ela rodava bem o AGE III, porém como ela não dava suporte aos efeitos do DX9c, os gráficos eram horríveis, no entanto o jogo fica mais leve, por ela não processar esses efeitos. Já a 7200GS é uma placa que dá suporte aos efeitos do jogo, mas não tem "força" para executá-los satisfatóriamente.

Para a MX4000 sugiro o Forceware 84.21

Alguém teve problema com esse jogo após instalar o Forceware 178.13? Instalei-o hoje e deu pau no Warhead. As texturas ficam coloridas ou fica tudo claro. Desinstalei e voltei para o 175.16 e voltou ao normal.

Em parte concordo com você, ativar os pipes na certa sobrecarrega os reguladores de tensão da placa, mas mesmo assim ele aguenta, no meu caso ele só queimou por causa do defeito no cooler da extream aliado a uma má qualidade na fabricação da placa, afinal não se espera que solda nenhuma amoleça com temperaturas inferiores a 150ºC, mas o núcleo mesmo não sofreu nada, dai se concluir que a desativação dos pipes é meramente mercadológica.

inté+

Mesmo que a desativação dos pipes fosse meramente mercadológica (eu pessoalmente acredito que não seja, pois já os ativei e alguns estão realmente com defeito, como no caso também de outras pessoas) os componentes da placa são dimencionados para o core com os 8 pipes que vêm ativados de fábrica, creio eu. Ou podem até desativar os pipes, mesmo estando eles funcionando bem, apenas para poder colocar componentes mais baratos e em menor quantidade, baixando o custo da mesma.

De qualquer forma, a ativação dos pipes não seria recomendada, ainda mais acompanhada de over.

A minha Zogis 6800XT 256/128 já está quase completando um ano e meio em um Sempron 2800+ e nunca apresentou problemas, a não ser de drivers, que foram corrigidos com atualização.

Acredito que o problema é que muitas pessoas que compraram essa placa fizeram over e ativaram os pipes (que deviam estar desativados por uma boa razão), sobrecarregando seus componentes, que aparentemente já não eram de boa qualidade.

Talvez, sem essas modificações, elas ainda estivessem funcionando.

Galera, minha HD4850 Sapphire tá sofrendo muito pra rodar o Crysis no High e com postprocessing em MEDIUM, o que pode ser??

a temperatura dela tá boa, com o fan em 65%...

Qual os clocks ideias pra ela? e a configuração?

ALguem que tem um perfil que tá rodando qualquer coisa sossegado pode me passar ou postar??

OBs: HD4850 SAPPHIRE.

Obrigado...

PROCESSADOR : Q6600 OC->3,00Ghz

RAM: 4GB ( 2x2GB G.SKILL DDR2:800 -> OC: 667, 1:1

INTEL D975XBX2

FONTE SEVENTEAM 550

Será que tá rolando Gargalo? mas eu acho que é mais provável as minhas configurações não estarem adequadas...

Se alguém tiver um perfil FIRMEZA aí pra me mandar, agradeço..

Qual resolução você está usando e qual a versão do Catalyst? Quantos fps está em média?

Opa amigo..tudo bem???

A minha análise foi feita Sobre a Radeon Hd 3650, e não sobre a 3850, que é superior a ela por usar memorias ddr3....

A Hd análisada foi uma 3650 de 512 mbs ddr2 Versão Shaphire, com overclocks de fábrica, o que faz ela trabalhar a 726/1000...

Isso já da uma grande vantagem dela sobre a 8600 GT de 256 DDR3...Mesmo a 8600 Gt tendo clocks de mémoria de 1600 mhz, a Radeon ganha dela por ter clock de processador bem mais alto, 600 acho da 8600 Gt, contra 725 mhz da Radeon...

Além disso, a Radeon também tem 2 Pipes a mais que a Geforce, e com overclock, a memoria dela pode funcionar a frequencia de DDr3 básica(1250 mhz), o que torna a vantagem maior ainda..

e ela é quase tão boa quanto a Geforce 8800 Gs, que também possui processador mais fraco que este modelo da RAdeon, mas usa mémoria ddr3 mais rapidas, por isso ganhaa...

abraçosss!

Você não pode comparar placas de arquiteturas diferentes apenas pelo clock do core ou pelos pipes. Dê uma pesquisada nos vários testes disponíveis na net.

Afirmar que a HD3650 é quase tão boa quanto a 8800GS, e que esta possui o processador gráfico mais fraco apenas por possuir um clock mais baixo que a Radeon demonstra que você precisa ler mais sobre a arquitetura dessas placas para não viajar tanto.

Claro que sim amigo, estou aqui para isso

Há na mesma faixa de preço que as 8600 Gt, só que superiores a 8800 Gs, por exemplo, a Radeon Hd 3650, 3850, também há a Radeon Hd 4850...

são excelentes placas de video, e com elas você roda todos estes jogos no máximoo!

abraçoss

até!

Radeon Hd 3650 superior a 8800GS?????????? Onde você viu isso? A 8800GS é concorrente da HD 3850, e superior a ela em alguns casos.

A HD4850 é indiscutívelmente melhor, mas bem mais cara também.

O Gears of War aqui é a mesma coisa. Já li que são bugs já reconhecidos pela Microsoft e que serão resolvidos com pachs, ou já foram - não sei. Dá uma pesquisada se eles já estão disponíveis.

parabens você levou o maior fumo da história

amigo pede pra qualquer um, wisecase é generica, 300 pila custo ah minha cooler master!

quanto ao processador tenta pega um Atlhon 5200 x2+ ou um 6000 x2+

se eu tiver errado ja sabem né

A Wisecase tem algumas fontes de potência real que seguram sem problemas a 9600GT, inclusive algumas que custam mais de 300,00. Não sei se é o caso da do colega Dcanti. Mas por esse valor eu tb compraria uma fonte de outra marca.

640x480 100hz meu monitor é um LG Flatron ez 17''

Confundi com o monitor do colega P13RR3 que é um LCD de 19. Mas em 1024x768, por exemplo, não fica com um bom desempenho sua placa? Acima de 40 fps? As configurações de qualidade de imagem (AA, AF...) estão ativadas? Já tentou um drive mais antigo?

Em qual resolução? Se estiver tentando jogar na resolução nativa de seu LCD de 19” fica difícil.

O Everest deve estar informando errado as configurações da placa. Você pode ver que nas informações sobre a GPU o Everest informa que ela está com um over absurdo de 359%, enquanto o clock está correto.

Se ela tivesse largura de banda de 128 bits seria uma 8500GT, que tem o resto da configuração idêntica à 8400GS.

Além disso, o Everest está informando que ela tem 32 unidades de sombreamento, quando na realidade ela tem 16.

Sim no caso IDE que estou falando é o SATA mesmo, veja abaixo aonde etsá conectado meu HD:

No manual indica que esse é o conector “SATA 0” e não o canal “IDE 0”. Como tinha dito, o canal “IDE 0” deve ser ativado no conector IDE PATA (ATA-133), como comprovou o Claudio Velasco com o HD de 80GB ATA-133.

Mas lembrando que o conector IDE PATA é aquele antigo, que usa cabo paralelo de 80 vias:

Creio que o "IDE 0" seja para o conector IDE PATA.

Acabei de zerar o HL2 ep2.

Enquanto realizava a minha pesquisa encontrei muitas pessoas dizendo que a 8600GT 256MB é melhor que a de 512MB' date=' só que encontrei nenhuma resposta técnica para tal desempenho.

[/quote']

Então você não pesquisou direito.

Pegue um X2 5000+ e uma 9600GT.

Sobre as 8600GT, sendo uma VGA de 128bits, ela não tem hardware para altas resoluções. Sendo assim, 512Mb se tornam inúteis.

PS: Está pegando apenas 1GB de RAM?

Mas esse não é o principal fator. As 8600GT de 512MB geralmente vêm com memórias mais lentas (GDDR2 de 800MHz ou até 533 MHz). Os modelos de 256 MB geralmente vêm com memórias bem mais rápidas (GDDR3 de 1400 MHz ou, nos modelos com over, 1600 MHz).

E mesmo um modelo de 8600GT 512 MB com memórias da mesma velocidade de uma de 256 MB (GDDR3 de 1400 MHz) terá o mesmo desempenho desta, pois como o colega NASCARBR colocou, não tem potência suficiente para usar resoluções e efeitos gráficos que exijam 512 MB de memória, tornando-os inúteis.

Na verdade os modelos de 512 ou 1 GB são caça-níqueis para a grande maioria dos consumidores, que compram placa de vídeo só pela memória.

A minha GA-MA69VM-S2 tem um problema parecido, causado pela leitura incorreta da temperatura do processador (Athlon X2 4800 Brisbane). Como ela lê uma temperatura muito baixa (15-22ºC) o cooler gira muito lentamente (800-1200 rpm) e superaquece o processador, fazendo o PC desligar.

A solução pra isso é desabilitar o “Smart Fan Control”, na BIOS, fazendo com que o cooler fique sempre em 3000 rpm, evitando o superaquecimento. Caso você esteja com o mesmo problema, esse procedimento deve resolver.

Acredito que não seja um problema no processador, pois já encontrei várias pessoas com a GA-MA69VM-S2 e processadores diferentes com o mesmo problema. Inclusive um amigo meu montou recentemente um PC com essa placa mãe e um Sempron LE e apresentou o mesmo erro de leitura.

Caracteristica do meu PC.

Tipo de processador Intel Pentium 4, (HT) 3,0 MHz

Nome da Placa Mãe Asus P4V800D-X

Memória 2G

HD 80G

Anti-virus - avast

Placa de vídeo - XFX 8600GT 512mb

Eu comprei a placa de vídeo no dia 09/06/08, e veio o modelo da inno3D 8600GT 512mb ai apresentou esse problema e o drive estava atualizado 175.16, eu liguei na loja e solicitei a troca da mesma.

Deram o modelo XFX 8600GT 512mb e o problema persiste mesmo com o driver atualizado, acho muita coincidência o problema ser na placa...

Minha fonte é o modelo: Seventeam ST-420BKV-03F 420W...

Exemplo do Problema; Jogo Battlefield 2]

É provável ser uma incompatibilidade entre o chipset e a placa de vídeo, que poderá ser resolvido ou não em futuros Forcewares. Tive o mesmo problema com uma 6800XT em uma placa mãe com chipset SIS e só foi resolvido com o Forceware 163.75, quase um ano após a compra da mesma.

Qual problema ela dá com programas pesados?

Quanto a trocar a resolucao nativa, nao aconselho. Ja ouvi falar em mais de 1 lugar que usar o monitor LCD fora da resolucao nativa diminui a vida util dele...

Nunca ouvi falar disso. Não seria a freqüência acima da nativa que poderia causar problemas? Uso um monitor LCD no trabalho de 15 pol com uma resolução de 800x600 (sua resolução nativa é de 1024x768) há 4 anos e a imagem continua perfeita.

eu pensei nisso tb, mas ai vai ficar com "o preto" nos lados do monitor durante os jogos ne?

Realmente fica com as tarjas pretas nos cantos, mas acho melhor que a imagem alongada. Por isso preferi um LCD de 19 com tela convencional, que considero bem melhor para os jogos.

Era bom testar c/ Cal of Duty 4, acho q exige bem mais q o NFSP (q versao do NFS é essa? Ne a Porsche nao ne?)...Resolucoes maiores exigem mais, isso é fato indiscutivel...e aqui pelo teste q fiz no COD4, 1024x768 roda liso, mas 1280x1024 roda um pouco pesado (mas jogavel)...em relação a img ficar larga, isso vai acontecer mesmo se você usar resolucao de CRT em LCD Wide, por isso você tem q usar as resolucoes nativas do LCD Wide...bem pelos testes q fiz, acho q a 8600GT XXX infelizmente n aguenta resolucao nativa de monitor LCD Wide mesmo nao (pelo menos nao com a qualidade q ta no CRT em 1024x768)...mas vou esperar outros relatos p me embasar mais, era bom alguem com COD4 e monitor LCD Wide se manifestar aqui...

Você pode comprar o monitor de 19 wide e continuar jogando em 1024x768 com sua 8600GT sem problemas, e só usar a resolução nativa apenas no Windows. O painel de controle da Nvidia deve ter uma opção para centralizar a imagem durante o jogo, para ela não fica alongada. Tenho um monitor de 19 LCD com tela convencional (1280x1024) e jogo com a resolução de 1024x768 e, mesmo não sendo a resolução nativa, a imagem fica muito boa.

Experimenta remover os pentes de memória e testar um de cada vez.