toxic

Por um lado acho até bom que esse processador não induza à queda de preço do i5 tão rápido, senão vou ficar com a impressão que comprei o processador na hora errada:D

Ora ora, vejamos, a Intel finalmente resolveu colocar um cooler no mínimo aparentemente decente. Tá, tudo bem, é para uma CPU para meia dúzia de pessoas no mundo inteiro, mas já é um começo após mais de 5 anos com coolers stock ruins.

Porém infelizmente mais uma vez vemos os testes de jogos em 2560x1600, e apenas nessa resolução; quando vão entender que nessa resolução tudo depende da placa de vídeo?

Pois é, depois de ver os testes dos jogos, continuo não sabendo qual é mais rápido para games, e quanta diferença tem de desempenho entre eles. Não entendo pra que usar uma resolução dessas pra testar processador. Deveriam incluir pelo menos um teste de cada jogo com uma resoluçao e configuração gráfica mais baixa pra evitar gargalo na VGA. Mas enfim, acabei de pegar meu i5 750, e já sai um com 6 núcleos:o Deverá haver uma queda de preços em cascata nos processadores da intel nas próximas semanas.

Tô com um bug irritante aqui. Coloco a sensibilidade do mouse no 1, mas quando dou um quickload, a sensibilidade volta pro 3, embora a barrinha continue no 1, aí de que clicar em aplicar pra voltar ao normal. Acontece com mais alguém?

Uma dica que descobri ontem, agora que recomecei a voltar a jogar.

Dentro do edifício da Vault-Tec elimine todos os robos, em seguida depois de ter acesso as informações referentes ao motherbrain vá até uma carcaça do Masterbrain que fica perto do mainframe e escolha a opção para desativar todos os robos do prédio, em seguida comece a atacar todas as carcacas de robos para ganhar novamete XP + Scrap Metal

Isso também funciona com o perk robot expert (ou algo assim), com o qual você pode desativar os robôs chegando perto deles com sneak. depois é só destruir eles pra pegar o loot.

Edit: Ah sim, com esse esquema que você falou dá pra matar eles duas vezes. Boa dica.

Ramon, era uma brincadeirinha... Do jeito que tu falou que não colocaria a 5770 no forno, parecia q uma 5750 já não teria problema nenhum...

Eu sou mais direto: NÃO colocaria NENHUMA no forno, simples assim.

Prefere jogar no lixo?

uhuahuhahua show de bola. Mas isso funciona em quais situações??? tipo capacitor vazando nem adianta, né? NO caso é só arriscando mesmo pra ver se funciona?? Tem perigo de explodir nada não???

No caso de capacitor vazando não deve funcionar, não tem lógica, acho que é só no caso de solda quebrada mesmo.

depois de quente, é pra servir com vinho, whisk ou um refri mesmo?

Aí é ao gosto do freguês:p

Esse negócio de forno vai acabar dando o que falar!!rsrsrs

Eu não teria coragem de colocar a minha 5770 no forno, não tenho coragem!!

Vai ter coragem se sua VGA pifar e você ver uma possibilidade de ressucitá-la;)

ahUAHUahUAHuah

Sua placa estava com problema no BGA ou da GPU ou nas memorias de video mais pode voltar a acontecer eu faço BGA o dia todo de varios notebooks HP é o que mais da defeito.

Boa Sorte temperatura ideial é 240 graus em cima de onde estiver o defeito.

E qual é a porcentagem de sucesso?

Exatamente, googleia "vga no forno" aí, que você vai achar vários relatos dessa "técnica".

Melhor negócio dessa linha seria pegar uma HD 5750, mais barata e também fortinha. Mas se não se contenta com menos pode comprar a HD 5770, de preferência Shappire com cooler novo, não tem no site da Shappire ainda, pelo menos eu tenho uma e o Luvasconcelos09 tem outra e sem problemas. A vendedora do mercado livre que eu comprei tem o melhor preço, só que pra compensar tem que ser a vista, se quiser o link dela postei a algum tempo atrás nesse tópico, dê uma procurada mais pra trás.

Ressucitei minha 7900gs com a "técnica" do forno, ontem. Deixei ela assando por uns 8 min à 220° no forno elétrico, deixei esfriar, e quando montei no PC, tava funcionando perfeitamente. Joguei umas 2H hoje com ela e até agora sem problema. Espero que continue assim, aí pego uma 5850 daqui uns 3 meses ou uma da nova linha da nvidia, e espeto direto no novo PC. Aliás, a 5770 apesar de ser uma placa com desempenho excelente pelo que dá pra ver, parece ter muitos problemas, sei não, sempre fico com um pé atrás com o catalixo. Por isso acho que vou acabar pegando uma fermi mesmo.

Minha 7900gs foi pro saco e eu tava pensando em pegar a 5770, mas não esperava encontrar um tópico com tantas reclamações dessa placa. Desanimei pacas agora. Tava pensando em pegar essa http://www.hardstore.com.br/?view=detalhes.produto&c_produto=4964&cat=1 vocês acham que minha fonte aguenta, com essa configuração de 4 anos atrás? Ela tem 2 linhas de 12V com 16 amperes cada. Eu sei que o processador vai dar um gargalo monstruoso, por isso planejava montar um PC novo daquia uns 3 meses, com uma 5850, ou equivalente da nova linha da Nvidia. Mas como minha placa queimou, vou ter que adiantar a compra da VGA e pegar uma mais modesta, mas que ainda tenha uma boa sobrevida. E a 5770 tava me parecendo o melhor negócio até agora. vocês acham que 600 pilas tá na média por essa placa?

light401 , o phenon citado nos testes com uma 9800 gtx, ainda seria limitado?

Ok, tava vendo outro teste do próprio CdH, que é justamente como eu acho que deve ser:https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1514/10 A diferença de desempenho entre os processadores é gritante, porque todos estão trabalhando no limite, mostrando sua capacidade real, já que não há gargalo na GPU (graficos em low). Agora imagine se o jogo fosse testado com tudo em veryhigh, em 2560X1600, será que daria pra ver a diferença com o jogo rodando a 10FPS, equalizando todas as CPUs do teste? É a mesma coisa que testar as placas tops atuais usando um Celeron ou um Sempron:wacko:Ou você acha que um core i7 920 é apenas 8% mais rápido que um Q6600 como mostrado no teste do Call of Duty 4:D

Talvez eu não tenha sido claro o suficiente. O que eu quero dizer é que não dá pra medir o desempenho do processador se a placa de video limita os frames. Digamos que alguém monte um SLI de GTX285, ou um Crossfire de HD5870, rode o teste, e descobre que o processador X, que aparentemente teve o mesmo desempenho do processador Y no teste anterior, é na verdade 20% mais rápido, porque não tem gargalo na GPU? Aí sim você tá medindo o desempenho do processador!Acho isso ainda mais significativo agora que a nvídia está prestes a lançar o GT300 e a ATI já está aí com a série 5***, logo tem 5870X2 chegando, o que torna a escolha do processador ainda mais importante, já que vão escancarar as diferenças de desempenho das atuais CPUs. E convenhamos né, 2560X1600 não é condição de jogo pra 99.9% dos jogadores!

Tava curioso pra ver os resultados dos testes em jogos (que são os benchs que me interessam), mas aí me deparo com o que eu considero um equívoco em testes com processador: testar os jogos com os gráficos no máximo, e em resolução 2560x1600, ainda por cima:eek: Quero dizer, mesmo com uma GTX285, vejam o gargalo violento que a placa de vídeo deu no teste do CoD4! A ponto de um Q6600 ter o mesmo desempenho de um coreI7-965! E mesmo no teste do Fallout, a diferença entre eles foi muito pequena, deixando dúvidas se a placa não tá dando gargalo também. Acho que deveriam incluir testes com os jogos rodando em resoluções baixas e apenas com os efeitos que afetam diretamente a CPU (fisica, por exemplo) maximizadas. Um bom jogo pra testar CPU é o GTA4, já que usa muito o processador. Bom, só minha opinião;)

É f**a de ruim ou bom...? porque se for ruim olha o gargalo que tenho com esse processador... quando eu fiz um overclock nele a 2.8GHz a média de FPS subiu de 20 pra 28~29FPS ou seja um processador melhor eu jogaria bem acima dos 28~29FPS!

É f**a de ruim mesmo. Mas pelo visto o seu problema é a CPU realmente. O que é uma pena, volto a dizer, porque os processadores com 4 núcleos já estão há um certo tempo no mercado mas há pouquíssimos programas (será que tem algum game?) que usam esse poder.

Interessante a dica do Danelon sobre monitores. Sim, é difícil imaginar que um monitor de 26" possa ser usado com resoluções menores que um de 22" e ainda ter a mesma, ou melhor, qualidade de imagem:lol: É bom saber disso e pesquisar bem antes de comprar um já que para a maioria dos gamers brasileiros ter um monitor que possa ser utilizado com resoluções mais baixas é uma nescessidade, a menos que você tenha dinheiro pra ter sempre uma placa de vídeo top:D

Não, o Crysis só usa dois núcleos, então ele usando um phenom seria o mesmo de estar usando um processador dual core de 2,2Ghz ao jogar Crysis.

Sendo que ainda acho que está errado esse tanto de fps que ele disse tem conseguido no Crysis, talvez se fosse um E8400 à 4Ghz eu poderia até acreditar, mas não da pra acreditar num fps desse sendo que ta dando um baita gargalo (Phenom 2,2Ghz x HD 4870).

Esse jogo deveria ter sido programado pra usar até 4 núcleos, pelo absurdo de processamento que exige. Aqui no meu "Lentium 4" Crysis é praticamente injogável, 8~12 fps nos tiroteios. Por isso, também, acho interessante esse tal de Physics Cuda sei lá o que da Nvidia, transferir o processamento da física dos jogos para a GPU. Que bom se até a AI dos jogos pudesse ser processada pela placa de vídeo, aí não precisáriamos trocar de processador a cada seis meses, o que muitas vezes implica na troca da MB também affff... Upar a placa de vídeo é bem mais simples:)

Eu falei que rodo Crysis com aquela config lá do post de cima, mas não disse a quantidade de FPS que tenho!

Ele roda em média de 20, min de 12 e máxima de 29! em 1650x1080 4xAA tudo Very high

Já tirei os filtros 0xAA e não muda nada! mesma coisa! Baixei pra High tb e não se altera nada!

Essa é a resolução nativa de seu monitor? Jogar a 20 FPS com uma 4870 é f**a. Acho que vou continuar com o meu crt 17" por um bom tempo ainda:D

acho que nao, jogo em DX10 1680 x 1050 very high e so pega 40+ fps em alguns locais, crysis é monstro

No teste que vi da 4870x2 rodando Crysis no GURU3D http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4870-x2-review-crossfire/12, ela teve desempenho inferior à GTX280 e até mesmo do que a 4870 single. Pelo visto, o Crossfire não funciona no Crysis e a sua placa só está funcionando com a metade da capacidade:angry: No CoD4 ela simplesmente espanca a GTX280. Acho que no Crysis a 4850 não é melhor do que a 9800GTX, esse é terreno da Nvidia, mas na maioria dos outros jogos ela tem um desempenho melhor e custando menos so que a placa da Nvidia, acho que vale mais a pena.

Bem minha config da um gargalo bem pequeno... já fiz overclocks no meu CPU e a diferença no Crysis é de valiosos 5 FPS, no qual não valia a pena, pois eu forçava meu 9550 de 2.2 pra 2.8GHz...

No resto dos jogos... jogo com tudo no talo sem lags e bons FPS tudo acima de 50 em resolução de 1650x1080!

Crysis é um assassino dos hardwares mesmo!

Eu irei trocar de CPU assim que os Denebs chegarem, e com certeza Crysis será alvo de testes e benchmarks!

Aluém sabe com certeza se Crysis utiliza os quatro núcleos dos processadores QUAD? UM phenom quad 2.2 não deveria dar gargalo em jogo nenhum, eu acho.

Pessoal, tô com um problema estranho aqui. Tive que desinstalar o Oblivion temporariamente e quando reinstalei, a música do jogo simplesmente não funcionou mais. Só toca a do primeiro menu e a da abertura, do logo da Bethesda. Já no menu do jogo e no jogo em si, não funciona mais mesmo colocando o volume da música no máximo. Os sons dos efeitos do game funcionam normalmente. Já desinstalei o Oblibion e reinstalei algumas vezes anteriormente e nunca tinha dado esse problema. Alguém tem alguma ideia do que pode ser?

gandalfnho os meus aqui esta tudo atualizado mas se eu colocar os shaders em low ou medio da esse problema q ele citou, até hj nao consegui arrumar só deixando em HIGH q nao da esse erro.

Aqui esse erro ocorre se eu ativo o antialising no driver da placa, aí colocando os shaders em médio ou low o cenário fica todo desconfigurado,já colocando os shaders em high fica normal embora o AA não funcione de qualquer jeito.

Finalmente vários comentários positivos sobre Crysis (não só com relação aos gráficos), em vez daquela babação em cima do Call of Duty 4 (Joguinho bom mas totalmente linear e scritptado, ou seja, fator replay zero, além de muiiito curto). Eu também achei o jogo 10, e também achei a fase CORE bem chata eheheh, mas depois que você joga pela 2º ou 3º vez fica fácil. O jogo mescla momentos de mais exploração (coréias) com momentos de mais ação (aliens), tornando o game mais variado e menos repetitivo. O pessoal reclama do final, mas considerando que esse é só o primeiro capítulo de uma trilogia, acho que os produtores acertaram em deixar o final em aberto. Parece até que o jogo vai carregar a próxima fase pra continuar jogando.... Que venham o 2º e o 3º episódios!!

Com relação ao jogo ser portado para os consoles, não vejo problema nenhum, mesmo tendo que fazer alguns sacrifícios na parte gráfica. Até porque as produtoras conseguem aproveitar muito melhor o poder de processamento dos consoles do que dos PCs. Por exemplo, jogo Residente Evil 4 no PC sem nenhum patch pra melhorar os gráficos instalado, e mesmo assim o jogo tem ums slowdowns absurdos que nunca vi jogando o mesmo game no PS2. Detalhe: os gráficos no PS2 são MELHORES do que no PC. Aí eu pergunto, como um jogo que roda liso num console com processador de 200mhz, gpu que nem vale a pena mencionar e 32 MB de ram, trava num PC razoável com esse da asinatura? Tá bom, Resident 4 foi muito mal portado pro PC, mas mesmo assim deveria rodar liso. Então, eu acho que se a Crytek conseguir aproveitar bem o hardware do PS3 e XBOX360, dá prá deixar o jogo razoavelmente próximo do que vimos no PC.

Eu rodei o 3dmark05 free edition, e teve a seguinte pontuação: 10990 3dmarks, 8816 cpu! em comparação com outros sistemas o daquí ficou na média! o desempenho parece estar normal!

11000 pontos no 3dmark05??? Aqui dava 5200 pontos com 1 GB de ram. Agora vi que tô com uma carroça mesmo. Mesmo assim, jogando com tudo em high, exceto sombras e post processing em médio e objects quality em low, com sunshafts ativado e edgeaa 2, os fps ficam entre 13~20. O meu problema é o processador mesmo, tanto no Crysis como no Call of Duty 4 e Bioshock, na hora que o tiroteio aperta , o jogo cai até prá 8~10 fps.

Overkill, por curiosidade, qual o seu processador? E essa sua 6200 é guerreira, heim!

Alves, a sua máquina é do "avesso", mesmo. Você não tem problemas de travadas com Gears of War, coisa que a esmagadora maioria dos jogadores teve (não foi um nem dois gamers que desinstalaram o jogo depois de meia hora de jogo de raiva das travadas, é só ver nos forums do gears), e tem esse problema com o Crysis!!!

Acho que o pessoal tá exagerando nas críticas com o Crysis e a Crytek. SE tivéssemos um outro jogo, feito por outra produtora, com qualidade EQUIVALENTE ao Crysis em termos de GRÁFICOS, ILUMINAÇÃO, INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL, CENÁRIOS IMENSOS, ABERTOS E DESTRUTÍVEIS, FÍSICA REALISTA ETC,ETC,ETC, rodando com tudo no MÁXIMO, a 1600x1200 numa 8800 ULTRA à, pelo menos, 40 FPS, liso, aí poderíamos descer o pau na Crytek, dizendo que eles não sabem programar, fizeram o jogo pesado de propósito prá vender placas da Nvidia, e outras coisas que ouvimos por aí. A questão é que esse outro jogo não existe, então temos que esperar um pouco mais, até aparecerem outros jogos no nível de Crysis prá ter uma visão mais clara sobre o desempenho do jogo. Só aí vamos saber se a Crytek fez um bom trabalho ou não.

PC:

Half Life 2,HL2 ep 1

Gun

Call of Duty 2

Call of Duty 4

Bioshock

Oblivion

Lost Planet

Counter Strike Source

Battlefield 2

Battlefield 2142

GR: Advanced Warfighter

Splinter Cell Pandora Tomorrow

Resident Evil 4

Crysis

Far Cry

Stalker

Gears of War

Fifa 07

Winning Eleven 10

GAME CUBE:

Metroid Prime

Metroid Prime 2 Echoes

Need for Speed Underground 2

Zelda Twilight Princess

PLAYSTATION 2

Metal Gear Solid 3: Snake Eater

Final Fantasy XII

Uns mil jogos de Super Nes no Emulador e uns 20 de Nintendo 64

Alves, diz aí, que milagre você fez prá rodar Gears sem travar? Porque eu também jogo ele com tudo no máximo, a 25~35 fps e o jogo trava direto, mesmo com aquele Patch chinelo instalado. E, ao contrário de você, achei os gráficos do jogo bem toscos. Jogo que eu gostei da performance foi Bioshock, que tem gráficos muuuuuuito melhores que gears of war e roda sem travadas mesmo com fps baixo. Aqui eu seto tudo no máximo, em 1024X960 a 18~25 fps. Parece pouco, mas funciona bem, assim como o Crysis. Já o Call of Duty 4 tem um framerate totalmente instável, uma hora tá à 50 fps outra hora cai pra 12fps. Fazer o que, né, meu processador tá dando gargalo em todos os jogos mais novos hehe.

Para quem está em dificuldade aí vai uma forcinha!

Códigos no savefile:

Encontre os arquivos de nível de dificuldade dentro da sua pasta Crysis no computador.

(C:\Program Files\Electronic Arts\Crytek\Crysis\Game\Config)

Esses arquivos são chamados de "diff_easy.cfg", "diff_normal.cfg", "diff_hard.cfg" e "diff_bauer.cfg".

Abra um desses arquivos no seu bloco de notas de acordo com o nível de dificuldade que você já está jogando Crysis, altere o arquivo adicionando a linha abaixo no final dele e salve.

g_godMode = 1

Com este código você continuará tomando dano, mas nunca será morto. Sempre que sua vida chegar a 0 automaticamente ela ficará cheia de novo.

Para estes códigos, use o mesmo método descrito acima, adicionando a linha correspondente do efeito no final do texto do arquivo.

Munição infinita:

i_unlimitedammo

Inimigos ignoram você:

ai_IgnorePlayer

Carregue quantos números de armas quiser:

i_noweaponlimit

Importante: Sempre grave backups dos seus saves para não correr o risco de perdê-los! Use os códigos com cuidado e moderação para não tirar a graça do jogo.

Tem uma outra maneira que eu considero mais fácil, Alves. É só você clicar com o botão direito do mouse no atalho do jogo na área de trabalho e ir em propriedades. Na caixa destino você dá um espaço no final e coloca -devmode. Aqui fica assim E:\Jogos\Crytek\Bin32\Crysis.exe -devmode

Agora quando estiver jogando pressione F1 para alternar entre visão em primeira ou terceira pessoa com o PROTAGONISTA. Normalmente só funciona com os veículos. Pressione F2 para ir direto para o próximo checkpoint, F3 para ativar o God Mode e F4 para "voar" livremente pelo cenário. Acho que deve ter outras teclas com comandos diversos, mas não testei. Prá quem se lembra, FarCry também tinha esse esquema do Devmode com comandos muito parecidos com os do Crysis.

Raullfs, dei uma passadinha lá no FiringSquad e os caras fizeram uma lista com os 10 melhores jogos de 2007 (mais uma eheh), não sei se você viu. 1º Bioshock, 2º Call of Duty 4, 3º Orange Box, 4º Crysis, 7º Stalker. Eu pessoalmente concordei com a lista (pelo menos esses que eu citei). Será que você poderia colocar o link da página com as vendas dos jogos, não achei no sita eheh, abraços.

Shader no High afeta muito o desempenho em relação ao Medium? estou jogando até bem com tudo no high, menos Shaders, Shadows e Physics. Uso resolução de 1024x768.

abraço a todos.

Na verdade, afeta sim. Mas você pode, por exemplo, deixar os shaders em médio e habilitar o HDR via console. Assim você vai ter uma boa melhora no visual sem (talvez) perder muitos frames. Não custa testar né. Aperta "" (aspas) para abrir o console e digite:

con_restricted 0 para habilitar os códigos e

r_hdrrendering 1 para habilitar o HDR.

Overkill, eu também to usando edgeaa 2 aqui pra dar uma disfarçada nos serilhados (também jogo em 1024x768) mas só consigo habilitar com os shaders em high. Já o AA convencional não funciona de jeito nenhum, nem com HDR desativado, nem forçando via driver.

Concordo com você, Sterrius, ver uma empresa como a Crytek investindo forte no PC é animador. E eu acho que eles ainda vão faturar uma boa grana com essa engine. Afinal, eles deram sangue e lágrimas para desenvolver uma engine tão avançada e acredito que é mais vantajoso para muitas softhouses pagar por uma engine pronta do que fazer tudo do zero. Basta ver o número absurdo de licenças vendidas pela Epic da Unreal Engine 3.

Quanto ao jogador querer configurar os jogos com tudo no máximo, bom, isso é natural quando você paga 2500 reais pela placa top de linha quando o jogo é lançado. Mas Crysis é uma exceção, já que se distancia muito dos jogos atuais em termos de gráficos, física, cenários destrutíveis, inteligência artificial etc. A situação é parecida com quando FarCry foi lançado. Nenhum PC conseguia rodar o jogo direito, mas o jogo passou muito tempo com um visual atualizado.

Em geral, concordo com o que o Cevat falou, principalmente quando ele elogia o Bioshock eheh, acho que em resumo ele está dizendo que a intenção da Crytek é estar sempre um passo à frente da concorrência no quesito tecnologia aplicada aos jogos, o que significa exigir sempre o máximo do hardware.

Falando sobre o final do game, ele disse que muitos jogadores ficaram decepcionados por que a Crytek não destacou o suficiente o fato de que o jogo foi concebido desde o início como uma trilogia e, por isso, deixou um final em aberto.

Raullfs, você tem alguma informação atualizada das vendas do jogo, porque saiu uma lista de jogos mais vendidos na Inglaterra em 2007 e Crysis não aparece, já Call of Duty 4, que foi lançado um pouco antes ficou em terceiro.

Concordo que os jogos poderiam ser mais leves se os produtores tivessem mais tempo pra programa-los. Mas aí os custos seriam ainda mais altos. Um bom exemplo de como um jogo pode apresentar gráficos sensacionais sem exigir um absurdo em processamento é mesmo o citado pelo Raullfs, Half Life 2. Hoje mesmo, quando cheguei em casa, meu irmão tava jogando ele e continuo achando o jogo lindo. Sem falar que tem uma simulação física melhor que muito jogo atual. Cveiros, duas 8800 gts apanhando pra rodar o Crysis em high é soda, hein!!! Isso só pode ser problema com os drivers da Nvidia. Há alguns dias tá rolando na Net um teste que uns caras fizeram com TRÊS 8800 Ultra em SLI e os resultados foram bem ruizinhos, aí ficam dizendo que as placas é que são fracas e tal. O que eu vejo é que o SLI não dobra o desempenho, como seria de se esperar, no máximo você ganha uns 30~40% nos frames, ou seja, o poder de processamento das placas é sub-utilizado (me corrija se eu estiver errado,se você teve um ganho realmente grande de desempenho em outros jogos).