Yuritebu

Sony Xperia P - R$899 no Boleto Ótimo preço, não acham?

Depois de resistir muito a atualização para o ICS, por conta dos rumores de que não era bom, dei o braço a torcer e resolvi tentar eu mesmo. E adorei a mudança. Pontos Positivos: Nova UI melhorou a experiência de usuário (novos botões úteis, copy e paste muito mais simples de usar, troca de teclado entre Japonês e Português muito mais rápida e simples, multitarefa, melhorias notáveis no browser, nova UI do Gmail, possibilidade de controlar o player de música sem precisar destravar a tela) Controle de uso da banda do 3G sem aplicativos, inclusive podendo limitar a banda máxima por aplicativo ou desabilitar o consumo de tráfego de alguns aplicativos que rodam no background Novos widgets e live wallpapers Mais opções de customização, algumas muito úteis para desenvolvedores Smart Dial Face unlock Possibilidade de desabilitar aplicativos. Muito útil para matar o crapware da Sony Mais memória RAM livre O sistema de digitação por voz está afiado (Apesar de apenas ter testado em Japonês e Português) Melhorias no aplicativo de câmera Acesso aos aplicativos exclusivos para ICS no Google Play Pontos Negativos: O sistema ficou menos responsivo A duração da bateria usando 3G + música caiu de em média 6 horas para 5 horas e 40 minutos. No começo estranhei um pouco o celular ter ficado um tanto lento, mas agora imagino que o desempenho que perdi não seja um problema. Ao menos no meu caso. As melhorias na UI são fantásticas, especialmente para navegar ou usar os dicionários. Vale lembrar que a lentidão depois de atualizar é sempre grande, não importa em qual telefone. Leva algum tempo até ele "assentar" na velocidade que será a final após a atualização. Além da UI em aspectos práticos, também gostei muito das melhorias visuais. O sistema ficou bem mais bonito, bom para quem, como eu, gosta de eye candys. A queda no tempo de bateria também não foi um grande problema. O processador Snapdragon S2 é uma faca de dois gumes. Se por um lado o ICS está no limite do que ele pode fazer, por outro ele é econômico. Minha bateria dura consideravelmente mais do que a do Galaxy Nexus do meu colega de trabalho, por exemplo. Para mim, a atualização para o ICS valeu a pena.

Espero que o Trinity não chegue caro aqui no Brasil. Tem um problema com a nomeclatura do Trinity. O novo AMD A6 tem 1 módulo Piledriver, sequer é um "dual core real". A notebook check estava prevendo o desempenho dele na linha do Llano A4-3300MX. Em suma, os A6 Trinity "competem" com os A4 Llano, os A8 com os A6 e o A10 seria "o novo A8". Não existe mais A4. Me preocupa os lojistas usarem isso como desculpa pra vender A6 Trinity com preço de A6 Llano. Seria problemático, já que as lojas chegam a cobrar R$2100 por um A8-3500M com especificações simples.

O Pentium B950 é melhor em todos os quesitos exceto consumo de energia. Os gráficos dele são cerca de 15% mais rápidos que os do E-300 no 3D Mark Vantage e a parte processador é até incomparável, chega a ser mais de 300% mais rápido no teste do Cinebench, 210% no 3D Mark. Além disso tem mais memória e HD maior. Com absoluta certeza o modelo da Asus, entre esses dois.

Pessoal, eu também gosto de organizar minhas capinhas e tenho um programa excelente para recomendar. Ele se chama DroID3Tagger. Você encontra no Market. É brilhante! Ele corta um pedaço da música, envia pra um servidor, identifica que música é, e então renomeia corretamente e coloca a capinha. O índice de acerto é muito alto, dos meus 436 títulos, apenas 4 ficaram errados e tive que mudar manualmente. Ele inclusive reconhece músicas pouco famosas, o que é o caso da maioria dos meus MP3s.

Como atualização, vídeo feito hoje com o celular. Lembrem-se de colocar em 720p.

Tenho minhas dúvidas sobre o A4. A uns dias eu queria pegar um notebook da HP que tá vindo cheio de floreios como Bluray e afins. A parte ruim é que custa R$1709 e vem com o A4-3300M. Para confirmar minhas suspeitas, procurei vários testes. A IGP não é nada de outro mundo, para jogar, é bem sem graça. Ela só tem 240 cores rodando a 444 Mhz. Em números, isso mal ultrapassa a Intel HD 3000, a vantagem é ter drivers melhores. Por outro lado, a parte CPU dos processadores com a HD 3000 esbofeteia o A4. Enfim, mesmo sendo sem graça, isso não é tão ruim assim. A salvação é que esse notebook da HP em especial tem uma Radeon HD 6750M integrada. A parte triste é o CPU. Os dois núcleos Stars, K10.5, em clocks baixos assim mal superam o Pentium Dual Core T2390. Realmente MUITO POUCO para os dias de hoje. E ainda mais para empurrar uma HD 6750M. Seria um desastre. Mas acho que a culpa disso tudo é o "custo Brasil". Se notebooks com o A4 fossem mais baratos... R$1700 por processador com focinho de Pentium Dual Core é fogo. Me pergunto se a versão desktop também tem performance tão baixa na parte CPU. - Sobre o A8, eu usei um 3500M e fiquei realmente agradado. O notebook em questão, um Acer, rodava de modo bastante agradável os jogos em 720p e não tinha problemas algum com excesso de calor, como se vê em vários modelos equipados com a fórmula clássica CPU + GPU dedicada. O que realmente mata é o preço. Imagino que vão tentar vender esse A8-3550MX por R$4000 aqui na terra das Bananas.

Pra quem achava que o FX-6100 era "até uma boa opção", olha o tamanho do gargalo que ele gerou no teste do "Sistema de 1000 dólares" da Tom's Hardware: http://www.tomshardware.com/reviews/fx-overclock-crossfire-ssd,3098-13.html http://www.tomshardware.com/reviews/fx-overclock-crossfire-ssd,3098-10.html http://www.tomshardware.com/reviews/fx-overclock-crossfire-ssd,3098-12.html Fora o consumo maluco.

Concordo em quase tudo, Pist. Mas só citei a comparação com o Phenom II 980 pois os desempenhos se parecem, para ter margem mesmo. Agora, os i3 SB são R$300 em lugares caros. Nos mesmo sites onde peguei os preços desse Zambezi não passa de R$260. Antes da loucura do dólar, R$230; E ainda tem o contra da placa mãe da plataforma FX. Até por isso fiquei me perguntando se usar uma MoBo AM3 com suporte ao Zambezi serviria, mas ainda não vi testes mostrando se há perda ou não.

Em jogos esse FX-4100 não é tão ruim. Normalmente ele perde para o Core i3 2300 / Phenom II 980. As vezes ele ganha, até com boa margem. Outras vezes ainda ele perde até da parte CPU do Llano. O consumo dele não é bom. Melhor que os Phenom II, mas ainda assim muito acima até de processadores topo, como o i7 2700K. Em pico ele consumiu apenas 10W a menos que o i7 990X, pra ter ideia. Em cenários como encoding e afins ele supera o Core i3 2120. No fim não acho o FX-4100 um processador tão ruim, até por esse preço. - Acho que seria o caso de recomendá-lo caso o usuário em questão já tenha a MoBo. Queria saber como ele se comporta naquelas AM3 que alegam ter suporte aos FX mas possuem chipsets antigos.

Em vários sites como a Londritech e a TB Shop já tem os Zambezi para vender. FX-4100 por R$285, FX-6100 por R$409,9 e FX-8120 por 530 Dilmas. Bem, o FX-8120 tá com preço de Core i5 e o 8150 não é tão convincente para bater a Sandy nessa encarnação 2500K. Fora o consumo maluco. Quanto será que custará o 8150 em Dilmas? Vale lembrar que o 2600K custa lá pelos R$780. - Sobre os Bulldozer, te digo que detesto esse conceito "Prescott moderninho", com clock, calor e consumo abusivo. Mas ao menos o design das caixas tá uma gracinha hahahah. Se alguém comprar um, não quer me dar a caixa pra eu colocar no quarto?

SK17 é celular com coração de Xperia Play / Xperia Arc. Mesmo que ele mostre menos memória no sistema, todos os benchs feitos pelos sites de review mostram o pequenininho espancando até celulares caríssimos. Não se preocupe.

No meu veio duas películas, muito boas por sinal.

http://www.fudzilla.com/motherboard/item/24835-amd-fm1-and-fm2-sockets-incompatible

Cancelaram os pequenininhos indianos que eu tanto queria ver, soquete FM2 não será compatível com FM1, Bulldozer continua decepcionando. Se o Ivy vier cedo em 2012, como estão falando, a AMD estará ainda mais em maus lençóis.