Yuritebu

Sony Xperia P - R$899 no Boleto Ótimo preço, não acham?

Depois de resistir muito a atualização para o ICS, por conta dos rumores de que não era bom, dei o braço a torcer e resolvi tentar eu mesmo. E adorei a mudança. Pontos Positivos: Nova UI melhorou a experiência de usuário (novos botões úteis, copy e paste muito mais simples de usar, troca de teclado entre Japonês e Português muito mais rápida e simples, multitarefa, melhorias notáveis no browser, nova UI do Gmail, possibilidade de controlar o player de música sem precisar destravar a tela) Controle de uso da banda do 3G sem aplicativos, inclusive podendo limitar a banda máxima por aplicativo ou desabilitar o consumo de tráfego de alguns aplicativos que rodam no background Novos widgets e live wallpapers Mais opções de customização, algumas muito úteis para desenvolvedores Smart Dial Face unlock Possibilidade de desabilitar aplicativos. Muito útil para matar o crapware da Sony Mais memória RAM livre O sistema de digitação por voz está afiado (Apesar de apenas ter testado em Japonês e Português) Melhorias no aplicativo de câmera Acesso aos aplicativos exclusivos para ICS no Google Play Pontos Negativos: O sistema ficou menos responsivo A duração da bateria usando 3G + música caiu de em média 6 horas para 5 horas e 40 minutos. No começo estranhei um pouco o celular ter ficado um tanto lento, mas agora imagino que o desempenho que perdi não seja um problema. Ao menos no meu caso. As melhorias na UI são fantásticas, especialmente para navegar ou usar os dicionários. Vale lembrar que a lentidão depois de atualizar é sempre grande, não importa em qual telefone. Leva algum tempo até ele "assentar" na velocidade que será a final após a atualização. Além da UI em aspectos práticos, também gostei muito das melhorias visuais. O sistema ficou bem mais bonito, bom para quem, como eu, gosta de eye candys. A queda no tempo de bateria também não foi um grande problema. O processador Snapdragon S2 é uma faca de dois gumes. Se por um lado o ICS está no limite do que ele pode fazer, por outro ele é econômico. Minha bateria dura consideravelmente mais do que a do Galaxy Nexus do meu colega de trabalho, por exemplo. Para mim, a atualização para o ICS valeu a pena.

Espero que o Trinity não chegue caro aqui no Brasil. Tem um problema com a nomeclatura do Trinity. O novo AMD A6 tem 1 módulo Piledriver, sequer é um "dual core real". A notebook check estava prevendo o desempenho dele na linha do Llano A4-3300MX. Em suma, os A6 Trinity "competem" com os A4 Llano, os A8 com os A6 e o A10 seria "o novo A8". Não existe mais A4. Me preocupa os lojistas usarem isso como desculpa pra vender A6 Trinity com preço de A6 Llano. Seria problemático, já que as lojas chegam a cobrar R$2100 por um A8-3500M com especificações simples.

Eu acho uma desgraça os 20ºC de diferença em overclock. Mas em stock 4ºC a mais e consumo menor estão longe de ser um problema. Só estava curioso pra saber como ele se comportará nos notebooks em condições onde dê pra comprar Ivy e Sandy nesse caso. Mas seja como for, acho que abandonarei o desktop por um Trinity caso não chegue caro demais no Brasil. Ultimamente estava decepcionado por ver que meu Phenom Toliman 8350 me atendia tão bem quanto esse Core i5 atual.

Não acho que seja assim nos modelos móveis. Repara bem nesse teste da Hardware Canucks, das temperaturas em stock O Ivy subiu poucos graus em relação ao Sandy. E nós sabemos que tem o problema da TIM paste. Agora a pergunta é: Com uma pasta adequada, como ficam as temperaturas em stock? Pergunto isso pois notebooks não tem problema de TIM paste por um motivo simples, eles não usam aquela chapa metálica. O dissipador vai direto em cima do die em todos os modelos, no estilo Athlon Barthon. O ruim de comparar é que cada notebook é um caso. Nos testes da Notebook Check o Ivy sofria throttling depois de bater 90ºC no modelo da Asus que foi testado. Por outro lado, tem modelos que deixam esquentar até desligar. Tem carcaças mais frias que outras... Enfim, mas se eles testassem Ivy x Sandy em carcaças iguais, não seria surpresa descobrir que talvez o Ivy seja até mais frio!

Mas usando um watercooler colado no die dessa forma, baixaria absurdamente a temperatura de qualquer processador. Stars, Bulldozer, SB, Ivy... Claro que no Ivy o efeito é maior por conta da falha da pasta TIM no lugar de solda.

Nos testes de um site especializado, agora não me recordo, mas acho que Guru3D, o Ivy Bridge conseguiu rodar vídeos 4K no Youtube, por exemplo, com perfeição. O Trinnity não conseguiu. Faltou processador pra segurar a onda.

Já tem Ivy i7 e i5 na Londritech, Terabyte Shop... Curioso é que achei que só os i7 haviam sido lançados.

O Pentium B950 é melhor em todos os quesitos exceto consumo de energia. Os gráficos dele são cerca de 15% mais rápidos que os do E-300 no 3D Mark Vantage e a parte processador é até incomparável, chega a ser mais de 300% mais rápido no teste do Cinebench, 210% no 3D Mark. Além disso tem mais memória e HD maior. Com absoluta certeza o modelo da Asus, entre esses dois.

Pessoal, eu também gosto de organizar minhas capinhas e tenho um programa excelente para recomendar. Ele se chama DroID3Tagger. Você encontra no Market. É brilhante! Ele corta um pedaço da música, envia pra um servidor, identifica que música é, e então renomeia corretamente e coloca a capinha. O índice de acerto é muito alto, dos meus 436 títulos, apenas 4 ficaram errados e tive que mudar manualmente. Ele inclusive reconhece músicas pouco famosas, o que é o caso da maioria dos meus MP3s.

Como atualização, vídeo feito hoje com o celular. Lembrem-se de colocar em 720p.

Inclusive a Gigabyte já liberou a Bios da minha placa para suportar os processadores de 22 nm.

Tenho minhas dúvidas sobre o A4. A uns dias eu queria pegar um notebook da HP que tá vindo cheio de floreios como Bluray e afins. A parte ruim é que custa R$1709 e vem com o A4-3300M. Para confirmar minhas suspeitas, procurei vários testes. A IGP não é nada de outro mundo, para jogar, é bem sem graça. Ela só tem 240 cores rodando a 444 Mhz. Em números, isso mal ultrapassa a Intel HD 3000, a vantagem é ter drivers melhores. Por outro lado, a parte CPU dos processadores com a HD 3000 esbofeteia o A4. Enfim, mesmo sendo sem graça, isso não é tão ruim assim. A salvação é que esse notebook da HP em especial tem uma Radeon HD 6750M integrada. A parte triste é o CPU. Os dois núcleos Stars, K10.5, em clocks baixos assim mal superam o Pentium Dual Core T2390. Realmente MUITO POUCO para os dias de hoje. E ainda mais para empurrar uma HD 6750M. Seria um desastre. Mas acho que a culpa disso tudo é o "custo Brasil". Se notebooks com o A4 fossem mais baratos... R$1700 por processador com focinho de Pentium Dual Core é fogo. Me pergunto se a versão desktop também tem performance tão baixa na parte CPU. - Sobre o A8, eu usei um 3500M e fiquei realmente agradado. O notebook em questão, um Acer, rodava de modo bastante agradável os jogos em 720p e não tinha problemas algum com excesso de calor, como se vê em vários modelos equipados com a fórmula clássica CPU + GPU dedicada. O que realmente mata é o preço. Imagino que vão tentar vender esse A8-3550MX por R$4000 aqui na terra das Bananas.

Pra quem achava que o FX-6100 era "até uma boa opção", olha o tamanho do gargalo que ele gerou no teste do "Sistema de 1000 dólares" da Tom's Hardware: http://www.tomshardware.com/reviews/fx-overclock-crossfire-ssd,3098-13.html http://www.tomshardware.com/reviews/fx-overclock-crossfire-ssd,3098-10.html http://www.tomshardware.com/reviews/fx-overclock-crossfire-ssd,3098-12.html Fora o consumo maluco.

Li no Fud (acho) que um engenheiro da Intel comentou sobre a GPU do Ivy "Now we draw circles instead of petals." Pra mim, o tempo fechou para o lado da AMD. Feio.

Como eu imaginava, depois da AMD preparar o terreno com um BDZ fraco e essa história de "Foco em servers", Ivy Bridge é o AMD-Killer. Não que ele vá desparecer com a AMD, mas vai ser uma porrada tão forte quanto a do Athlon 64 na Intel.

Concordo em quase tudo, Pist. Mas só citei a comparação com o Phenom II 980 pois os desempenhos se parecem, para ter margem mesmo. Agora, os i3 SB são R$300 em lugares caros. Nos mesmo sites onde peguei os preços desse Zambezi não passa de R$260. Antes da loucura do dólar, R$230; E ainda tem o contra da placa mãe da plataforma FX. Até por isso fiquei me perguntando se usar uma MoBo AM3 com suporte ao Zambezi serviria, mas ainda não vi testes mostrando se há perda ou não.

Em jogos esse FX-4100 não é tão ruim. Normalmente ele perde para o Core i3 2300 / Phenom II 980. As vezes ele ganha, até com boa margem. Outras vezes ainda ele perde até da parte CPU do Llano. O consumo dele não é bom. Melhor que os Phenom II, mas ainda assim muito acima até de processadores topo, como o i7 2700K. Em pico ele consumiu apenas 10W a menos que o i7 990X, pra ter ideia. Em cenários como encoding e afins ele supera o Core i3 2120. No fim não acho o FX-4100 um processador tão ruim, até por esse preço. - Acho que seria o caso de recomendá-lo caso o usuário em questão já tenha a MoBo. Queria saber como ele se comporta naquelas AM3 que alegam ter suporte aos FX mas possuem chipsets antigos.

Em vários sites como a Londritech e a TB Shop já tem os Zambezi para vender. FX-4100 por R$285, FX-6100 por R$409,9 e FX-8120 por 530 Dilmas. Bem, o FX-8120 tá com preço de Core i5 e o 8150 não é tão convincente para bater a Sandy nessa encarnação 2500K. Fora o consumo maluco. Quanto será que custará o 8150 em Dilmas? Vale lembrar que o 2600K custa lá pelos R$780. - Sobre os Bulldozer, te digo que detesto esse conceito "Prescott moderninho", com clock, calor e consumo abusivo. Mas ao menos o design das caixas tá uma gracinha hahahah. Se alguém comprar um, não quer me dar a caixa pra eu colocar no quarto?

SK17 é celular com coração de Xperia Play / Xperia Arc. Mesmo que ele mostre menos memória no sistema, todos os benchs feitos pelos sites de review mostram o pequenininho espancando até celulares caríssimos. Não se preocupe.

No meu veio duas películas, muito boas por sinal.

http://www.fudzilla.com/motherboard/item/24835-amd-fm1-and-fm2-sockets-incompatible

Cancelaram os pequenininhos indianos que eu tanto queria ver, soquete FM2 não será compatível com FM1, Bulldozer continua decepcionando. Se o Ivy vier cedo em 2012, como estão falando, a AMD estará ainda mais em maus lençóis.

Não tenho problemas para navegar. Graças ao que falei no review, o processador rápido permite pinçar imediatamente qualquer tipo de página. Não achei tão confortável navegar em celulares com telas de 3.2" e processador lento. A tela do P500 tem 0.2" polegadas a mais e resolução 320X480 com 262 mil cores. A tela do Sk17 tem 3", 0.2" a menos, resolução de 320x480 e 16 milhões de cores. Pessoalmente, eu acho comparar os dois absurdo. Ah, vale lembrar que para navegar o teclado externo te dá uma vantagem sobre o P500. Ele elimina a necessidade de perder metade da tela sempre que for escrever algo, sem falar que acho interessante navegar com as arrow keys em páginas longas. - Mas se quer tela grande, não deveria ir nem no P500, nem no Mini. Ambos são compactos e foco não é ter telão.

O SK17 come o P500 com farinha. Não tem como comparar. O Sk17 tem hardware de Xperia Arc, Xperia Play. Só é menor e tem teclado físico, essa é a diferença em relação aos irmãos. Eu pagaria! - E você fez bem em observar, na Fastshop e outras lojas (A uns dias tinha no extra por R$709) é o Mini Pro 2011 mesmo. Preço para o X10 é R$450 e olhe lá.