AbelR

Faz assim: Coloca tudo em stock, todos os valores deafult dos componentes... Faz o teste e ve se da erro do GTA IV... Se der algum erro o problema é alguma das peças, se não der erro, pode ser que sua fonte não esteja segurando sua config... Ai você pode tentar arrumar uma fonte emprestada, que seja boa de preferência, tipo uma da akasa, ocz, zalman ou qualquer uma de marca que disponha de pelo menos 350w reais... Ai você faz o teste de novo, com sistema em over... Se não der mesmo assim, provalvemente um dos seus componentes esta tendo problemas durante o uso em over clock, ai tem que testar componente por componente e descobrir qual deles esta causando as BSOD!!! Falou...

Provavelmente, de acordo com as indormações que você disse é o PCIex mesmo... Tenta deixar em 100MHz e refaz o teste... Falou...

Diminui a velocidade das memo's... Acho que vai ficar em 889MHz ou coisa do genero e deixa os timing's em 5-5-5-18!!! Acredito que seja as memos, pois se fosse outro componente ele teria dado problema de primeira... depois posta o resultado... Falou...

FSB 333MHz PCIex 100MHz memo 1000MHz 5-5-5-18 2.1v (2.2v se a memo aguentar) = _____________________ E7200 - 3.16GHz 1.175v "manual" 1333MHz FSB memo 1GHz 2.1v 9600GT (estável) com over via "rivatuner"... Assim deve ficar o suficiente... Falou...

Isso... seria tensão do NB... Quanto mais tensão, mais ele tende a estabilizar, portanto, quanto mais estável for teu FSB menor poderá ser seu vcore, porque o FSB estara dando conta do excesso de energia que o CPU pede, isso é em teoria, aqui meio que deu certo, mas como quando eu fiz isso minha mobo estava apenas com o dissipador de fábrica ele começou a ficar instável, no seu caso acho muito improvável que algum problema... tenta isso e tenta baixar a velocidade das memos... um ótimo modo de testar o CPU é colocar tudo que você acha que influencia no over em valores seguros e aumentar só os valores do CPU, assim você não terá na impedindo o over, naturalmente que as memos, por exemplo, sobem junto com o CPU, ai você tem diminuir o mult das memo... Falou...

então... você tem dinheiro p/ pegar o E7200??? Prefere desempenho em jogos ou um processador com menor consumo de energia, que suba mais no over, enfim, essa features todas dos Core de 45nm??? É esse tipo de coisa que você deve levar em conta... No que realmente você estara colocando seu dinheiro??? Será que um processador um pouco pior (em stock) não daria conta do que você quer??? Será que mesmo a HD4830 concegue rodar todos os jogos atuais, inclusive o crysis, no máximo e com filtros ativados em 1600x1200??? Será que uma VGA mais potente não faz isso??? Se você deixar de gastar em certas coisas, poderá aplicar melhor seu dinheiro exatamente no que você quer... Mas não se preocupe, se você optar pelo E7200, jamais terá feito uma escolha errada, só porém você poderia fazer uma escolha melhor... Entende??? então se você for de E7200 você não terá do que reclamar com relação ao desempenho, ele irá suprir todas as necessidades, de acordo com o que você colocou em duvida no tópico... Boa sorte... Falou... você aumentou o vFSB??? Se não, tenta aumentar um pouco, põe em +2v e se não der põe em +3v... você esta no video onboard??? Falou...

Estranho... Meio alto o vcore... O que acontece quando você tenta baixar o vcore??? De qualquer forma, as temp. estão realmente ótimas... Quando terminar seu casemod, posta umas fotos p/ nós ai... Falou...

Não disse que o E8400 tem 5MB de cache, disse que ele tem 5MB de cache A MAIS que o E2160... você há de convir comigo que em nenhuma hipotese o E8400 é mais custo/benefício que um E2160, levando em concideração que o PC seria utilizado para performance geral e desempenho em jogos... Ou você acha que fazer uns 10-15FPS a mais no UT3 é custo/benefício??? Eu acho que não... É nisso que estava baseado o meu comentario... Jamais diria que um E8400 é a mesma coisa que um E2160, porém levando em concideração o que o fenixman quer, tanto o E2160 quanto o E8400 irão satisfazer o que ele precisa, portanto ele não irá ver diferença entre um e outro, portanto se presume que são os mesmos processadores (ISSO NÃO É LITERAL, EU ME REFIRO AO QUE O FENIXMAN QUER)... Desculpe colocar em maiusculo, não quero que você ache que estou lhe provocando, não é isso, apenas estou me sertificando que você irá entender meu ponto de vista... Por favor, não fique irritado com o meu post, apenas não quero deixar minhas ideias de uma forma errada... OK??? Quanto a tecnologia, os Pentium Dual Core, os Core 2 Duo, os Core 2 Quad e os Core 2 Extreme (até mesmo os Core i7, se não me engano) utilizam a mesma tecnologia, a tecnologia do núcleo CORE, porém são fabricados em tecnologias diferentes, que são as tecnologias de 65nm e 45nm... Realmente a tecnologia de 45nm é muito superior a de 65nm, porém não vale 100R$ a mais, ou até mesmo 300R$, levando em concideração o E8400 e o E2160... Eu desenvolvi um custume, que é o de responder exatamente o que o pessoal pergunta (como no caso do fenixman, que perguntou o melhor custo/benefício p/ ele), porém estou vendo que preciso elaborar melhor minhas respostas, afim de que qualquer um que leia elas não se confunda... peço desculpas a qualquer um que tenha compreendido de forma equivocada meu post, não era exatamente a forma como queria me expressar, apenas dei uma resposta baseado na pergunta em questão... Espero que eu não crie nenhum espirito de luta ou vingança nas pessoas que lerem o que ponho aqui... Novamente desculpas.. hehe... valeu e Falou... Realmente... Concordo plenamente com você... Espero que você também não tenha compreendido de forma equivocado o que coloquei... Apenas estava me referindo a questã o central imposta pelo fenixman... Falou...

E ai rapaz!!! Olha só... Se você quer excelente performance em jogos atuais, o que ue você deve levar em concideração é a VGAoff... Vale mais a pena pegar um E2180 por uns 200R$ e os 150R$ que sobram do E7200 aplicar numa VGAoff melhor... A GA-G31M-S2L tem custo/benefício fora do comum, arisco dizer que qualquer mobo até uns 250R$, nova na loja, de outras marcas que não seja da gigabyte, é superada ou fica lado-a-lado da G31M... Sobre CPU, se você não vai trabalhar com software que utilize mais de 2 núcleos de processamento, não vai adiantar em nada pegar um processador Core 2 Duo com mais de 1MB de cache, no final das contas você estara pagando pelo cache de memória e desempenho a "mais" que você ganha com esse cache a "mais", não o vale o dinheiro que se paga... Vamos tomar como exemplo o E7200 e E2180... O E7200 tem 3MB de cache L2 e o E2180 tem 1MB de cache L2, se você colocar os dois em 3GHz com a mesma frequencia no FSB e a mesma velocidade na memo, eles estarão limitados no cache, o E7200 irá apresentar um desempenho um pouco superior, na ordem de uns 10%-20% no "MÁXIMO"... Será que vale a pena pagar 150R$-200R$ a mais num E7200 por uns 20% a mais de desempenho em ocasiões muito específicas (NA MAIORIRA DAS VEZES FICA NA MESMA, NÃO TEM GANHO CONCIDERÁVEL DE DESEMPENHO)... você entende que a tecnologia por trás do núcleo dos Dual Core e Core 2 Duo é exatamente o mesma, só muda o multiplicador, o FSB e o cache L2. portanto podemos dizer que a Intel apenas golpeia seus fiéis clientes com nomes "bunitinhos" com o E8400, que nada mais é doque um E2160 com 5MB de cache L2 a "mais" e configurado p/ trabalhar num FSB mais alto, porém a tecnologia é mesma... OK??? Falou...

A sua temperatura ta dentro dos limites estipulados... Completamente normal... Eu sou muito cabreiro, aqui quando meu E7200 chega em 45°c, logo fico loco e ja invento um meio de dimuir a temperatura, porém não há tal necessidade, é só uma mania minha... Quanto a pasta térmica, dificilmente o elastomero (é como chamam, a pasta que vem no cooler BOX[ta]) irá colar seu CPU no dissipador, caso isso venha a acontecer, o ideal é você começar a girar o dissipador, afim de aos poucos ir soltando o "grude", também seria interessante colocar um pouco de alcool isopropilico, para dar uma amolecidade no "grude"... Ai, se você mudar a pasta térmica, só irá fazer diferença se você colocar uma pasta descente, tipo a AK-450 (AKASA, é a que eu uso e é muito boa, arrisco dizer que vale mais a pena que a AS5) e a AS5 (Artic Silver 5)... Essas duas são à base de prata e são as pasta de qualidade mais baratas do mercado, em função do desempenho que prõe... A AS5 custa uns 25R$ e a AK-450 uns 18R$... A AS5 faz cerca de 1°c-2°c de diferença da AK-450, portanto não acho que o valor dela justifique... Falou...

De nada rapaz, tomara que de certo por ai... Tem certeza que o CTRL + F1 não funciona??? É p/ acontecer... Mesmo com a F3, que veio com de fábrica na minha, o CTRL + F1 funciona... Quando você aperta o CTRL + F1, ele libera as opções de timing e tensão, os conhecidos como "ajustes finos"... Se tiver liberado essas opções no SETUP da tua mobo é porque funciona... De qualquer você pode bater uma foto da so seu SETUP e mandar p/ gente dar uma olhada, ai fica mais fácil de lhe dizer... Falou...

Pode por até 1.3625v sem problemas, basta dar conta dda refrigeração, que não pode passar dos 74°c full-load!!! No seu caso 1.32500v deve resolver, provavelmente deve ficar rock solid!!! Falou... Com quase toda certeza é problema de leitura, se sua memo estive-se em 108MHz, o crysis nem iria carregar, quanto mais rodar... Tenta atualizar os drives do chipset e também a BIOS, essa segunda mais importante... Quanto a tensão, é plenamente normal estar em 1.136v, até porque essa mobo tem muito vdrop, isso significa que se você põe no SETUP o vcore em 1.175v, quando chega no windows ele irá estar em 1.136v ou até mesmo 1.129v, como ja aconteceu comigo... E ao contrario do que você disse, esse valor "1.136v" é um valor concideravelmente baixo, até levando-se em concideração que o padrão é 1.175v!!! Quanto ao mult e o clock, esse é um sistema que serve p/ diminuir a frequencia do processador, quando ele esta ocioso ou inativo, na real serve p/ diminuir a conta de luz noo final do mes... Mas é isso ai, tenta fazer essas atualizações e testa de novo... Falou...

Instala o ultimo drive p/ sua VGA 9600GT!!! Ai ele deve reconhecer seu monitor, caso continue em 1024x768 você deve ver se não veio nenhum CD de instalação do proprio monitor, ai você usa ele!!! Falou...

Cuida bem dessa temperatura, ta pertinho do limite... Verifica a ventilação do teu gabinete e se puder junta uma graninha, nem que seja p/ comprar um buffalo da evercool, não éo melhor mas ja conta... Quanto ao over, não se preocupe, como ja lhe disseram, de 3.9GHz p/ 4.1GHz ou mais, não faz diferença... Como você tem um CPU que supera sua VGA, o máximo que você conciguirá é aumentar um pouco os FPS's mínimos e mesmo assim não será nada extraordinário, eu só faço over p/ bench e ao contrario do que disseram ,eu consigo por até 4.2GHz com VGAoff, porém não gosto, pois a VGA que tinha "8600GT" quase queimava em função do PCIex muito alto, como ela ja estava sem garantia eu gostava muito de arriscar... Portanto fica a dica, só uso p/ bench, se você gostar também, não acho que uma VGAoff possa trabalhar diariamente com PCIex acima do limite dela, por exemplo, a 8600GT começa a dar problema acima de 105MHz, portanto, o uso diário, QUE EU PERCEBI COM MINHA EXPERIÊNCIA, p/ a 8600GT é 105MHz, naturalmente que sua 9600GT, até por ter PCIex 2.0 deve suportar mais, acho que talvez segure uns 115MHz, isso você terá que descobrir na tentativa e erro... OK??? Só uma dica, jamais deixe em auto o PCIex, quando você ultrapassar o limite de FSB nativo de sua mobo, no caso 1333MHz... Falou...

Como o edbizarro disse, não há aparentemente nenhum problema com a sua config... Primeiramente você deve colocar o PCIex em 100MHz, ao envez de "auto", suas memórias você pode colocar +0.1v no vDIMM, afim de dar um gáz nelas... O vcore você põe em 1.2v só p/ ter certeza que vai dar conta e não se esquece de pressionar "CTRL + F1" na 1° tela do SETUP e ai você coloca os timing's das memos em 5-5-5-18CAS!!! É mais ou menos isso, se não der assim, teremos que estudar mais a fundo teu caso... beleza??? Falou...

Estáveis sem VGAoff eu consigo por em 4.18GHz e 1.5v (vdrop deixa em 1.46v), porém com o AK965BL fazendo o trabalho, com cooler BOX[ta] não rola, ainda mais com o verão chegando... E com VGAoff estáveis uns 3.2GHz, no limite do PCIex... E realmente tem que dar muita atenção a temperatura do chipset, dedometro mostra que é bem complicado deixar na solução passiva e sinceramente, mesmo em stock "333MHz", o dissipador do NB simplesmente torra, é impossível deixar assim, até mesmo em 266MHz fica muito quente, como essa mobo não tem controle de temperatura do NB, eu meio que me guiei pela temperatura da GA-P35-DS3, do pessoal, que fica em 50°c full-load, mesmo tendo dissipador de cobre e maior que o da G31M, acredito eu que a G31M deve pelo menos chegar a isso, aqui com um FAN de 6x6 de um cooler PGA478 ele mal fica morno, acho que uma solução de um FAN 4x4 ja é o suficiente p/ deixá-la bem tranquilo... E só pra constar, o limite de FSB (FSBwall) dessa mobo, pelo menos aqui comigo, é de 464MHz... Quando passo disso o PC liga porém depois, de uns minutos ligado, a tela fica toda colorida, da pau a fú, até porque estou usando video onboard, assim que chegar a minha 6600GT (que negociei com um rapaz aqui do forum) vou ver se alcanço pelo menos uns 470MHz, só p/ bater o limite hehe... Falou... É complicado levar ao pé-da-letra a questão da velocidade de qualquer processador... E p/ usar toda capacidade de processamento de QX, só com programas de renderização que utilizam todos os núcleos e mesmo assim não usa toda a capacidade... Tem outros meios de se usar a capacidade, por exemplo num server, onde centenas, milhares ou milhões de acessos ocorrem simultaneamente... Falou... Acho que a única diferença entre a G31M e a P5KPL/1600 é a cor do PCB!!! hehe Falou...

O problema dessa mobo é que quando passa de 333MHz FSB (que é o limite padrão dela) o PCIex começa a aumentar junto (geralmente na mesma proporção, se você aumenta 20% no FSB ela exige 20% a mais no PCIex), vai depender se a HD4850 vai suportar um PCIex alto, vai depender também da tua mobo, visto que nem sempre elas saem iguais, ainda mais com revisões cada vez melhores... Eu não tive muita sorte, minha ex 8600GT não conceguia passar dos 105MHz de PCIex que o sistema ficava instável... Acredito que a HD4850 deve suportar pelo menos uns 115MHz de PCIex, mas acho que não será suficiente p/ alcançar os 400MHz!!! E essa mobo tem 3 fases no regulador de tensão... OK??? Falou...

Eu tenho uma markvision 800MHz 5-5-5-18 (kingston é melhor) e ela roda em 1GHz 5-5-5-15 com 2.2v super estáveis, porém uso um dissipador de cobre da akasa, pois ela esquenta muito... Em que velocidade mesmo esta suas memos??? Quanto ao desempenho e estabilidade do teu sistema, ainda acho que se você usar um FSB mais alto com multiplicador mais baixo será melhor... Mesmo que as memos fiquem em over, é até melhor p/ o desempenho, afinal elas ficam menos ociosas esperando resposta do CPU, que vem pelo FSB, assim sendo, você vai acessar as memos numa velocidade maior, mantendo a estabilidade do CPU com vcore baixo... Chuto até que você consiga 1.27v com multiplicador menor e FSB mais alto... Faz alguns teste, passa um orthos ou o prime95, por pelo menos umas 4h e usa também o memtest p/ ter certeza que esta tudo ok... Falou...

Assim que conseguir uma mobo com FSB 1600MHz nativos e 10 fases no regulador de tensão do CPU eu chego lá também... hehehe

Ela não tem controle de temperatura dela mesmo... E sim, cada núcleo trabalharia a 2GHz!!! Se for 3GHz cada núcleo trabalharia a 3GHz!!! Falou...

Uma boa p/ ti é aumentar o FSB e diminuir o multiplicador do CPU, fica mais estável, pode até diminuir o vcore se quiser... Pode usar tipo 310MHz de FSB e multi 10x no CPU, dando 3.1GHz e ainda de quebra com o vcore em 1.3v envez de 1.33v como você disse que pôs... E ainda por cima diminui um pouco(quase nada) a latência das memos, pois você vai estar acessando mais rápido elas, além de elas estarem trabalhando mais rápido também... Falou...

Como o rvcezar disse a arquitetura dos processadores são diferentes... Os core 2 duo de 65nm usam pelo menos 1.2v (http://users.erols.com/chare/elec.htm#intel) de vcore enquanto os que utilizam a litografia de 45nm usam 1.175v (no caso o E7200)... Como o do Danelon é 65nm ele consome mais eletricidade (vcore) e por isso é mais quente e gasta mais, também sofre muito com a questão do vdrop que essa mobo tem de sobra, necessitando aumentar de forma demasiada o vcore p/ estabilizar o sistema... Falou...

Olha só... Quando você passa dos 287MHz de FSB, correto??? então, quando você passa desse valor o PC liga, da um tempo ligado e reinicia sozinho e depois ele quando ele liga de novo a opção cpu host clock control esta desativada, procesegue??? Então tenta dar um pequeno aumento no vcore, ou nas memos!!! Esse é um dispositivo de segurança da mobo, quando ela encontra algum erro na configuração, ela desativa as opções de over, isso inclusive é muito bom, por que, imagina se tivessemos que dar clearCMOS toda vez errasemos alguma configuração no over??? Ai fica fod*... Vou fazer um vídeo assim que der tempo mostrando na minha mobo como funciona... Tenta diminuir também o multiplicador das memos, p/ elas não limitarem no over... Falou...

Cara... A temperatura do seu CPU, levando em concideração ser o E7200, esta muito fora do padrão... A temperatura máxima estipulada para este mesmo processador é de 74.1°c nos cores e o seu E7200 está 1.9°c acima do limite, no início pode até parecer bobagem, mas com o tempo isso pode acarretar em problemas... Cuida muito isso. eu de forma particular não deixo ultrapassar 60°c nos cores, de forma alguma... OK??? Qualquer coisa vem e posta umas imagens de como esta seu gabinete pra vermos se realmente esta bem ventilado!!! E quanto as suas memos, elas estão bem configuradas, não se preocupe até porque baixar latência é realmente um pouco difícil, vai tentando aos poucos, tipo baixa p/ 5-7-7-18 e ve se funciona, depois tenta 5-7-6-18 e ve se funciona, assim você vai indo até chegar na menor latência, mas você deve levar em concideração o fato de que nem sempre um módulo de memória concegue trabalhar direito com latÊnca baixa, eu de forma particular (tenho módulos genéricos) tive problemas de baixar as latências e o módulo ficar instável, por exemplo, usava a latência 5-5-5-18 e baixei p/ 5-5-5-15 e módulo ficou instável, ligou e tudo mas ficou instável de forma que a latência mais alta era melhor nesse caso, você deve parar p/ analisar isso também... Falou...

Gostei muito da sua resposta, realmente ela foi de pura construção... Me alegra muito que você não tenha me entendido mal e obrigado por levar em concideração algumas coisas que lhe falei... Realmente eu nunca havia parado para analisar o que realmente as latências influem, porém no meu caso reparei que a velocidade tinha um papel mais importante... Como não tenho como testar, apenas posso opinar sobre temporizações diferentes das que utilizo... Você comentou que um determinado módulo de memória com velocidade mais alta e latência em 8, pode vir a ter desempenho inferior a um módulo de memória com velocidade inferior e latência 3, é nesse ponto que me fixei ao dizer que velocidade determina um desempenho final maior, afinal, se não fosse assim, nós ainda estariamos utilizando memória de velocidade baixa e latência também... Naturalmente que as latências são de suma importância, até como se pode reparar no seu caso, que com velocidade, de quase 200MHz a menos que a minha, ainda assim ficou com um valor bem perto do meu, mas mesmo nesse caso pode-se perceber que a velocidade é quem determina um desempenho mais elevado... Pode-se também levar em concideração o caso das memórias DDR3, que já vi muita gente reclamando das latências, que absurdamente altas e que mesmo assim ainda provém um desempenho (que dependa da banda de memória, como um programa de renderização) ainda assim mais alto!!! É esse ponto que defendo, pode-se ter um desempenho maximizado pela velocidade que não se tem "COMPLETAMENTE" pelas latências... E gostei muito da forma como você configurou suas memórias, vou testar essa configuração nas minhas, talvez um 5-7-7-20(23) possa me render um desempenho muito melhor... Posta mais SS com configurações diferentes ai, para podermos comparar nossos módulos... beleza??? Espero que não tenha me enterpretado mal e obrigado por salientar a questão da generalização, pois realmente me expressei mal e também gostaria de pedir desculpas a todos que lerão esta parte do meu post, onde me precipito, ao falar com tanta ênfaze, que velocidade "é sempre" melhor latência, visto que isto esta errado... Vamos trocar mais informações sobre o assunto e obrigado por me endicar o tutorial sobre este mesmo assunto... Falou...