DoctorBR

Olá! Estou em dúvida sobre dois monitores: Samsung SyncMaster série TOC modelo T190 (ou T220) e LG FLATRON W1952TQ (ou W2252TQ). Li VÁRIOS reviews em sites especializados (Canadá, Inglaterra e EUA) e todos dizem que os monitores da série TOC da Samsung são lindos, possuem ótima reprodução de cores e o tempo de resposta é bom, possuem HDCP, mas apresentam uma sangria de backlight (quando uma luz verde vaza na região próxima às bordas) que chega a incomodar. Além deste defeito, algumas pessoas relataram que os monitores da série TOC (T190 ou T220) desligam sozinho. Já os monitores da LG (W1952TQ ou W2252TQ) não são tão bonitos, não possuem boa reprodução de cores, não possuem HDCP, mas o tempo de resposta é melhor do que os da série TOC da Samsung. Os monitores da LG não apresentam a sangria de backlight, porém é como se apresentassem, já que o preto não é fiel, chegando a ficar cinza escuro. Eu gostaria da opinião de quem POSSUI algum destes monitores. Eu usarei pra GAMES e FILMES. Usarei com a luz apagada. Abraços e desde já, muito obrigado

pcmetal FLAC usa um processo similar ao usado pelo WinZip, WinRAR e tantos outros programas que comprimem dados sem descartar nenhuma informação, exceto pelo fato de que com FLAC a compressão é muito melhor porque ele foi programado especificamente para áudio e você pode ouvi-lo em muitos aparelhos e programas, como por exemplo, o Windows Media Player, o Winamp ou qualquer outro aplicativo que utilize o filtro Directshow. E isso acontece em tempo real e sem forçar seu sistema, exatamente como um MP3. pcmetal você pode obter mais informações e entender um pouco mais sobre o codec FLAC lendo o tópico O Que é FLAC e Suas Vantagens clicando aqui. O tópico também é de minha autoria e nele faço comparações (com imagens) entre vários codecs. Abraços e boa sorte! DoctorBR

pcmetal você não precisa descompactar arquivos FLAC. Para reproduzi-los no seu computador basta abri-los em um programa que use o filtro Directshow, ou seja, se você tem o ffdshow instalado provavelmente pode ouvir os arquivos no Windows Media Player, por exemplo. Abraços e boa sorte! DoctorBR

Änarki acredito que você mesmo já saiba a resposta sobre que tipo de compressão deve usar, já que você percebeu que a grande maioria dos especialistas recomenda VBR (V0) ao CBR (320kbps). Acredito também que tenha percebido que somente uma pessoa afirma notar diferença entre ambos. Mas se eu ganhasse um Mp3 Player da patroa (e fosse obrigado a me contentar com o foninho xing-ling que o acompanha ), e quisesse fazer uma seleção de meus arquivos FLAC, convertendo-os para MP3, eu com certeza usaria o “preset” V0, que codifica os arquivos com uma bit rate de 220 a 260 Kbps (VBR). Änarki para não sairmos do tópico, e para aquele que esteja interessado em usar o Exact Audio Copy para ripar seus CDs corretamente não fique confuso; o importante é SEGUIR o guia para que as músicas sejam extraídas sem erros, preservando assim a máxima qualidade possível durante a extração, seja em WAV, FLAC ou MP3. Abraços e boa sorte.

O Windows Vista já possui o wnaspi32 instalado. Se você está tendo dificuldades em instalar o ASPI no Windows XP, talvez seja uma boa ideia usar o computador que possui o Vista instalado. Abraços e boa sorte!

Änarki infelizmente você precisa de um ASPI funcionando. Se você tem o Nero instalado você pode copiar o arquivo wnaspi32 (arquivo .dll) da pasta de instalação dele (C:Arquivo de Programas Ahead Nero) diretamente para a pasta do EAC (C:Arquivo de Programas Exact Audio Copy). Observe que você vai copiar, e não recortar da pasta. Se você NÃO tem o Nero, clique aqui para baixar o ASPI e as instruções de como instalá-lo. Siga as instruções exatamente como são mostradas. Abraços e boa sorte!

Você pode usar o Adobe Audition (com plugins) para normalizar (nivelar) suas músicas em FLAC. Infelizmente não poderei mostrar a você como usá-lo, já que estaríamos saindo do tópico. Isso faria com que pessoas interessadas em usar o EAC para ripar seus CDs desistissem de ler os comentários. Abraços e boa sorte.

andrezinhodj o CUE gerado pelo EAC é exatamente uma imagem 1:1 (100% igual) do CD. Mas se o que você quer é criar uma imagem ISO, infelizmente não é possível usando o EAC. De toda forma, não faz sentido algum usar um programa de extração de músicas para criar uma imagem do tipo ISO. Abraços e boa sorte.

Posso explicar sim, sem nenhum problema. V0 é um PRESET do codec LAME que instrui o EAC a codificar com um bit rate de 220 a 260 Kbps (VBR). vbr-new --add-id3v2 --ignore-tag-errors --ta "%a" --tt "%t" --tg "%m" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" %s %d fará com que o EAC adicione as TAGs para seus arquivos. Se você preferir não seguir minhas recomendações, veja abaixo quais são os PRESETs disponíveis no codec LAME mp3 e seus cortes (LowPass Filter – LPF). Arquivamento -b 320 : este é a configuração mais alta para MP3, com um baixo risco de artifícios. Todavia arquivar músicas usando um codec que descarta dados (instrumentos musicais) não é recomendado NUNCA! No modo CBR os arquivos ficam grandes e sem muita diferença na qualidade final. Alta Qualidade V0 (~260 kbps), -V1 (~210 kbps), -V2 (~190 kbps) ou -V3 (~170 kbps): estas configurações produzem bons resultados, sendo o V0 (~260 kbps) o mais recomendado quando o propósito é obter um melhor custo benefício. Lembrando mais uma vez que não faz sentido algum ripar um CD e codificar como MP3 quando o propósito é arquivamento ou criação de uma cópia (backup) do CD original. Como você pôde ver, a letra V significa VBR (variable bitrate – taxa de amostragem variável). E a numeração significa que quanto MENOR for o número, mais ALTA será a qualidade do arquivo, ou seja, uma menor compressão. Clique no link abaixo para visualizar uma tabela com uma visão geral dos bitrate (baseado nos resultados com o codec LAME v3.98.2) e os cortes de freqüências gerados. clique aqui para ver a tabela com uma visão geral dos bitrate Espero que todas estas informações não confundam você. Caso isso ocorra, siga o guia passo a passo para obter a melhor ripagem e uma melhor compressão de seus arquivos de músicas. Ah! Infelizmente a linha de comando criada por você NÃO EXISTE e o EAC simplesmente a ignorou. Lamento! Boa sorte e continue pesquisando e estudando sobre codecs de músicas.

andrezinhodj copie e cole a linha de comando abaixo para ripar e codificar seu arquivo MP3 com um bit rate de 220 a 260 Kbps (VBR). Isto instruirá o EAC de forma que as músicas sejam codificadas com o “preset” V0, o que renderá o melhor arquivo no formato MP3 (VBR – variable bit rate ou taxa de amostragem variável) da atualidade. -V 0 --vbr-new --add-id3v2 --ignore-tag-errors --ta "%a" --tt "%t" --tg "%m" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" %s %d Infelizmente não existe um comando que permita escolher onde o CODEC efetuará o corte das freqüências. A única opção possível é escolher corretamente o “preset”, que sem dúvida alguma é o V0. Clique aqui e participe do tópico O Que é FLAC e Suas Vantagens. No tópico usei imagens para explicar como funcionam os cortes (Lowpass Filter) nos arquivos de músicas (mp3 e FLAC). Participe e entenda melhor como funcionam os codecs. Abraços e boa sorte!

Feliz ano novo pra você também andrezinhodj! Sobre suas perguntas: a configuração que mais se aproxima da qualidade original de um CD (original) é a que mencionei neste guia, ou seja, o PRESET V0. O motivo é simples; custo x benefício. O preset V0 usa uma taxa de amostragem variável que atua somente aonde é necessário (aonde as perdas não serão tão notadas). Mas infelizmente o codec MP3 descarta dados dos arquivos de músicas, cortando assim freqüências audíveis (entenda cortes de freqüências como instrumentos musicais). Clique aqui e leia o tópico O Que é FLAC e Suas Vantagens para que entenda melhor sobre os codecs de músicas e suas compressões. andrezinhodj qualquer programa que grava CDs possui um conversor de MP3 para CD-A, como por exemplo o Nero. Já sobre o mp3Gain não poderei lhe ajudar, não o conheço. Trabalho com edição de áudio e uso o Adobe Audition para normalizar músicas. Abraços!

Ronaldook a compressão feita pelo codec FLAC não remove qualquer informação nos dados, como acontece com codecs como MP3, AAC, Vorbis e outros, que cortam freqüências (entenda como instrumentos musicais) e removem informações no áudio, descartando assim dados importantes da música. FLAC usa um processo similar ao usado pelo WinZip, WinRAR e tantos outros programas que comprimem dados sem descartar nenhuma informação, exceto pelo fato de que com FLAC a compressão é muito melhor porque ele foi programado especificamente para áudio e você pode ouvi-lo em muitos aparelhos e programas, como por exemplo, o Windows Media Player, o Winamp ou qualquer outro aplicativo que utilize o filtro Directshow. E isso acontece em tempo real e sem forçar seu sistema, exatamente como um MP3. Se o FLAC for comparado com um formato como WAV, a principal vantagem está na redução no tamanho do arquivo, proporcionando então um melhor armazenamento, que geralmente fica de 40% a 50% menor. Além disso, o FLAC tem a habilidade de embutir MetaData ou Tags (dados sobre os dados) dentro do arquivo de áudio, que são similares às IDE3 Tags dos MP3, o que não é possível no WAV. Essas Tags ou rótulos são usados para armazenar informações importantes tal como o nome do artista, da música, a fonte, o ano, imagem da capa e etc. Você deve incluir estas Tags ou rótulos sempre que extrair (ripar) um CD, para que seja possível organizar e encontrar facilmente as músicas nas suas bibliotecas digitais. Clique aqui para ver como o FLAC se comporta no Windows Media Player quando comparado ao WAV. Se o codec FLAC for comparado ao MP3, a maior diferença está na integridade da fonte do áudio, que é mantida no FLAC, o que não acontece no MP3. E como mencionei você pode usar suas músicas codificadas com o codec FLAC normalmente no seu computador, como se fossem MP3. É interessante mencionar também que um arquivo codificado com alto bit rate permite downsample, que em português quer dizer reduzir o bit rate, e conseqüentemente o tamanho do arquivo sem gerar artifícios de compressão tão evidentes, e uma música codificada com um baixo bit rate não permite upsample, ou seja, aumentar o bit rate sem perder qualidade no áudio e sem gerar artifícios de compressão. Ronaldook você pode obter mais informações e entender um pouco mais sobre o codec FLAC lendo o tópico O Que é FLAC e Suas Vantagens, clicando aqui. Abraços.

Klystron infelizmente não sei o que você quer dizer com etiquetados. Com isso ainda não consegui entender o que você realmente precisa. Abraços.

Klystron acredito que você não configurou o EAC corretamente e ou não instalou os codecs necessários, e por isso esteja tendo problemas. Arquivos no formato WAV só serão gerados se você desmarcar a opção ‘Delete WAV after compression’. Klystron o que sugiro é que você releia o tutorial novamente e atentamente e só depois vá seguido passo a passo, de forma que nenhum engano seja cometido. Abraços e boa sorte!

Você seguiu o tutorial EXATAMENTE como mostrado? Instalou o ASPI? Tentou ripar outro CD? Se a resposta for sim, qual é o modelo do seu CD-ROM? Faça o seguinte teste: selecione a quarta guia (Gap Detection) nas configurações do CD-ROM (F10) É recomendado usar “Detection Method A”. Selecione a opção no menu suspenso em “Gap/Index retrieval method”: Esta função permite escolher um método que torne a ripagem mais rápida. TENTE as outras configurações. Um dos modos funcionará com seu CD-ROM. Abraços.

OptimFROG é o que oferece a maior compressão, sem dúvida. Mas por outro lado é o que é mais lento em termos de codificação. Se optar pelo OptimFROG terá que configurar o EAC para ripar e codificar neste formato. É bom lembrar que o codec FLAC é o que oferece mais vantagens e é o MAIS usado atualmente no mundo. Não se esqueça da compatibilidade! Abraços e boa sorte!

Olá pcmetal, Trabalho com edição de áudio e vídeo há muito tempo e posso lhe assegurar que trabalhar com o codec FLAC é muito melhor do que com o codec da Apple (Ape, ALAC). O codec da Apple tem duas vantagens sobre o FLAC; compatibilidade com o iTunes e iPod. Mas por outro lado a descompressão e compressão é muito mais lenta do que com FLAC. FLAC tem uma pequena vantagem tem termos de tamanho, mas não é tanto assim. O EAC pode também codificar seus arquivos de músicas diretamente para o formato lossless da Apple (ALAC). Mas o codec FLAC é o mais usado mundialmente e o que tem mais vantagens sobre todos os codecs de áudio da atualidade. Além disso, tem o código aberto e uma maior compatibilidade com programas (PC), o que não acontece com o ALAC. Se estiver em dúvidas em relação aos codecs FLAC e ALAC, sugiro que ripe e codifique seus CDs usando FLAC, e caso necessário, faça a conversão para ALAC. Clique aqui e veja uma tabela comparativa sobre os codecs lossless mais conhecidos. Abraços

400 CDs não são pouca coisa não. Torço para que continue empenhado nesse projeto. ronaldokazu ripando e codificando seu arquivo de música com o “preset” V0 (bit rate de 220 a 260 Kbps (VBR)) com certeza lhe garantirá uma qualidade MUITO melhor do que 128 kpbs, como você mesmo já deve ter notado. Mas se seu propósito é arquivamento (back up) então a melhor opção ainda é codificar usando um codec lossless como o FLAC. Com o FLAC e o dBpower Music Converter você poderá converter para qualquer formato e bit rate sem que aja perda de qualidade. Já uma conversão a partir de um mp3 (mesmo que seja o “preset” V0) resultará em perda de qualidade e artifícios de compressão. As Tags não alteram em nada a qualidade dos arquivos, seja mp3 ou FLAC. As tags são Meta Data e o que ocorrerá será um minúsculo aumento no tamanho do arquivo e você só notará se adicionar uma imagem (capa do CD) na Tag. Abraços e espero ter ajudado.

Obrigado pelo reconhecimento do meu trabalho. Espero que muitos tenham proveito deste guia passo a passo. Mp3 é um formato que descarta dados (freqüências audíveis). Mesmo você usando a máxima taxa de amostragem, que é 320 kbps, haverá perdas de qualidade, ou seja, caso sua intenção seja arquivamento o ideal é usar um codec como FLAC, que não descarta dados da música e permite downsample (reduzir a taxa de amostragem – bit rate). Clique aqui para ler o Tópico O Que é FLAC e Suas Vantagens e comparações com o mp3. Músicas codificadas com 128 Kbps tipicamente usam um Low Pass Filter (LPF) ajustado para cortar em 15 kHz e muito raramente em 16 kHz, dependendo do fabricante do codec. Isso significa que as freqüências mais lindas, ou os instrumentos mais agradáveis são cortados. Quando se aumenta ou se configura o bit rate (bitragem) para 192 Kbps, por exemplo, o LPF é configurado para cortar as freqüências acima de 17 kHz. Mas mesmo um MP3 com bit rate de 320 Kbps, que é a máxima configuração para codecs MP3, e que se aproxima do limite de freqüências que nós humanos conseguimos ouvir, que é 20 kHz, ainda aplica muita compressão no áudio, e é possível notar claramente a diferença se comparado a um FLAC, que é encorpado, enquanto que o MP3 com 320 Kbps deixa muito a desejar. Caso o codec LAME mp3 v3.98 com 256 kbps (VBR) seja utilizado, será praticamente impossível distinguir se é um mp3 com 320 kbps ou não. Além disso, o tamanho do arquivo fica menor. Qualquer tipo de arquivo que utilize compressão fica pior caso seja manipulado e ou convertido. Por exemplo, se você salvar um mp3, mesmo que seja o mesmo arquivo após editá-lo, este arquivo ficará pior do que já era. O “menos pior” é abrir o arquivo, editar e salvar como copia (outro arquivo). Lembrando que se o arquivo tiver 128 kbps não adiantará nada salvar como 192 kbps. O que quero dizer é que toda vez que se manipula um arquivo com compressão como mp3 há uma degradação. Por isso o melhor é ripar o CD como FLAC e converter para o formato desejado (mp3, aac, wma, CD-A, etc.) quando necessário. O dBpower Music Converter R13 é o melhor utilitário da atualidade, além de muito rápido e leve. Abraços.

Olá amshimokawa, Sim a versão 3.98 (oficial) do codec LAME finalmente foi liberada e está ainda melhor do que a versão 3.97. Você pode baixar o executável clicando aqui. Obs. Não se esqueça de colocar o executável dentro da pasto do EAC, como mencionado no guia. Abraços.

Olá, Você não está usando a versão mencionada no guia. Baixe e instale a última versão e use também a ÚLTIMA versão do codec LAME (versão 3.98 – liberada poucos dias atrás). Abraços e qualquer dúvida estou à inteira disposição.

Obrigado pelo reconhecimento do meu trabalho. Aqui no Fórum do Clube do Hardware criei outro tópico, mas também é sobre o mesmo assunto. O Que é FLAC e Suas Vantagens, e caso não tenha lido ainda, clique aqui. Abraços.

A interface ASPI foi usada nas versões anteriores ao Windows XP e é um nível acima da interface nativa do XP, por isso é recomendado que a interface ASPI seja instalada e usada, como sugerido no guia. A interface nativa do XP funciona sem nenhum problema, caso você realmente queira usá-la. Abraços.

Se o que você deseja é gravar um CD-A (.cda) para ouvir em qualquer aparelho de CD, então você terá que converter os arquivos FLAC para WAV. Se você seguiu meu guia então os arquivos LOG e CUE estão na mesma pasta dos arquivos .flac e após a conversão, abra o CUE no EAC e grave o CD que será uma cópia exata do seu CD original. Note que a conversão de FLAC para WAV não prejudica em nada a alta qualidade do áudio, afinal FLAC é um codec lossless. Obs. Os arquivos FLAC podem ser convertidos para WAV e gravados com qualquer utilitário de gravação. Abraços.

Obrigado pelo reconhecimento do meu trabalho. Nunca utilizei o REACT (Run EAC Tasks) para permitir que o EAC possa codificar arquivos múltiplos. Na verdade uso o EAC para extrair as músicas como FLAC (para uso particular) e como WAV (para uso profissional), por isso nunca precisei do REACT O que sei é que o REACT v2.0 Final não funciona na versão 0.99 prebeta 1-4 do EAC, lamento! Abraços.