WagTsX

Vianney, experimenta alguns passos: - Arruma 4 tampinhas de refrigerante e coloca sobre os 4 pés de sustentação dele. - Coloca um cooler de gabinete na parte de baixo ( com as tampinhas, isso é possível ). - Coloca em "Wireless > Advanced" a potência de transmissão da wireless para 70% ou 3/4. Faz o teste e diga aqui se continuou travando. Como você disse de firmware, você pode esquecer TUDO o que eu disse agora, e só baixar o firmware da DD-WRT e instalar nele. Eis a página: http://www.dd-wrt.com/site/support/router-database Entra nela e digita no campo de pesquisa: 941nd. Vai aparecer 4 roteadores, nessa hora você tem que olhar na parte inferior do seu qual a versão de hardware. 1.0 2.0 3.0 ou 4.0 e selecionar no site. Depois vão existir 2 arquivos, você tem que baixar o "TP-Link WR941ND Firmware: Special file for initial flashing" e fazer a update com ele. Depois você acessa ele novamente e já com o DD-WRT instalado, você atualiza para o outro arquivo que tem no site. Mastigadinho né ? Boa sorte. PS.: Se quiser experimentar o dd-wrt primeiro, eis o simulador: http://www.informatione.gmxhome.de/DDWRT/Standard/V24BetaVPN/Status_Router.html

Olá. Eu trabalho com instalações wireless, e mês passando comprei um 841nd para um cliente, ele funcionou muito bem com 5 riscos em todo o apartamento dele. Agora vou comprar uma 941nd para outro, só que esse outro tem a rede muito maior, estou pegando o 941nd não pelo fato das antenas nem nada, e sim porque o processador dele é melhor que o do 841nd, e como eu vou instalar o DD-WRT nele, e usá-lo como o central da rede, creio que um processador melhor ajude. Lá vai ficar assim: 941nd no porão ------20metrosdecabo------- 701nd em modo AP no térreo )))))semfio))))) DOIS 730RE (range estender ou repetidores) instalandos nos 2 últimos andares. No momento tem um modem com wifi no porão também de 150mbps, e a rede funciona muito bem por todo o prédio da escola de inglês. Então, eu colocarei o 941 lá. PS.: No porão raramente tem alguma conexão, afinal lá só tem aulas à noite, e de violão. O AP que mais tá carregado é o 701nd ainda que fica perto da recepção e sala dos professores onde tem um alto tráfego de rede. Em questão de sinal, eu não vi diferença entre um 500g ( 54mbps ) de uma antena e tal, e do top de linha da tp-link, o 1043ND que é gigabit, 3 antenas, tem uma USB e tal. Ambos possuem a mesma distância. Porém eu tenho um vizinho que tem um 601G ( pena que não acho mais esse modelo ), esse sim eu nunca vi um AP mais potente. Ele mora a 100 metros da minha casa num subsolo, e tem: 2 prédios, o asfalto da rua, e 1 paredão de pedra, mais as paredes da minha casa no caminho, e mesmo assim o sinal chega até o meu quarto às vezes conectável. Vai entender isso

Existe algum monitor LCD que possa ficar em 100Hz+ na resolução nativa ou ainda não invetaram???

então, mesma coisa, mas com palavras diferentes --'

Taxa de atualização É PREJUDICIAL SIM!! O senhor entendeu errado amigo, ali não era resolução, mas que os hertz são a taxa de atualização sim. E meu post NÃO se refere a monitor LCD. E se os FPS estiverem muito baixos, incomoda mesmo. Terceira: cada monitor tem uma taxa de limpeza de tela, para cada monitor, necessidades diferentes de Hertz.. porque os hertz é a velocidade que você coloca a iamgem, e o que não se pode modificar e a velocidade que ele retira a imagem. Meu amigo, LCD apenas não limpa a imagem. essa é a única diferença. Por isso o seu LCD não pisca. Entendeu agora???

Hehehehehe Para vocês que estão acostumados com 60Hz não faz diferença não. Usem o pc alguns dias em 85Hz e depois tentem abaixar para 60 e vai sentir que a tela parece que pisca.. Se você não consegue perceber olhando pro monitor não importa, o que importa é que seus olhos cansarão menos em resoluções mais altas, inclusive a taixa de FPS dele. Sabe um jogo quando está em 10FPS e o mesmo jogo a 60FPS.. é isso aí, os hertz é a taxa de FPS que o monitor vai exibir.. até aí beleza, mas onde isso é prejudicial a visão?? Resposta= o monitor emite feixes de luz com uma imagem na tela, logo após, ele processa outra imagem, apaga a primeira e lança a segunda.. esse intervalo de lança, retira, lança, retira é que cansa a visão, porque quando ele retira a tela fica preta [sem imagem] e depois quando coloca ela retorna a imagem. esse pisca-pisca tem que ser sincronizado, se for abaixo do normal [75Hz para a maioria dos casos] a tela coemçará piscar, TÃO RÁPIDO QUE VOCÊ NEM PERCEBE!!! Seria mais ou menos assim no desenho abaixo é que os feixes ficariam: os dois tem que ser atualizados. Pode ser que o monitor utilizado só ficaria bom em 70 e para outros usuários em 60 também fica bom, porque o monitor consegue recolocar a imagem nesse tempo, antes da antiga ser removida: Nos gráficos abaixo, eu fiz eles, de modo que a tela do computador seja vista por cima e esses: traços forem a imagempassando na sua FRENTE, e os pontinhos, sao os espaços negros Usuário normal (60Hz) (fica bem na risca, qualquer microfalha será visível: -------...........--------...........--------...........------- .........--------............--------...........-------- Usuário com hertz acima do normal (75Hz) (nesse caso não sobra espaços negros visíveis): --------..........----------.........-----------........---------- .........----------..........----------..........---------........------- Uusuário com hertz abaixo do normal (56Hz) (nesse caso a tela parece que pisca): ----.............-----.............-----.............-----.............----- ........-----..............-----.............----...............---- Os | | | são você olhando pro monitor [aqui é o exemplo da visão] [os | | vermelho são onde a tela "piscaria"]: | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | --------........--------............---------............------- .........--------............--------...........-------............ Eu sei que desenho mal, mas deu para perceber. CASO você queira EXPERIÊNCIA PRÓPRIA, coloque sua tela em 56Hz ou menos e tire suas conclusões. WagTsX.