marcus72

Não dá mais pra excluir msg ??

Cristiano, olha esse site...

http://samba.netfirms.com/sambconf.htm

O Samba é chato mesmo... kkkkkkk

Alguém com o V7 instalado pode fazer um teste para mim ??? Sei que você configura a quantidade de núcleos que o SMP vai utilizar como uma opção.. Pode testar se, alterando esse valor durante o processamento de uma WU, ele altera a quantidade de núcleos 'online' ou se tem que reiniciar o cliente ????

Percebe-se que o autor do artigo é um homem:

Não falou qual era o fabricante do batom, o tom de rosa, se tem cheiro, espelho na tampa..

Ri MUITO com a inclusão do batom no teste.. Só ri mais com esse Laranjito louco... kkkkkkk

Ninja !!! Tá com o kernel otimizado ou o padrão ?? Qual versão do Ubuntu ??

Projeto: 6900

i7 [email protected] GHz - 2x2GB G.Skill DDR3 1866 MHz CL8 - Ubuntu 10.10 Nativo com Kernel Otimizado segundo o Guns -> TPF Min: 21:25, PPD: 62138 -> TPF Max: 21:32, PPD: 61633

Consegui fazer o kernel 'original' reconhecer minha controladora de discos, mas não consegui (ainda) reconhecê-la no kernel otimizado... mas tá bem próxima a possibilidade de deixar o SB1 no Linux nativo direto..

Caramba.. não acho lá de jeito nenhum. Não consta nem como produto indisponível.

http://www.waz.com.br/_produtos/?ca=77497

Penúltimo ítem, organizado por preço.. R$ 249,00.. Está indisponível no momento.. Clica no ícone de 'avisar quando estiver disponível', pois acaba rápido...

Serio?? Po, olho lá todo dia e não vejo. Tem certeza que foi na WAZ?

Abraço!!

ACHO que foi sim...rs

Marcus teste interessante.

Você sabe que há dois dias atrás eu estava olhando o seguinte, a queda de rendimento do Q9550 com dois clientes GPU2 é muito pequena, achei isso interessante, mas esse computador é usado para trabalho não consigo ficar fazendo testes nele.

Outra coisa, tem diferença de utilização da CPU em determinadas WU's para GPU, seria interessante saber qual foi a WU que você testou.

Notei também que a queda de desempenho nos processadores de 8 núcleos I7 950 é menor que nos processadores de 12 núcleos I7 980 e 990.

De qualquer forma vou colocar o cliente para rodar em casa para ver.

Edit2 (editei duas vezes pois o desempenho caiu ainda mais depois de alguns frames):

Fiz o teste, o rendimento do 980x caiu de ~70.000ppd para 54.000ppd e a GTX 560TI está rendendo ~16.000ppd.

Ou seja 0ppd com um consumo aprox. 40% maior, para mim o GPU ainda continua totalmente inviável

No meu caso foram 2 WU's semelhantes, 6805 e 6806...

Como eu calculo o PPD dessa wu? ninguem viu a minha 580 rodando a 900mhz :/ ( stock 772 )

Ótimo OC, Jão... cuidado com as temps... é cooler 'padrão' ?

Mais testes... E resultados diferentes dos obtidos pelo Fernando...

Coloquei a GTX460 pra rodar junto com o SB2 para ver se compensava foldar com ambos... A resposta é simples... 110W valem 8.300 PPD ???

Só com o SMP rodando, o TPF MÉDIO da 6901 era de 23:45 - 52.544 PPD e consumo de 210W..

Com o SMP e o GPU3 rodando, o TPF MÉDIO da 6901 subiu para 24:51 - 49.121 PPD e consumo de 320W... PORÉM, a GTX460 rodando GPU3 está fazendo média teórica de 11.760 PPD ( 49121 + 11760 - 52544 = 8337 )

Talvez seja uma característica do P67 ou do SB, mas só com o GPU3 rodando o processador fica em 0% de uso e tem picos de 5% de uso a cada 3 segundos em média.. Talvez por isso a quantidade de pontos 'perdidos' do SMP para o cliente GPU3 seja tão diferente da quantidade informada pelo Fernando nos i7 'antigos'...

Achei a informação interessante e espero que seja útil para alguém...rs

Bizarro... Rendimento pior que o CNPS10X Performa e Extreme !!!

Ae galera, alguem sabe onde posso comprar essa belezura??

To louco pra trocar o cooler da minha gtx470.. Quando jogo ela chega a 94 graus e parece eu estou num aeroporto de TANTO barulho!! É inacreditável.

Eu simplesmente sou obrigado a jogar de fone de ouvido porque se eu for aumentar o som pra conseguir ouvir, ninguem em casa dorme.

Quem já comprou??

Comprei ontem na Waz....

Ardanuy, acha que o Arch tem melhor desempenho que Ubuntu, Debian e etc ??

SB1 com memórias overclockadas e novos resultados... Acho que cheguei no limite dele... Vou deixar uns 3 dias sem mexer nas configurações dele pra testes...

Projeto: 6901

i7 [email protected] GHz - 2x2GB G.Skill DDR3 1866 MHz CL8 - VM Ubuntu 10.10 Kernel Otimizado segundo o Guns -> TPF: 22mim:04seg, PPD: 59413

Projeto: 6901

i7 [email protected] GHz - 2x2GB G.Skill DDR3 1600 MHz CL7 - VM Ubuntu 10.10 Kernel Otimizado segundo o Guns -> TPF: 24mim:05seg, PPD: 52108

Projeto: 2684

i7 [email protected] GHz - 2x4GB Corsair DDR3 1600 MHz - Linux64 -> TPF: 42mim:22seg, PPD: 22.333

Bons números... TPF mínimo ??? Para comparação :

Projeto: 2684

i7 [email protected] GHz - 2x2GB G.Skill DDR3 1600 MHz - VM Ubuntu 10.10 -> TPF: 30mim:39seg, PPD: 36.294

i7 [email protected] GHz - 2x2GB G.Skill DDR3 1600 MHz - Nativo Ubuntu 10.10 -> TPF: 29mim:22seg, PPD: 38.699

Fala, galera.. Fiz uns testículos(pequenos testes..) aqui com as VM's com o projeto 6901 e Ubuntu 64Bits.. Seguem os resultados dos tempos mínimos para cada versão do Ubuntu, no SB1 a 4.9Ghz..

Versão 9.10 - 21:41

Versão 10.04 - 22:11

Versão 10.10 - 22:23

Versão 10.10 com kernel otimizado - 22:01

Óbviamente, voltei para a versão 9.10 e vou aguardar orientações do Guns ou Nilo sobre otimização do kernel nessa versão..

Baixei o clock para 4.8Ghz agora e vCore para 1.445v e aparentemente estável.. Para conseguir estabilidade em 4.9Ghz, tive que colocar o vCore em 1.5v.. Absurda a diferença..

E agora 2*2684 aqui... Como diria Milton Leite, que beleeeeza...rs

então inverte uai, troque os processadores ou nivele os clocks. Aproveite e teste o rendimento.

Minha burrice às vezes me surpreende..Kkkkkkk parei os 2 clientes, copiei a pasta de um pro outro e mandei iniciar de novo.. Em aprox. 23min vou ter a resposta que queria..rs

mudar o processador ou os clocks dá mais trabalho.. ;-)

marcus, baixe esse vcore e deixe as duas em 4.6 GHz, afinal, prefiro 300MHz menos e mais estabilidade e durabilidade nesses casos.

Quero ver a diferença entre os rendimentos antes de 'bater o martelo'...

Constatando que o H70 é porqueira, pelo custo.

Não vou afirmar que é porqueira...rs Fiz uns testes aqui no H70, com o Intel Burn Test... com 1.5v e 4.9Ghz, bateu 84º... com 1.4v e 4.6Ghz, bateu 71º... Acho que essa máquina gera mais calor que a outra mesmo, por causa dos 5 HD's a mais...rs

Galera.. Algumas informações que achei úteis........

Projeto: 2686

i7 2600K @4.6 GHz - 2x2GB DDR3 1.600 MHz Dual Channel - sem rodar cliente GPU - VM Linux Ubuntu 9.10 -> TPF: 23mim:11seg, PPD: 54.582

Projeto: 6901

i7 2600K @4.9 GHz - 2x2GB DDR3 1.600 MHz Dual Channel - sem rodar cliente GPU - VM Linux Ubuntu 9.10 -> TPF: 21mim:41seg, PPD: 60.995

Vou deixar as máquinas rodando por algum tempo, mas acho que agora está tudo 'estável'... As máquinas são praticamente iguais, mas com propósitos diferentes (por isso o OC tão diferente)... Ambas mobo Gigabyte P67, mas uma está com UD5-B3 e memos 6-8-6-24 e a outra com UD3-B3 e memos 7-8-7-24, que deve influenciar pouco no resultado final... Quer pegar o mesmo projeto em ambas as máquinas para ver a diferença 'real' entre elas..

Sinceramente não sei se será viável manter a máquina 1 em 4.9 Ghz.. Está com 1.5v de vCore e os cores chegaram a 86º mesmo com o watercooler H70.. a máquina 2 está com 1.4v e os cores não chegam a 70º com o CNPS10X Extreme (e a fan dele nem chega a funcionar 100%)..

TPF : 44:30 na 2692 sem o HT.. capaz de se complicar na 2684 ou outra BigWU mais pesada......... satisfeito ? mais algum teste ou posso fazer meu OC ? rs

Preocupações do Marcus agora é botar todas as máquinas na assinatura..

kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

ta com HT on?

tá.. se não, não pega Big... o AVG tá alto porque tava atualizando o windows junto...rs

Edit: colocando sem HT pra satisfazer a curiosidade mórbida do jow*5

Pra quem tinha perguntado (acho que foi o jow*5) :

Project ID: 2692

Name: SB2 (STOCK 3.5Ghz)

Path: Z:\

Number of Frames Observed: 16

Min. Time / Frame : 00:33:09 - 32.267,2 PPD

Avg. Time / Frame : 00:34:06 - 30.928,3 PPD

Bem estranho mesmo.. Também uso o VMWare Player 3.0.... =/

Bom, vou tentar com a versão 9.10 do Ubuntu e ver se tem diferença... só pode ser isso ou a quantidade de memória.. estou com 4Gb e alocando 3Gb pra VM....

6901 - Linux Ubuntu 9.10 instalação física

Dual Xeon E5335 2.0GHz (8 threads)- DDR3 1066MHz -> TPF: 46min 30seg - PPD: 20.000

6901 - Linux Ubuntu 9.10 virtualizado no Windows Seven

Dual Xeon E5335 2.0GHz (8 threads)- DDR3 1066MHz -> TPF: 46min 30seg - PPD: 20.000

Linux virtualizado ou em instalação física tem o mesmo desempenho!

Nunca consegui o mesmo rendimento de nativo no virtualizado, mas uso o Ubuntu 10.10... Tá usando qual VMWare, RooT ? Quanto de memória na máquina física e na VM?

E com esse teste chego a conclusão que se for para usar apenas uma VGA em um Gulftown é melhor não usar o cliente GPU3.

Por isso que meus SB vão ter só VGA furreca...rs