Phantomf4

Entre na bios e altere a frequencia de automatic para manual; aí você seta em 533. Se a sua memória e seu processador aceitam, dará certo. [ ]s

Já tive uma 4890, estou com uma 4870x2. O restante do meu PC continua praticamente igual. Vou ser sincero: pra Crysis e Crysis Warhead, especificamente, não valeu a pena a troca. Aumentaram sim os FPS (nem tanto assim), mas não consegui grandes melhorias em termos de filtros. Em outros jogos tive uma diferença mais sensível. Acho que a Crytek não conseguiu aproveitar muito o potencial de placas X2. Pra esses dois, ficaria com a 4890. Menos calor, menor consumo, performance satisfatória. Você não tem ideia o tanto de calor que a 4870x2 gera a mais que a 4890. Acho eu que mais que um CF de 4890. [ ]s

Já tive essa placa, só não gostei dela pra over. Os componentes são muito bons. O problema é a bios, não sei se já melhoraram... A questão da banda ficar limitada em 8x em CF resultou em perda irrisória nos testes, no máximo chegando a 5% em resoluções beeem altas; na maioria das situações ficou em 1 ou 2% (isso quando havia diferença). Então a decisão de fazer crossfire, ao meu ver, deve se basear em outros elementos, mas não no fato de ser 8x em vez de 16x. Acredito que você deva avaliar mais a questão do consumo em idle e full (que aumentam significativamente) e do calor gerado (e sua capacidade de dissipação, eventualmente tendo que instalar novos coolers) em face do ganho em poder gráfico. Se achar que vale a pena, manda bala. [ ]s

Não sei se já foi abordado isso por aqui (não achei), mas há alguma incompatibilidade em se fazer CF de uma 5870 com uma 48XX (4870, 4870x2, 4890)?

Respeito sua opinião, amigo, mas não acredito na inocência da XFX nessa história. Não vejo como uma empresa do porte dela, e especializada nisso, possa fazer modificações tão substanciais no PCB, com redução de componentes, e acreditar ingenuamente que aquilo não afetaria a performance, apenas traria redução de custos. Uma leitura atenta do tópico do adrenaline a respeito não me leva a outra conclusão possível. Creio que quando ela viu que a "caca" que havia feito estava pipocando nos sites especializados resolveu fazer o RMA caladinha pra quem pedisse, de forma a tentar preservar sua imagem e posar igual nosso presidente, com o discurso de "eu não sabia". Mas lógico que essa é a minha opinião. Pode ser realmente que ela aprenda e não faça mais isso (duvido, pois não é a primeira vez, pelo que li depois de toda essa história). Mas eu particularmente prefiro a partir de agora manter distância da marca. As outras (HIS, Sapphire, Asus, Powercolor, etc) podem até ser desonestas e eu não sei; mas a XFX pra mim comprovou, com a 4890, que é desonesta. E por isso repito: não merece meu pobre dinheirinho.

E quem garante, amigo, que eles não vão fazer isso com a série HD5XXX? E se eles fizerem, quem garante que vai ser identificado isso antes de eu, você ou qualquer de nós comprar uma placa deles?? Por isso não vejo como exagero não. Já tive duas XFX sem problema algum, mas não compro mais. Isso que eles estão fazendo a rigor é crime. Eles não estão vendendo apenas uma placa com o chipset da HD4890; você está efetivamente comprando uma HD4890, e junto com isso há uma expectativa de desempenho intrínseca. Ao mudar o PCB por um capado e vender exatamente com a mesma denominação, a XFX está, na verdade, gerando uma expectativa falsa, lesando o consumidor de boa-fé. Volto a falar, a atitude a rigor é criminosa.

Alguém sabe se a XFX fez essa "belezura" em outros modelos ATI, além da 4890??? A minha 4870X2 tem um desempenho normal, mas tenho um amigo com vontade de jogar uma XFX 4870 pela janela! A 4670 da HIS que tive acho que tinha desempenho melhor! Por via das dúvidas, a vga da assinatura será minha última XFX. Perdi totalmente a confiança na marca, empresa que age assim não merece nosso dinheiro...

Ué, mas fora a questão dos coolers diferenciados, que não é o caso, há alguma diferença entre uma sapphire, xfx ou his em se tratando de um vga recém lançada e stock, como a 5870? Até onde eu sei não muda nada, exceto o bundle. Comprei uma XFX 4890 875Mhz logo que lançou, e não tive absolutamente problema algum. Estou na segunda XFX, e idem. Ao contrário, tive duas HIS (4650 e 4670) que só me incomodaram...

Se o da Samsung que você se refere é o T240M, mesmo para cross de 4890 eu preferiria o LG W2353. Apesar de ser uma polegada menor, o tempo de resposta é melhor (2ms para 5ms), contraste muito maior (50.000:1 para 10.000:1) e a tela é 16:9 e não 16:10. Na época fiz essa comparação e não me arrependo nem um pouco. Mesmo para cross de 4890 eu sou mais ter essa polegada a menos. Lógico, isso eu estou dizendo se for pra resolver entre essas duas opções.

Ah, show. Deve ser o que eu tenho. Com esse cross você vai colocar tudo em full hd e rodar lisinho, pode ter certeza. Vai ficar um cinema, parabéns. []s

Desculpe a pergunta, amigão, mas você não tá gastando isso tudo pra jogar Crysis em 1280 x 1024, né? Senão é dinheiro pelo ralo. Essa é a resolução máxima do seu monitor? Se for, seu cross não vai sentir nem cosquinha. Nessa resolução e com esses parâmetros eu já testei e rodei sem lags também, e com uma 4890 só. []s

Não acredito que seja isso. Mesmo com over de 935/1100 na vga e over no processador não saí dos 17 mil.

Realmente o resultado do Fguarezi é excepcional. Já usei a HD4890 com duas placas-mãe distintas e com o Phenom II X4 940 e 955. Também só consegui por volta de 17 mil pontos, com over na CPU e ligeiro over na vga também. Já ouvi falar que o teste sintético do 3Dmark06 favorece processadores intel. Será que é em razão disso? Não acredito também que a mudança do sistema operacional vá alterar muito essa situação. Inclusive o driver de vídeo para o win 7 é o mesmo que o Vista 64... Além disso, testando o 3Dmark06 e o vantage no Vista 64 e no XP 32 também não tive oscilação significativa nos resultados.

Desculpe a pergunta básica, mas sei que tem gente aqui que entende muito mais do que eu. Então lá vai. Tem um camaradinha conheço (e que diz que manja tudo) que afirma que nas atualizações de drivers (tipo da 9.7 para a 9.8) deve-se desinstalar o driver anterior e remover todos os vestígios (com o driver sweeper, por exemplo) para só depois instalar a versão nova (no caso a 9.8). Vocês acham isso necessário mesmo? Eu particularmente só faço isso se troco a vga.

Esse final de semana minha satisfação com a 4890 aumentou mais ainda. Estive na casa de um amigo meu que comprou uma 4870x2. Sei que existem alguns jogos meio bugados para a performance de placas desse tipo, mas deu pra sentir visualmente que isso é efetivo. Já bastante acostumado com a 4890 (comprei em abril, assim que lançou), estava curioso pra ver o que a 4870x2 tinha pra oferecer de melhor. GTA IV, pelo que já tinha lido e que pude constatar, deve ser realmente um dos que menos aproveita as soluções ao estilo 4870x2, GTX295 e 9800gx2, pois ele não conseguiu colocar nada acima do que eu coloco nas configurações. Aparentemente o game só vê um núcleo, e aquela distância que não dá pra colocar no máximo por causa da memória da placa padece do mesmo mal com a 4870x2. Não sei como dizem que o Crysis (não o Warhead) se comporta com ela, mas ele igualmente não conseguiu colocar nenhuma configuração acima do que eu coloco, sob pena de sofrer alguns lags. Nos testes sintéticos a pontuação dele deu bem maior (3dmark06 e vantage - ele possui o mesmo processador e memórias equivalentes). Mas pelo menos no que deu pra testar no uso efetivo (e não em testes, que não é a razão pela qual compramos placas top) não achei que vale a pena pagar a mais para se ter uma 4870x2 do que uma 4890. Isso sem contar a possibilidade de over na 4890 (margem bem maior que na 4870x2), a velocidade do fan em idle (na 4890 bem mais baixo se deixar o CCC em automático) e o calor e consumo gerados (ambos bem maiores na 4870x2). Não sou especialista, mas saí de lá ainda mais feliz com a 4890.

Só 3 acendem mesmo, quanto a isso está normal. Acendem 3 assim que liga o PC e apagam logo após. [ ]s

Tens toda razão, me entusiasmei tanto com a placa que escrevi sem pensar. Eu ia até apagar, pois me caiu a ficha e vi que não fazia muito sentido, mas acabei deixando. Foi mal. Mas valeu pelo seu comentário, muita gente acha que uma placa de memória maior vai ser melhor e ponto. []'s

Eita... A 4870 Vapor-x, de 2 giga (não a 4870x2) não é melhor que a 4890 standard. Sera que essa 4890 de 2 giga vai encostar na 4870x2 em termos de performance?? Sei não, acho que vai chegar perto, e menos quente e gastando menos energia

Essa placa não usa memórias DDR3, Maurício. Há outra igualzinha que usa, com os mesmos chipsets mas DDR3. Só não é esse modelo. Quanto ao Hybrid Crossfire, você não precisa usar o vídeo onboard com placas melhores. Nem vale a pena. Eu usei essa placa com uma HD4890 e um PhenomX4 940 e o conjunto ficou ótimo, funcionava super-bem. []'s

Obrigado, Danilo, mas pelo que vi você escrevendo aí pra trás você está com a VGA a pouquíssimos dias. Você chegou a usar o 9.6? O meu também estava funcionando "ok" com o 9.7, só que a performance nitidamente piorou em comparação com o 9.6, e eu não modifiquei absolutamente nada no pc, exceto o driver da placa de vídeo... []´s

Citação: Postado Originalmente por Danilo18 Ver Mensagens Pois eu quando ligo o PC tem um led que nao liga. os outros liga e já apaga.? O que seria?? É assim mesmo. Três dos quatro leds acendem na inicialização e apagam logo após. Esse é o normal dela. []s Pessoal, algum de vocês notou queda de desempenho com a nova verão do driver de vídeo (9.7)?? Meu SO é o Vista 64 SP2, e percebi uma queda significativa. No release review falava em aumento de desempenho no Crysis, por exemplo. Ao contrário, eu tive queda de uns 15% em média, acompanhado de lags, que nunca havia tido com a 4890. Alguém percebeu algo nesse sentido?? Estou retornando para o 9.6...

Pelo que já li pelo CCC você simplesmente tem a opção do controle automático ou do manual. Ao passar para o manual, você não setou simplesmente o mínimo e continuou com um controle automático. Eu não arriscaria fixando esse percentual.

Não sei se é uma boa você deixar fixo em 31%. Esse percentual abaixa a temperatura em idle, mas você fixou a rotação, e em um valor relativamente baixo. Se você exigir da vga, pode ser que esses 31% sejam piores do que o gerenciamento próprio da placa. Se você fixar a rotação acredito que tenha que ser em um percentual mais alto para não correr riscos. É só uma sugestão.

Rodrigo, dá uma olhadinha na página 10. Lá o gledsonbc postou a informação que você deseja. Atente para a configuração dele. Abs.

A minha VGA é exatamente a mesma que a sua (mesma marca e modelo). Em idle tem marcado por volta de 53 graus. Moro no Sul, onde tem feito bastante frio, e deve influenciar um pouquinho no resultado melhor.