Thorcsf

Entendi, Kayke, a diferença na etiqueta da Seasonic realmente é evidente. Eu não sabia que se calculava a potência real da fonte contando só pelas linhas de 12V, eu achava que contava o total, de todas. Sobre a "interpretação" ou "compreenção" dos testes, desculpe-me, eu sou leigo no assunto, e como eu vi nas considerações finais do teste que ela chegou até 419W sem pifar, então pra mim a potência real dela era de fato 400W. Mas sobre ela operar realmente bem somente entre 40% e 60% da carga, isso eu já tinha reparado sim no teste. Mas isso não é problema, porque o computador no qual ela está ligada só é usado para acessar a internet e mais nada, e ainda usa vídeo onboard, então nunca vai passar dos 60% mesmo. Obrigado pelas informações!

Não entendi. Por que as duas são fontes de 300 W e não de 350 W e 400 W, como informam? Não é para contar os watts das linhas de 12v + a de 3,3v + de 5v, e pegar o total? A Cougar tem de fato 276 W nas linhas de 12v, mas tem 103 W nas de 3,3 e 5, de acordo com a informação do fabricante. E a Cooler Master, de acordo com a review dessa fonte aqui mesmo no CdH, eles conseguiram extrair 419,4 W dela.

Olá, pessoal. Atualmente tenho esta configuração: Placa mãe: BioStar GF8100 M2+ TE; processador: Athlon 64 X2 5000+ (65w); vídeo: AMD Radeon HD 6790 IceQ X; memórias: Kingston 2 GB DDR2 800 Mhz x 2; HDs: SATA II x 2 (um de 1 TB e um de 500 GB); e mais um gravador de DVD, 1 cooler de 120 mm no gabinete e uma lâmpada de luz negra cátodo frio. Já uso essa configuração há mais de um ano com a fonte Cougar A350 (que tem 350 watts reais + certificado 80 Plus Bronze, com 89% de eficiência + PFC ativo) sem problemas. Mas pretendo trocar agora a placa mãe e o processador pela placa ECS GF8200A e processador Athlon II X4 640 (95 w), de segunda mão, que vou pegar de uma pessoa. Aí quero saber se essa diferença de 30w a mais do processador vai continuar sendo suportada pela fonte Cougar A350. Lembrando que a minha configuração atual é suportata por essa fonte sem problemas há mais de um ano. Eu não tenho condições de comprar outra fonte no momento, então, por favor, não sugiram isso. Se essa fonte não tiver condições de suportar, eu simplesmente não vou fazer esse upgrade. Porém eu tenho outro PC aqui em casa com uma fonte recém instalada Cooler Master Elite Power 400. Essa fonte tem 50 watts a mais de potência, mas só tem 78% de eficiência e não tem PCF ativo. Será que seria melhor trocar por ela? Ou continuar com a Cougar mesmo (que é bem melhor, porém tem menos potência)? Agradeço de antemão!

Pois é . Ele também é um membro/leitor do CdH. Obrigado pela dica, Jorno. Tópico muito esclarecedor! O cara é um verdadeiro guru! PS: desculpe pela demora na resposta, estava meio enrolado nos dias posteriores ao meu post, e depois acabei esquecendo .

progamer, Obrigado pelas informações. Queria tirar mais uma dúvida: quando fui comprar a placa de vídeo, o vendedor me perguntou se eu ligava a fonte no estabilizador ou direto na tomada. Eu falei que ligo no estabilizador. Ele disse para não fazer isso, pois o estabilizador limita a potência da fonte. É verdade isso? Ele falou para eu ligá-la direto na tomada ou num filtro de linha.

Eu fui ontem comprar a placa de vídeo. Já está instalada e funcionando numa boa. Foi complicado ligá-la pois ela exige 2 cabos PCIe, e minha fonte só tem um. Tive que usar um adaptador que vem junto c/ ela que converte dois conectores periféricos para um PCIe; e a fonte só tem 3 periféricos, e os três estavam sendo usados: 2 em um gravador de DVD IDE e um gravador de CD IDE, e o outro nos dois coolers de 80mm do gabinete. Tive que tirar o gravador de CD para desocupar um conector periférico, e o outro periférico que estava nos coolers do gabinete o usei para ligar no adaptador para PCIe tb, mas usei um adaptador que o permitia continuar ligando um dos coolers nele tb, junto com o adaptador PCIe; e o outro cooler que sobrou, o liguei direto na placa mãe, onde ligava o cooler da antiga placa de vídeo. Tive que mover os dois HDs mais para baixo tb, porque a placa de vídeo é um monstro e ocupa todo o espaço desde a parte de trás do gabinete até a frente onde ficavam os HDs... Resumindo, tive que fazer uma reorganização completa no gabinete e nos cabos da fonte, e ainda remover o gravador de CD (tb não fazia questão, já que tenho o DVD-RW) tudo por causa desse monstrinho de placa de vídeo. Rodei The Witcher 2 nela uma maravilha. Esse jogo é mt pesado, estava rodando ele com a GT 240 com os gráficos quase no mínimo e mesmo assim o jogo ainda rodava com FPS baixo (esse jogo é realmente pesado, pois já tinha rodado jogos como Resident Evil 5 e Tomb Raider Underworld com tudo no máximo e com suavidade). Mas agora com essa HD 6790 o TW2 está rodando com os gráficos bem altos e 90% das opções ativadas, e está rodando com suavidade. Uma maravilha! quando fui comprar o vendedor me mostrou um site onde se pode ver as configurações de placas de vídeo e compará-las umas com as outras. De acordo com esse site, a HD 6790 consome 150 watts de energia, mais do que o que você falou, mas mesmo assim acho que essa fonte ainda suporta né: são 350w na fonte - 150w da placa de vídeo = 200w. 200w - 75w do processador = 125w para o resto do sistema. Considerando que meu sistema é razoável, não é muito potente, 125w deve ser suficiente. O site é este: www.hwcompare.com E o link da HD 6790 onde mostra inclusive o consumo em watts é este: www.hwcompare.com/9962/radeon-hd-6790/ Ah, mais uma coisa: o que é esse tal de "Furmark"? Valeu!

Po, obrigado, amigo. Estava com medo de colocar essa placa e a fonte não aguentar e dar @#$%&! Esse link que você me passou eu já tinha visto, mas o autor fala para procurar no Google o consumo da placa que você quer saber buscando por "[nome da placa] consumption XbitLabs". Eu busquei desse jeito e até consegui achar o teste da XbitLabs para a HD 6790, mas eles, ao invés de colocar no gráfico só o consumo da placa, não, colocaram o consumo da placa + o sistema inteiro deles; e o sistema dele (Intel Core i7 980X 4.3 GHz, 3x 2 GB DDR3 1.72 GHz...) é bem mais potente que o meu, aí não dava para ter como referência esse teste deles para saber o quanto consumiria no meu sistema. No teste com a HD 6790 no sistema deles, o consumo chegava a 426-431 watts no pico.

Olá, pessoal. Tenho um PC com uma fonte Cougar A350 de 350w reais. Estava querendo fazer um upgrade na placa de vídeo agora e vi, para a minha surpresa, nos sites dos fabricantes que as placas mais atuais e potentes (GeForce série GTX e AMD HD5xxx e HD6xxx) todas requerem fontes com potência entre 400 e 500 watts no mínimo (dependendo do modelo). Já entenderam qual é a minha dúvida/problema, né? Então, não queria trocar a minha fonte agora, pois ela é novinha e paguei caro nela - é importada e tem certificação 80 Plus Bronze com até 89% de eficiência. Queria saber se tem problema ligar uma dessas placas potentes com essa minha fonte de 350w reais, e se tem problema, qual é o efeito colateral: baixa performance na placa, ou não funciona de jeito nenhum, ou corre risco de queimar a placa ou a fonte? Qual o empecilho? Para mais detalhes, minha configuração de hardware: - Placa mãe: BioStar GF 8100 M2+ TE - Processador: Athlon 64 X2 5000+ 2.6 GHz (75w) - Vídeo: GeForce GT 240 PCI-E 2.0 512 Mb GDDR5 - Memórias: 2x Kingston 2 GHz DDR2 800 MHz - HD: 2x SATA II (Seagate Barracuda 7200.12 1 TB e WD Caviar Green 500 GB) (o segundo é usado apenas para backup) - DVD/CD: 2x IDE (posso tirar um se for necessário) - Floppy drive 1.44 - Coolers: 2x 80mm c/ LED no gabinete E a placa de vídeo que estou interessado é a AMD HD 6790. Aproveitando a oportunidade: é possível ligar placa de vídeo PCI-E 2.1 em slot 2.0? Agradeço desde já!