heitorkooji

alguém poderia esclarecer essa dificuldade com o oc?

o site da dell está meio maluco, de madrugada mostrava um preço e agora outro, de madrugada lancei um xps 15 com i7 e 6gb de ram por menos de 3000. agora já nao dá mais, deveria ter fechado a compra!

jaslee, percebi a mesma coisa entrando no site agora pouco. Engraçado que tinha entrado a tarde e todas as opções de configuração estavam disponíveis.

consegui configurar (com apenas algumas opções, por exemplo sem opção de tela full hd), clicando no link: "FRETE GRÁTIS para as regiões Sul e Sudeste. Veja as ofertas >".. tá vendo aí?

E tá com um desconto foderoso.. ta saindo mais negócio do que o Vostro 3550.

http://www.dell.com/br/p/xps-l502x/pd?oc=bnxps15d3&model_id=xps-l502x

Sobre sair de linha duvido, já que eles são baseados nos novos sandy bridge, e foram lançados neste ano.. sem nenhum chip novo em vista, nem 2012 entrando acho difícil essa mudança brusca. Um monte de modelos da primeira geração ainda está aí à venda.

O que vocês acham do valor pra colocar o i7 2630? Sai por R$300, será que vale a pena? (é pra uso profissional com renders ocasionais (vray), sei que o custo se paga rapidamente com remuneração de trabalhos, mas acontece que esse dinheiro eu ja estou tento que gerar do nada heh)

Galera, a internet no Brasil é uma droga e essa mensagem é pra incentivar vocês a quebrar o pau com as operadoras!

Em 2005 eu morei no Japao e tinha internet à fibra óptica, 50Mbits máximo, por R$80/mes (em um ano eu fiz aprox 8TB de uploads no emule). Isso já fazem 5 anos, e eu morava em Tokyo, um dos maiores custos de vida do planeta! Até a companhia de energia elétrica vende internet por lá.. O preço e a qualidade são ótimos, nunca cai, não tem arapuca, preço que muda depois de X meses, porque? Competição e compromisso com o cliente.

Quem sabe a gente chega lá!

Galera, aqui em São Paulo assim como em outras cidades temos poucas opções pra internet. As principais são NETVirtua(Globo) e TVA(Telefônica). Somos reféns de um serviço muito tosco, infelizmente!

Sou assinante da VIRTUA e pagava cerca de R$79,80/mes pelo combo "TV CONEXÃO (só canais abertos) + 1Mbit/s + Fone LIGHT". Qual é a minha surpresa, ao entrar no site pra verificar pacotes mais recheados,.. que o meu pacote estava mais barato! R$54,80, e nada deles me avisarem! uma diferença de R$25 por mês... Liguei lá em seguida, e segundo o atendente o novo preço foi lançado em 01/06, e que eles não avisaram ninguém mas quem ligar pra lá eles alteram pro novo valor. Ou seja, a única chance do usuário pagar o preço correto pelo seu plano é checar o site regularmente e ligar lá pra reclamar. Isso é muito grave por isso estou postando aqui para vocês, espero que quem leia repasse essa informação.

Então, chateado da vida porque eles não me avisaram nada, e sabendo das recentes promoções da TVA, comecei a estudar as opções deles. (sempre ouvi falar bem do AJATO). No site da TVA tem dois jeitos de voce ver pacotes: http://www.tva.com.br/Compare e https://www.lojatva.com.br/home.action O site "compare" é específico pra quem tem NET e quer comparar com a TVA, pois eles tomam a NET como referência pra dizer que o plano deles é mais barato. Ótimo, realmente eles oferecem mais canais que a NET por menos (na TVA voce não leva o IPfone, mas eu nem uso essa droga, que cai toda vez que a net cai.. do que vale um telefone desses, anyway), mas quando fui analisar o pacote que me interessou, o pacote FLEX, eles anunciam uma quantidade totalmente diferente de canais no site "compare" e no "loja TVA". Fiquei intrigado e resolvi ligar lá. 1 tentativa: tentei explicar pra mocinha que os dois sites divulgavam canais diferentes pro mesmo pacote e que queria saber o que estava valendo de verdade, a ligação cai. 2 tentativa: a ligação vai direto pra telefonica (até agora não sabia que a TVA fora comprada pela Telefonica, empresa que eu odeio e ja tive varios problemas antes de finalmente mudar pra NET). Peço pro cara me informar os preços dos pacotes SMART e FLEX + 1Mbit. O cara era muito confuso e desinformado, me deu vários valores diferentes, e misturava o valor promocional com o valor que você paga depois de um ano.. muito despreparado (ok isso é comum e temos que aceitar esse nível), depois de uma meia hora tentando entender os valores consegui entender a parada: o plano SMART+net 1mbit, anunciado por 68,46 nos sites da TVA, na verdade custa R$78,46 e o plano FLEX+net 1mbit, anunciado por R$78,46, na verdade custa R$86,90! Os desgraçados anunciam um preço mas praticam outro.. eu confirmei os preços duas vezes com o infeliz e falei que no site dizia outra coisa. Pois bem, aí fui perguntar sobre os canais.. e qual era o site que tava valendo, compare ou lojatva, o cara não sabia que tava diferente, e não sabia me informar exatamente quais canais eu teria direito no plano FLEX. Muito desconfiado com tudo isso, eu pedi que ele me enviasse um email com duas propostas, FLEX e SMART, descrevendo quais canais eu teria direito, a ligação cai. Pra mim isso não é coincidência, nas duas vezes que eu tava querendo saber sobre a discrepância entre o pacotes de canais a ligação caiu.

Outra coisa que eu consegui arrancar do atendente, e que ele só ia dizer se eu perguntasse, é que a TVA 1Mbit não é o ajato à cabo, e sim Speedy Telefônica, um serviço horrível que eu me arrependi de ter assinado há 8 anos. Sempre caía, e recentemente os usuários tiveram vários apagões pois a telefonica vendeu mais speedy do que sua estrutura comporta. Então outra dica, a internet de 1Mbit da TVA não tem a mesma qualidade da 8 ou 16Mbit, é Speedy ADSL, e não cabo

Agora vem a parte boa

A NET ficou preocupada com as minhas reclamações, e com a minha ameaça de mudar de operadora, e acabou me oferecendo o pacote "atualidade" com telecine, pelo mesmo preço que eu to pagando agora, R$54,80. Pelo menos agora eles mostraram que é mais importante manter o cliente do que ganhar algumas pilas a mais, e que no mínimo eles estão dispostos a fazer isso, pois ligaram pra minha casa espontaneamente. Parabéns para a VIRTUA. Claro que isso não apaga o seu histórico, mas me deixou muito satisfeito a ponto de compartilhar a historia com vocês, espero que tenham a mesma sorte que eu nas suas negociações.

legal, então tá decidido!

Valeu pela ajuda SuperrooT, abraço.

As medições de tensões feitas por software não são nada confiáveis, seja qual for o software utilizado. Para se saber os valores corretos, somente utilizando um multímitro digital diretamente nos fios da fonte.

Não sei o que você fez de errado no cálculo da potência, mas não passa dos 240W. Colocando em 100% peak load, fica em 260W.

Ou seja, tua configuração se encaixa muito bem tanto na CX400 quanto na Zalman 360APS. Eu ficaria com a 360APS devido aos problemas que a CX400 (assim como a VX450) vem apresentando na fabricação.

Quanto à divisão por 0,7 isso não tem a ver com a vida útil da fonte, mas sim para que ela trabalhe em seu maior nível de eficiência possível, gerando menos calor e economizando energia elétrica, desperdiçando o mínimo possível. A eficiência de uma fonte é medida como a razão entre a potência fornecida pela potência extraída da tomada:

Ef = Pot_fornecida / Pot_extraída

Abraço

É SuperrooT, você está certo, são 240w, mas eu esqueci de dizer que incluí um 'capacitor aging' de 40% (seguindo a minha concepção de fazer um sistema que vai durar bastante, ou para que eu possa usar a fonte futuramente em outro sistema, seria legal que essa fonte não seja trocada por pelo menos uns 4 ou 5 anos, e como meus pais provavelmente nunca irão precisar de uma placa3d potente, essa fonte vai se encaixar em praticamente qualquer setup).

Enfim, acho que vou na Zalman mesmo, principalmente pelos problemas de fabricação de algumas Corsair/Seasonic.

Você acha que faz sentido usar essa quantidade de capacitor aging ou a fonte tenderá a enfrentar outros tipos de problemas depois de 5+ anos? Desconsiderando esse fator poderia comprar uma fonte de menor potência, sendo que o computador não será usado por longos períodos, o quesito eficiência não tem tanta importância.. Assim poderia comprar uma fonte que aguenta até 300w e aceitar o fato que em situações especiais a sua eficiência iria cair pra 70% ou algo em torno disso. Conhece alguma fonte boa e muito durável nessa faixa de potência? (e disponível no mercado)

Bom amigo, não sei como você mediu essas tensões na fonte antiga, mas certamente esses valores não são realísticos. Se assim os fosse, teu PC sequer ligaria.

Quanto ao "problema" da Zalman 360APS, da falta de varistor, isso não é nada preocupante, uma vez que a função do varistor é remover picos de tensão acima do normal. Oras, o PFC ativo se encarrega de tratar esse tipo de "anomalia", uma vez que ele faz uma seleção automática da tensão de entrada teórica de até 240V, porém muito provavelmente ele trabalhe com tensões bem acima disso.

Uma outra maneira de contornar isso é utilizar um filtro de linha. Bons filtros de linha tem o varistor embutido, que faria esse trabalho faltante na 360APS, e são recomendados para uso em qualquer fonte, quer tenha esse componente, quer não.

De toda forma, tanto a 360APS quanto a VX450 são excelentes fontes para o que se propõem. Mas para um melhor dimensionamento de fonte para teu PC, seria fundamental que você nos informasse a configuração completa, fazendo um bom dimensionamento da carga máxima, eficiência e até preço.

Um abraço.

Valeu pela resposta.

Os valores eu retirei do programa HardwareMonitor v1.14 64bit (http://www.cpuid.com/hwmonitor.php). Não sei se as medições são corretas, mas ele registra os valores máximos e mínimos para cada tensão. Segue screenshot do programa:

Quanto às fontes, note que eu estou comparando a Zalman ZM360B-APS com a Corsair CX400W, e não a vx450 (esta última eu não encontrei na sta efigenia, mas deve custar algo em torno de 250 reais). A informação ficou faltando pois estava no título de um tópico que foi movido para este aqui. Assumindo então que são produtos que entregam a mesma potência e tem características semelhantes, aqui vai a configuração máxima que eu pretendo utilizar:

Pentium D960 (consumo de acordo com o site clubedohardware: 95w ou 130w dependendo do modelo)

MB Gigabyte GA-8i945G

2x 1Gb ddr2-667

2x hd sata

Placa de vídeo: Radeon9200 pci

1x placa fax/modem

1x webcam

1x gravador dvd/cd

1x floppy

2x fan 80mm (gabinete)

O site http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine indica 329w para essa configuração. Vale a pena a divisão por 0,7 para garantir uma boa vida útil da fonte? Nesse caso daria 470. Vale lembrar também que procuro uma fonte de extrema confiabilidade para não ter os problemas sitados novamente e que não farei oc. Acho que a fonte deve ter pfc ativo e quantas proteções for possível. Sem dúvidas seria interessante alguma fonte mais barata, mas estou disposto a gastar os 200 reais para ter essas garantias.

Olá. Recentemente o computador dos meus pais entrou em pane, tentei de tudo aqui em casa mas acabei mandando pra assistência técnica. Disseram que o cpu, a memória e o cooler do cpu foram pro espaço, mas que a placa mãe tá boa, e a fonte tá "meio fraquinha".

Obviamente eles não tiveram como testar a fonte de maneira correta, mas meu palpite para essa pane, já que a mb ta boa, é que a fonte tenha causado tudo isso. Ela é uma Apollo com peak de 525w, para uma configuração bem modesta. Foi comprada no Japão junto com o gabinete, e funcionou por uns 3 anos e meio. Verificando a fonte do meu computador, que tem características parecidas com a dos meus pais, vi que as voltagens variam de forma absurda, tipo a saida de +5v em 1,51v, ou a -12v em -2,88v. Bom, tá na cara que essas fontes são uma bomba relógio. Lendo o fórum também eliminei os estabilizadores da equação, e agora ligo apenas no filtro de linha.

Bem, pesquisando na Sta Efigênia e Mercado Livre encontrei as fontes sitadas no título por R$200, elas receberam ótimas qualificações nos testes do Clube do Hardware e aparentemente tem uma pequena diferença.. Sobre a Zalman: "Os únicos pontos negativos desta fonte são a ausência de um varistor no estágio de filtragem de transientes e do circuito de proteção contra sobrecarga de potência." (https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1477/10). Aparentemente a Corsair não tem esse problema, embora não esteja muito claro na avaliação do site. As duas conseguem entregar uma potência acima da declarada, cerca de 480w para Corsair e 475 para Zalman, mas sem referências em relação ao nível de ruído na energia entregada pela Corsair (nessas condições), já a Zalman entrega uma energia limpa, mesmo no talo.

Enfim, elas são realmente equivalentes, e a princípio tenho uma preferência pela Zalman, depois de ler sobre os problemas que alguns usuários da Corsair tem enfrentado.

só para constar, usei a calculadora do site: http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine e projetei diversas configurações para que eles possam fazer upgrades no futuro. Assim, na configuração atual eles precisariam de no máximo 257w, e com peças novas, mais memória e outro hd, 329w. Dividi os valores por 0,7 (de acordo com a recomendação de algum usuário do forum, para que a fonte não seja usada em valores limítrofes) e encontrei 367 e 470w. Mesmo os 470 estando muitos próximos dos limites destas fontes, sei que essa demanda só se dará em casos muito específicos, talvez nunca aconteça, e uma sobra de potência também é interessante caso eu queira trocar todos os componentes e manter a fonte para um pc novo.