Ti_petroi

Meu pc também costuma desligar logo apos eu ter ligado ele, acho q tem a ver ou com a placa-mãe ou o windows 7, porque essa config nao puxa nada da fonte e ela ja segurou bem meu antigo equipamento. Sobre as memorias, rsss..... Quem manda comprar memoria de marca? Eu to feliz da vida com mha Markvision DDR3-1333 (8-8-8-24 / 1T)

Ok, peço desculpas pelo voto de desconfiança. No entanto como sugestao peço q essa informaçao de quando você's "providenciam uma segunda amostra de determinada fonte por desconfiarem de erro da amostra e nao de projeto" poderia estar incluida no topico: Nossa Metodologia de Testes de Fontes de Alimentação

Achei um dado interessante: No teste da Seventeam ST-620PAF diz lá: "Antes de comentarmos nossos resultados precisamos dizer que a primeira amostra que recebemos da ST-620PAF queimou ao tentarmos extrair 620 W dela (teste número cinco). Após uma inspeção nós descobrimos que um dos retificadores de +12 V foi o componente que queimou. Nós o substituímos e a ela queimou novamente. Nós providenciamos uma segunda amostra, que funcionou bem, e chegamos à conclusão de que o problema estava com a primeira amostra, que veio defeituosa. Os resultados abaixo são da segunda amostra que recebemos." Ja no teste da C3Tech DSA-5060V consta: "Note que nesta condição estávamos puxando 550 W da fonte. Com a fonte operando neste teste por dois minutos ela explodiu e com isso não deu tempo de lermos ler valores tais como eficiência." Parcialidade nos testes??? porque no primeiro caso rapidamente providenciaram uma segunda amostra e no caso do segundo deixaram do jeito q estava???

Bom, no meu caso como citado pelo amigo 50 reais fazem uma diferença sim. E quanto aos detalhes nao acho q façam tanta diferença no dia a dia quanto a potencia q ela entrega estavelmente (ate agora ninguem desmentiu meu calculo). E se essa fonte pra mim tendo PCF ativo e durando ae por baixo uns 3 anos ta de otimo tamanho. Interessante sua tentativa de relegar o Watt a um "papel secundario" no custo x beneficio da fonte. Concordo q possa haver outros fatores envolvidos, mas se fazem testes justamente para aferir a potencia da fonte, então o Watt esta longe desse papel de gandula q você colocou pra ele. Reitero q neste quesito essa fonte tem um custo x beneficio imbativel. Abraços.... Mha fonte atual é essa da assinatura, e uma vez q ela nao tem PFC ativo, pretendo troca-la por essa da C3-Tech ate o final do ano quando vou migrar pra plataforma AM3 (Novamente o fator grana, vou ficar mesmo no Phenom II x3 710 mesmo ) Nota: Será q alguem ae q reclamou ter sido enganado pelo fabricante ja foi reclamar com os fabricantes de hd o porque deles nao entregarem o q anunciam?

Pra quem ganha rios de dinheiro realmente o preço nao importa. Agora endosso o q o cara disse, essa fonte é atualmente a fonte de PFC ativo com melhor custo beneficio, eis a prova: 1- Consideremos apenas q ela entregue eficientemente uma potencia de 432w. 2- O preço dela no boadica estava 144 reais; 3- Dividindo o preço pela potencia temos: 144 = 0,34 centavos por Watt (arredondado para cima) 432 4- Se for considerar q ela consegue entregar 480w, temos então: 144 = 0,30 centavos por Watt 480 Desafio qualque um a me mostrar um custo x beneficio melhor q este em fontes de PFC ativo. Nota: Sobre a dita atitude do fabricante: 1- Todo mundo aqui compra hd com capacidade nominal diferente da real, ae vem com aquela estorinha de que pros fabricantes 1 Kilobyte é igual a 1000 Bytes! PAPO FURADO, se for seguir a mesma logica obrigatoriamente todos os fabricantes de hd estão "enganando" o consumidor, uma vez que para o seu micro/sistema, 1 Kilobyte é igual a 210 = 1024 bytes.; 2- Idem para os antigos monitores CRT, você comprava um 17" q nunca tinha 17" de tela realmente, novamente virao desculpas, mas seguindo-se a mesma logica nos consumidores eramos "enganados" também???