flocarvalho

Senhores, É impressão minha ou na página 4, figura 10, o dissipador está com um marcão de queimado bonito? Pode ser q seja reflexo. Confirmem, por favor. Att,

Saudações, Ótima fonte. Por 33 mingáus fez até muito auhauhauhauhauha. Serve pra animar aquele sempronzinho lazarento encostado no canto pra rodar o zsnes com uma magnífica fx5200. No geral, mais uma porcaria pro mercado. Amplexos

Saudações, Amigo, já tive loja de info e te digo uma coisa: é quase impossível ler todos os manuais de todos os produtos q comercializamos. E tem outro ponto tb: no caso da fonte citada, ainda q o cara tivesse lido o "manual" da fonte, ele ainda seria obrigado a acreditar nas informações ali contidas (coisa q o GT confirmou como sendo muuuuuiiiiiittttto enganosas). O q o bom vendedor nesse caso poderia fazer seria após tomar conhecimento desse teste (ainda q não seja lá muita obrigação -mas sim, diferencial- dele conhecer todos os meios de info sobre hardware) e desaconselhar veementemente a compra dessa fonte. É só um contraponto à discussão. Continuemos... Amplexos

Saudações, Teve a Goldship tb, q tb não recebeu selo, e teve eficiência abaixo dos 80. Lembrei porque comprei dessa aí. Amplexos

Saudações, Explosão, explosão, explosão, explosão, explosão!!! O povo pede, o povo clama!!! Ah vai, faz sair fumacinha **!! Amplexos

Saudações, Bom ver que os comentários estão dando margem às discussões acaloradas e de bom nível, seja técnico ou não. Bom, vamos esclarecer alguns pontos: Não recebo nenhum tostão de qualquer fabricante pra elogiar ou criticar negativamente qualquer produto. O fato de ter adquirido a referida fonte não me provoca nenhum sentimento de bairrismo a favor do produto em questão. Em processadores, por exemplo, até rola alguma coisa quanto a isso (sou meio tendencioso à AMD, mas prezo muito meu bolsinho, esse sim, é meu camarada:)). Quanto a você, amigo Faller, não quis ofender, nem ser "cretino" ou debochado com sua pessoa, mas tb não sou advogado de defesa de ninguém e nem acho legal o pão e circo (repetindo, odeio palhaços, tantos os q se acham bons, os bons e os ruins - pra mim são todos palhaços). Esclarecido isso, toquemos o barco... Mantenho meu ponto de vista sobre o fato da fonte possuir DE FATO 600Watts. O GT publica os gráficos e tabelas das análises, logo, temos alguma base para compra, e compra quem quer e o que quer, não é verdade? Agora, realmente ainda não vejo onde o fabricante mentiu em dizer q a fonte tem 600watts... ela TEM 600watts, se a distribuição de potência é adequada ou não, aí é uma outra discussão. Não vejo mesmo, nem em sonho, o fabricante alterando o invólucro do produto q, realmente, executa o q promete (entregar 600watts de potência) porque A ou B disse q método tal e tal estão equivocados ou mesmo errados. Reitero de q não espero concordância de ninguém com minhas opiniões, afinal, são minhas e refletem minha maneira de pensar, e pra ser sincero, tá começando a ficar um tanto ou quanto enfadonho esse tópico, pretendo não voltar e me manifestar mais nele. Amplexos,

Como fonte de 530 Watts sim concordo com você, e isso independe do preço, me parece muito mais conceitual.. Não entregou o que prometeu, dançou.. Independente da aprovação ou não, por parte do teste, se a quiseres considerar uma boa fonte de 530 Watts, ai até concordo. A imensa maioria das configs nem chegam perto disso dai. É errado, me parece passar a mão por cima da mesma, aprovando-a como uma fonte de 600 Watts quando as reais fontes de 600 Watts, que conseguirem entregar úteis 600 Watts a uma config moderna aparecerem. Serão consideradas como iguais quando na realidade não o são.. Uma boa fonte de 600 Watts deverá poder entregar, no mínimo, em torno de 45 Amperes nas linhas de 12 Volts.. Exemplos: Sei vais dizer que ai não se compara por uma questão de preço. Abstraio o preço pois um teste deve ser essencialmente elétrico, técnico e isento de ponderações desse tipo.. 600 Watts é 600 Watts não 530 Watts.. A questão de preço deve ser tratada de outra forma, por exemplo citando na observação... " Uma fonte com boa relação custo/benefício se considerada como uma fonte de 530 Watts " Mas aprová-la como 600 Watts não me parece o caminho mais correto... Abraço... Saudações, Bom, entendo o q o Faller tá expondo, mas se o GT não qualificasse a fonte como sendo de 600watts, o mesmo poderia passar por algum problema com o fabricante já q a mesma TEM 600watts, ainda q não sejam distribuídos da maneira q o Faller quer ou gostaria (e ainda q seja o desejado, segundo o mesmo Faller, nas configs atuais). Respeito a posição do Faller quanto aos testes, mas acho q isso é como os testes de consumo de combustível automotivo (com medições feitas pelos fabricantes e por institutos como o Mauá ou mesmo revistas especializadas como 4Patas), onde os testes são feitos com o carro com vidro fechado (ainda q o motorista cozinhe lá dentro) e em reta infinita, onde a inclinação contínua na pista diminui a velocidade máxima do carro, provoca desgaste desbalanceado dos pneus, mas melhora as marcas de consumo, pois a velocidade é constante. Reitero q acho q o GT tá certo em suas avaliações, até porque, em várias vezes, o vi avisando sobre o fato de estar "puxando" mais potência de uma determinada linha do q o mundo real pede. Amplexos,

Lembrando q a Goldship forneceu mais potência na linha de 12 v q a c3tech (ainda q com eficiência abaixo dela), com ruído baixo (mérito das duas nesse caso) e custa menos. Lembrando (ô repetição!!) q não recebo nenhum favorecimento monetário das duas empresas .

Saudações, Gostei do post, trouxe uma nova luz à discussão, o q sempre é bom e desejado em qualquer fórum q se preze. Mas gostaria de esclarecer (e não justificar, pois não vejo a mínima necessidade disso) alguns pontos: a aquisição da fonte se baseou muito mais na relação "qualidade da energia fornecida x custo", como pode ser verificado no meu post anterior, até porque, como o amigo mesmo citou, existe mesmo uma potenciolite no q tange à fontes de alimentação. De posse de gráficos ou tabelas de dados de performance da fonte, q nos são fornecidos pelo GT, fonte confiável, fiz um comparativo de minha real necessidade de potência e o q a fonte poderia me fornecer. Se a fonte me fornece, digamos hipoteticamente 300 watts na linha de 12 v, com níveis baixos de ruído (hipoteticamente, novamente, por favor) e minha config chega no máximo a 250 nessa mesma linha, não vejo o demérito dessa fonte no meu caso especificamente. O fato dela fornecer uma potência maior nas linhas "inúteis" (por assim dizer), não agregará nada ao conjunto da obra, até porque até onde entendo não haverá carga (demanda) nessas linhas. E com um custo baixíssimo, sem competidor nesse quesito com essas condições. O único quesito q poderia criar algum demérito à fonte seria da qualidade de seus componentes internos, mas aí eu admito o risco pela diferença de preço conforme links abaixo: Seventeam: http://www.boadica.com.br/pesquisa/out_fonte/precos?ClasseProdutoX=8&CodCategoriaX=44&XT=2&modelo=SevenTeam%7CST-620-PAF&regiao= Preço: R$320,00 e Goldship: http://www.boadica.com.br/pesquisa/out_fonte/precos?ClasseProdutoX=8&CodCategoriaX=44&XT=2&modelo=Goldship%7C2206&regiao= Preço: de R$128,00 (!!!!) a R$185,00 Vejam pelos links q a diferença pode chegar a mais q o dobro, e por esse custo, corro o possível risco dos componentes inferiores, com prazer. É isso... e pra deixar claro: gosto de pão, mas circo, tô fora, até porque não gosto de palhaços . Espero q possamos sempre continuar as discussões dessa forma saudável aqui no fórum. Amplexos,

Saudações, Acompanho o fórum a algum tempinho e me registrei hj. Venho dar o depoimento de q depois do teste do GT fui no mesmo dia (na verdade na mesma hora em q terminei de ler o review) e comprei duas dessa fonte (uma pra mim e uma pro meu amigo q trabalha comigo - estávamos lendo o review ao mesmo tempo). Bom... porque? Porque a fonte entrega os 600 watts a que se propõe a entregar e com um ruído baixíssimo (q pra mim foi o maior diferencial pra compra). O fato de ter ou não o PFC ativo pra mim pouco importa, ainda q o pfc não se resuma ao fato de ter ou não a chavinha atrás da fonte, pra mim não tem problema algum a presença da mesma na fonte. Ahhh, mas ela não tem 80% de eficiência, podem afirmar alguns amigos mais puristas. Digo eu: e daí?! se for pra ganhar 8% de eficiência e a fonte custar 350 mirréis, só terei lucro na minha conta de luz depois de uns 1000 anos (força de expressão, mas se algum físico, matemático ou até mesmo alguém um pouco mais esperto q eu queira fazer contas em termos de economia q façapra fins de esclarecimento). Ahh tem menos cabos. Uso um adaptador pra dividir pra mais discos rígidos ou pra minha placa de vídeo extra (até porque, com a divisão de barramentos virtuais dela o uso de adaptador pra esse fim não teria problema, na minha opinião). E sustenta tudo, fria, fria. Resumindo: pra mim, tá ótimo, pelo preço q paguei (148,00 mingáus) tô satisfeito! Minha configuração: Athlon x2 6000 Windsor, Foxconn com N570 SLI, 4Gb DDR2 800, HD 500Gb, Gravador de DVD LightScribe, Drive 1.44, Leitor de cartões, 3 ventoinhas (mais pra frente serão 4 de 12 cm e duas de 8cm) e o gran finale: 2 9600 Gt em SLI. E tudo isso era mantido com uma fonte da Wisecase WSCW-500W-1*12, q me parece ser infinitamente mais vagabunda q essa Goldship e guentou durante aprox. 6 meses desde q a comprei e ainda funciona. Posso estar errado mas acho q essa fonte vai subir de preço rapidinho em função desse review. Abraços a todos e parabéns aos mantenedores do fórum, ele é muito bom! Edit: lembrando q na potência estimada de minha config. é onde estão os melhores índices de eficiência dessa fonte. E acredito q testando essa fonte conforme os parâmetros 80 plus (temperaturas ambiente menores, ainda q não realistas) essa fonte conseguiria o referido selo de eficiência.