Fernando Santos

Gráfico do desempenho dos SSD em Raid 0

Oi pessoal este é o meu índice de experiência do Win.8 x64

Boa noite, Juniorxx! Isso acontece porque a controladora da memória no AMD, está dentro do processador. Isso facilita a comunicação. No caso do seu processador Intel, a controladora está no chipset norte. Os novos processadores Core i3, I5, I7, também já teem a controladora da memória no processador, daí terem melhor desempenho, além de novas instruções.

Ok! Obrigado pela informação! Desconhecia.

Oi! Boa tarde EVAMPER. O indíce dos gráficos, estão muito baixos. Atendendo que tem duas placas em crossfire, Radeon 5970. eu só tenho a da assinatura, MSI N560 TI GTX Twin Frozr. Marca 7.9, está com o overclck da assinatura. Sem overclck marca 7.8! É uma baita placa, mas o seu sistema é bem mais potente. Será que está com os drivers corretos para crossfire? Veja isso.

Oi pessoal! Coloquei uma nova fonte de alimentação mais potente, e alterei os clocks do processador, e da GPU. Aqui vai o resultado.

A nota dos HD/s está correta sim. Se reparar eu tenho 4 HD/s em Raid0, particionados. Primeira partição, 79GB, segunda partição, 1,74TB. Enquanto você só tem 2 HD/s em Raid0. Outra coisa! Quanto menor for a partição onde está o SO instalado, maior é a nota dada pelo índice de experiência do windows seven. PS: As partições, estão a 128KB

Este é o meu índice de experiência.

Aqui vai o meu índice

O teste está com 85Gb, porque tenho duas partições no Raid 0. Na de 85Gb estão o OS, e demais programas. A outra partição tem o restante, que é 1914Gb. Nesta de 1914GB, estão meus arquivos, tudo o resto. Aqui vai a foto do teste da segunda partição, mais o arranjo Raid 0. Espero ter respondido à sua pergunta!

Aí vai mais um teste!

Este é o teste!

Com novo teste aumentou o valor dos gráficos de 6,9 para 7,0

Oi pessoal acabei de por 4 Hd/s Seagate Barracuda 7200.12 de 500 Gb em raid 0, aqui vão os resultados.

Oi! Aqui vão os novos valores, com o Q9550 rev. E0

Oi, boa noite. Os HD/s são dois Seagate barracuda de 500 Gb cada modelo 7200.12, em raid 0

Estes são os novos resultados, do meu índice de experiência do windows.

Ok russo_yf. Eu entendi! Se te dei ideia errada, as minhas desculpas. Creio que todos nós estamos aqui, para aprender uns com os outros.

Ei russo_yf O teu post está trapasseado, eu conheço o prcesso para o fazer! Só que o meu é real, uma coisa que deveriam saber: É! Particionar o raid 0, a primeira partição, o menor possível, onde será instalado o OS e demais programas, a minha é de 160 Gb. Esse processo vai fazer com que o Random Access time seja menor, e ai sim! O índice de experiência do Windows vai subir. Este é o único processo que surtiu efeito no meu PC. A primeira partição ocupa 80 Gb em cada HD, estou pensando pôr um terceiro HD, e fazer a primeira partição com 120 Gb, ai dará 40 Gb por HD, e é provável que o Random Access Time baixe para cerca de 8 m/s e o Average Reed provávelmente irá para cerca de 400 Mb/s. Os 400 Mb/s são menos importantes na melhoria da nota do windows, do que o Random Access time menor. Experimente assim! Porque pôr mais HD/s sem particionar, não vai alterar o Random Access Time, e a nota do windows continuará a ser os malfadados 5.9. E que ódio isso dá!

Não! Como ele faz referência, tem três HD/s de 250 Gb em raid 0. E se ver a informação do Intel Matrix Storage Manager que ele posta, indica que os três estão em raid 0.

Se reparar o random access dos meus HD/s é de 9.3 ms, e o average reed é de 300.9 Mb/s e este valor é só com dois HD/s contra os três do Marcelo C. Souza. Sem mais de momento! Bye.

Oi pessoal! Aqui está o gráfico do ganho do meu raid 0 com dois HD/s. O chip da minha placa mãe é o ICH9R Logo vou fazer com três HD/s.

Antes de mais boa tarde! Esta é a primeira vez que posto aqui no forum. Processador ------- 6.9 Memória (Ram) ----- 7.0 Elementos gráficos -- 6.9 Gráficos de jogos ---- 6.9 Disco rígido primário -- 6.1 O meu índice é 6.1 motivado pelo HD Dois HD/s seagate ST3500418AS 7200.12 500 Gb cada em raid 0 particionado, partição C 160 Gb para o OS, e restante na partição D. Por esse motivo dá 6.1 no desempenho do HD. Vou por mais um HD no raid 0, depois posto o resultado.