Jonny Henrique

@User13, conforme solicitado, estamos reabrindo este tópico!

Abraços.

@Israel Dias, Seja bem vindo ao fórum.

Você deu uma "vacilada" no gabinete mesmo, uma configuração top em um Raidmax meio xig ling é um pecado 

O NZXT Phantom 410 tem um bom custo/benefício (Tinha por R$ 280 na Mega Mamute) e cabe sua configuração com o H100i 

Olhe como o cooler tem que ficar instalado:

Abraços.

não possui muitos pelo que vi... os smd estão numa placa auxiliar, mas no FDS eu desmonto ela com detalhes aqui.. não aguento mais os mosquitinhos na tela, quando foldo.

A hora que você desmontar vai vir a surpresa , ela tem SMD's na "parte de baixo" também.

Abraços.

Nunca tentei testar os fotos com dois digitais! (Só possuo um)...

Já os diodos rápidos, são testados como os comuns, a diferença é que ele apresentam um valor de leitura mais baixa no multímetro.

Não seria diodos schottky @Bcpetronzio?

Complementando... No multímetro, os diodos "rápidos" apresentam cerca de 460 (não sei o nome  ), já os schottky apresentam cerca de 140, isso segundo minhas medições.

Só me tire uma dúvida!, Essa fonte possui componentes SMD?

Possui sim, e "bastantinho" aliás.

Abraços.

Discordo totalmente.

 

1) Como pode ser visto no review da AnandTech, abaixo, uma configuração extremamente parruda, com I7 TOP de linha overclockado, placa-mãe top, 4 pentes de memória, com a R9 280X, tem o consumo de 360w em programa de Stress (FURMARK, no caso):

 

Testes de consumo: http://www.anandtech.com/show/7400/the-radeon-r9-280x-review-feat-asus-xfx/20

 

Se notar bem, o consumo no METRO: LL caiu pra 290w.

 

Equipamento usado no Review: http://www.anandtech.com/show/7400/the-radeon-r9-280x-review-feat-asus-xfx/8

 

Sendo assim, na máquina do colega @spiderpp51, o consumo total será bem inferior à isso, devido à sua configuração ser menos "parruda". 

 

2) Quanto ao uso de adaptadores para ligar a placa de video, creio que se não fosse algo seguro estes adaptadores não seriam dados junto com as placas de video. Fazendo a instalação corretamente, usando os adaptadores enviados junto com as placas de video, não vejo problemas.

A R9 280X dele é da Asus @braconius, ai o consumo já vai para 393w no FurMark e 311w no Metro Last Light (segundo esse mesmo teste do AnandTech que você postou), isso com esse hardware parrudo.

Se a CX430 dele for uma das duas versões que tem somente 28a (336w) na linha 12v, vai ficar um pouco apertado sim, já que essas duas primeiras CX430 na verdade são uma fonte 380w (336w na linha 12v)

Os adaptadores, eu não recomendo, pelas várias opiniões e problemas relacionados a ele que já vi na internet. Quanto a vir junto, eu acho que é mais um "enfeite" pra encher a caixa e passar a impressão que vem bastante acessórios (assim como o CD de drivers pré-históricos), se não vier o pessoal reclama (por uma coisa que certamente não vai usar).

A mesma coisa acontece com aqueles adaptadores "molex to SATA" que vem junto com as unidades de DVD, já peguei uns 4 computadores para consertar com aqueles adaptadores todo derretidos, e mesmo assim eles continuam mandando aqueles adaptadores junto com as unidades de DVD ou usando em computadores montados (A Positivo é mestre nisso).

Abraços.

Bem, o que eu entendi entre CX e CS foi: As CS's vieram para ser uma opção melhor acima das CX's (porém ainda abaixo das RM's) e eliminar o abismo que existia entre as CX's e as RM's.

Ou seja, RM>CS>CX

Não vi nenhum review muito a fundo das CS, mas pelo que li são fabricadas pela Great Wall (a mesma que fabricou as OCZ ZT e ZX), possuem projeto DC-DC, utilizam capacitores bons/medianos (Rubycon ou Chemi-Con no primário e Teapo + CapXon no secundário, sendo alguns sólidos) e possuem de boa para media qualidade na questão de supressão de ripple.

O problema delas são o preço:

CX430 = 45 obamas (CX430 = 50$

CS450M = 70 obamas

CX500 = 50 obamas (CX500M = 60$)

CS550M = 80 obamas

CX600 = 65 obamas (CX600M = 70$)

CS650M = 90 obamas

Abraços.

@kauerdp, Era para ela funcionar com os 4 pinos sim.

Como você pode ver na imagem abaixo, a própria fabricante manda a placa com uma "tampa" nos 4 pinos adicionais, para caso você não tenha uma fonte de 8 pinos.

Obs: Pelo que eu já pude testar em algumas placas, era para funcionar normalmente. Eu já testei isso inclusive com a minha GA-P67A-UD5-B3 (placa bem "parruda") e funcionou tudo normal, apesar de não ser recomendado.

Abraços.

Certo vai dar, mas você vai correr alguns riscos, além de estar forçando muito a fonte.

Não recomendo utilizar esses adaptadores não, veja mais detalhadamente no post do link abaixo:

Veja os riscos aqui: http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/1056382-fonte-x-configuração/?p=5942425

Abraços.

@FlaLca, Sim, sim, Sou de Resende 

Quanto a sua fonte (ST-550PNL), ela usa um projeto bem antigo. Não achei nenhum teste na internet, então não dá para saber se ela entrega o rotulado e/ou com qualidade.

Se você olhar aqui (na assinatura do cara) dá para ver que ele usa ela com um i7 3770 + HD 7950, então segurar ela segura a sua maquina com a R7 265 tranquilo, o problema é saber da qualidade de energia que ela entrega...

@Jhonix, Você deve ter colocado alguma coisa errada no PSU Calculator, eu acabei de calcular a sua configuração com um monte de coisa "inútil" (10 USB's, 3HD's, 2 SSD's, 8 Fans de alta performance) e deu 535w de fonte recomendada.

A sua configuração na realidade vai consumir algo em torno de 390w, então segura tranquilo.

Abraços.

bem interessante agora difícil entender q as vgas vem com esse cabo n sabia q cabos amolex n fornecia 12v e sim 11v para as placas de video é vivendo e aprendendo ^^

Isso foi só um exemplo, na realidade pode chegar mais, ou até menos, isso vai depender da qualidade da fiação do molex usado na fonte, contato dos conectores, fio dos adaptadores...

Elas vem com esse "cabo" (adaptador) porque tem gente que usa e se não vier o pessoal reclama (mesmo que não for usar), a mesma coisa acontece com os adaptadores "DVI to VGA".

Não achei nenhum vídeo com um exemplo prático, mostrando as bitolas dos fios e as perdas, mas esse vídeo abaixo (apesar de se referir à mecânica) exemplifica bem o conceito das perdas nos fios.

Abraços.

n é absolutamente nada de gambiarra em vez de puxar as linhas de 12v do cabo pcie com adaptador amolex 6 pinos ira puxar 12v dos amolex vai dar no mesmo ^^

É gambiarra sim, Will.

Nessa de "puxar" os 12v do molex é que está os problemas, vou citar alguns abaixo:

A fiação do molex é fraca para a corrente que a placa de vídeo pode pedir, isso pode causar derretimento nos conectores e fios, além de causar uma grande perda de energia e instabilidade na tensão, por exemplo, sai 12v da fonte, mas na placa de vídeo chega somente 11v.

Fora a qualidade dos contatos usados nos conectores dos adaptadores, que são ruins e podem causar danos permanentes na fonte e placa de vídeo.

Não é à toa que o conector de alimentação pci-e tem 3 fios 12v e mais 3 GND (ou 5, no caso do 6+2). E também são banhados com uma finíssima camada de ouro (para melhorar o contato) em fontes de boa qualidade.

É só você pegar um adaptador desses na mão e comparar com os cabos de uma fonte boa, os adaptadores usam conectores péssimos e fios piores ainda. Dos adaptadores que eu já pude pegar na mão, os que vinham/vem com a EVGA, XFX e Asus tinham uma qualidade sofrível, os menos piores eram o da Sapphire.

A muito tempo atrás o @faller já falou sobre esses adaptadores:

Não é para ficar bonito, nem é para ficar luxuoso que bons conectores recebem uma fina camada de ouro. É para melhorar a condutividade, para melhorar o contato.. Conectores vagabundos, feitos com lata de azeite, sem nenhum tratamemnto nos contatos acabam desse modo dai.

A corrente normal consumida pelo dispositivo alimentado faz com que uma má conexão aqueça.. Aquecendo essa conexão piora, piorando essa conexão vai aquecer mais ainda. Ai entra num processo chamado de avalanche térmica, cujo final é esse dai..

Sempre que possível evite o uso de adaptadores e escolha fontes de boa procedência (teoricamente equipada com bons conectores). É o melhor antídoto para solução desse tipo de problema.

Bem, abaixo vai algumas imagens de parte dos danos que essa gambiarra pode causar.

http://www.printrbottalk.com/forum/download/file.php?id=1544&mode=view

http://i113.photobucket.com/albums/n234/94_XJ/8-pin.jpg

http://i1143.photobucket.com/albums/n634/fluxtatic/IMG_2089.jpg

http://urbanoia.net/wp-content/uploads/2012/01/burnsatapower04.jpg

Abraços.

Vale muito a pena sim!

Abraços.

E o fato de a minha fonte ter 4 anos de uso influencia em alguma coisa? Considerando que não uso o PC ligado o dia inteiro. As vezes fica até uns 3, 4 dias sem uso. Uso mais no fim de semana para jogar.

No caso da VX450, eu acho que esses 4 anos na condição que você descreveu, não fizeram cócegas nela, já que ela só usa componentes tops e a própria Corsair oferece garantira de 5 anos. Mas não dá para ter certeza total, só testando mesmo.

Abraços.

@Rodrigo Maranhão, Suportar pode até suportar sim, mas a questão não é só suportar, a questão é a qualidade de energia que a fonte entrega para o PC, em muitos casos a fonte pode danificar suas peças ou até mesmo "explodir". 

Comece seu upgrade pela fonte, compre uma EVGA 430w ou Corsair CX430w (para placas de vídeo até no nível da R9 270).

Abraços.

Movido para Hardware  → Fontes e Energia  → Fontes e Energia.

Abraços.

@giarato, Eu também não recomendo a RM1000. As fontes da CWT (Channel Well Technology) possuem o "defeito cronico" de ripple elevado, que as CWT costumam ter, além dos "defeitos" já citados pelo Cabelo.

Você não precisa gastar horrores em uma AX860i (mas se tiver "bala na agulha", vale a pena sim), tem as XFX 750w (P1-750S-NLB9) e 850w (P1-850S-NLB9), todas Seasonic, como excelentes opções mais baratas (metade do valor da AX860i)

http://www.terabyteshop.com.br/fonte-xfx/fonte-xfx-750w-p1-750s-cab9-core-edition-atxeps-pfc-ativo.ptml

http://www.terabyteshop.com.br/fonte-xfx/fonte-xfx-p1-850s-nlb9-850w-pfc-ativo-80-plus-bronze.ptml

Como pode ser visto nos testes abaixo, a qualidade e supressão de ripple das Seasonic são fantásticos:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-XFX-PRO-750-W/2168

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-XFX-PRO-850-W/2190/1

Abraços.

Dependendo do tanto de overclock que você for usar/fazer, eu recomendaria 700w ~ 750w

Abraços.

cara essa fonte se n to enganado é antiga feito dinossauro se essa for sua fonte

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-Corsair-VX450W/1478

o teste é de 2008 eu recomendaria aposentar a cidadã ai e pegar uma dessas opções: cx 500w , seasonic 520w ou xfx 550w , o amigo @braconius pode dar uma explicação mais a fundo para você abrass

Ela não é "dinossauro" não Will.

Como comprovado no teste do CdH, ela é melhor que as CX's, EVGA's e muitas fontes "novinhas".

Braconius, olhei os sites e gostei muito do: www.guerradigital.net

Ele tem o que preciso e com um preço legal. Você já fez alguma compra nele, posso comprar com segurança?? 

 

Obrigado a atenção, e desculpe se acabo sendo muito detalhista. É só para ter mais segurança

abraço, Lucas.

Dê uma passada no setor "Recomendações de Serviços e Lojas"

Mas já posso te adiantar que é uma loja bem confiável e justa.

http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/883507-guerra-digital-t%C3%B3pico-central/

Sim, ela é suficiente

Abraços. 

@JIZZNUT, Sim, sua fonte suporta tranquilamente ambas as placas + FX-6300.

Não, em 1080p não.

Ambas tem performance muito parecida, escolha pelas tecnologias que mais te agrada em cada fabricante.

Não.

Depende do que seria esse "belo design" para você, eu gosto dos Corsair Carbide (200R, 300R...) e Corsair Graphite 230T.

@dani123, Qual é o modelo da sua fonte? Já possui alguma placa de vídeo?

Eu iria de:

FX 6300 

Gigabyte GA-78LMT-S2 

2x 4GB DDR3 

1TB 7200RPM SATA III

@Lobo13, Qual fonte você usa atualmente?

É uma boa esse kit i5 + B85 sim.

Depende de quanto você vai pagar na 770 Windforce, até uns R$ 1150 ainda vale, já que sempre tem promoção de GTX 770 da Zotac por R$ 1000.

Abraços.

Entendi...

Bacana, eu gosto de usar a ponta da "chupeta" dos flyback, a parte que cobre o fio eu corto e uso (foto abaixo), é grátis e é bom também.

Existe para vender sim, no ML tem os 817.

Os que eu sempre encontro nas fontes vagabundas que eu desmonto aqui é o 817 (PC817, EL817, ISP817, 817, etc...). Tem que dar uma olhada para ver qual fotoacoplador a sua usa, bem, isso se o fotoacoplador estiver ruim.

Abraços.

Foi mal

Link real é esse http://www.pichau.com.br/fonte-cougar-500w-rx-500-box

A descrição dela na Pichau meu deu uma embolada na cabeça:

"Output

+3.3V@24A, +5V@15A, +12V1@25A, +12V2@20A, [email protected], +5VSB@3A"

Ai mostra duas linhas de 12V, agora olhando no teste do meu xará JonnyGuru, ela tem uma unica linha 12v de 39A  : http://www.jonnyguru.com/modules/NDReviews/images/CougarRX500/DSC_2855.JPG 

Review dela feita pelo JonnyGuru: http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story&reid=345

Modelo dela no site Cougar (especifica 39A no 12V): http://www.cougar-world.com/products/power_supplies/cougar_rx.html

Ops... depois de "perder" um tempo dando uma boa pesquisada, acabei de descobrir, a Pichau trocou as bolas e colocou as especificações da Cougar DX500 no lugar da RX500 

Bem, ou a Pichau está vendendo a DX500 como RX500, ou é o contrario.

De qualquer maneira, a RX500 não é ruim, mas recomendo ir de XFX 550W Pro/Core, que é muito melhor: http://www.pichau.com.br/hardware/fonte/fonte-xfx-550w-pro-series-certificado-80-plus-bronze-pfc-ativo-p1-550s-xxb9-box

Review da XFX 550W Pro/Core: http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story&reid=225

Abraços.

@Jonny Henrique não acha que exagera?

mesmo o celeron sendo dual core olha a diferença de clock...

ele pode ser melhor mais não é "ENORMEMENTE" potente...

Em que parte eu exagerei?

Não adianta comparar processadores diferentes por clock. Se fomos comparar por clock, o FX-9590 é o melhor do mundo, só por ter 5GHz no modo "turbo", mas na realidade ele apanha (e feio) de um i5 4670K (3.8GHz no "turbo") ou i5 4690 (3.9GHz no "turbo"), Abaixo estão os links que comprovam isso:

http://www.anandtech.com/show/8316/amds-5-ghz-turbo-cpu-in-retail-the-fx9590-and-asrock-990fx-extreme9-review/8

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-9590-9370_5.html#sect0

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4670K-vs-AMD-FX-9590

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-4670K-vs-AMD-FX-9590/1538vs1812

Resumo: O processador pode ter 6GHz, 12 núcleos, 50Mb de cache e etc... mas se ele usar uma arquitetura ruim/antiga, vai perder para processadores bem mais modestos de arquitetura nova. O que define se um processador é bom ou não, é principalmente sua arquitetura.

@Jkerlin amigo do que adianta trocar a placa se o processador não da potencia?

concordo na fonte e na memoria... mais do que adianta ter uma placa de video e um processador mais antigo que eu?

e também do que adianta ter uma super fonte pra um processador que nem usa metade da potencia?

Do que adianta trocar o processador se placa de vídeo atual não vai usar nem 30% dele?

Do que adianta recomendar um processador mais antigo do que o atual dele? gastar dinheiro a toa?

Do que adianta ficar com uma fonte vagabunda que pode queimar todas as peças que ele comprar?

Abraços.

@ilkyest, Que azar amigo.

Ela tem fotoacoplador sim (provavelmente 2), na imagens que você postou, aparentemente dá para ver 2 (foto abaixo).

Sem fotoacoplador ela não teria comunicação ("isolada") entre secundário e primário para corrigir a tensão de saída.

O que seria essas manchas brancas, tinta dentro da fonte? 

Ah, se você não manjar muito de dessoldar e/ou não tiver um sugador de solda em bom estado com "camisinha" e um ferro de solda apropriado, pode ser complicado retirar os dissipadores, por que você tem que retirar as soldas que seguram o dissipador e os transistores (ou diodos) no PCB, para depois conseguir tirar o conjunto dissipador + transistores (ou diodos), já que não tem como retirar os dissipadores ou transistores (e/ou diodos) separados. Experiencia própria, já danifiquei alguns PCB's e componentes até pegar o jeito, ainda bem que eram fontes de sucata 

Abraços.

@Dena, Fuja dessa Thermaltake, existem dois modelos dela, um é muito ruim e outro é de qualidade desconhecida (na verdade até tem um review dela em um site que não conheço, mas está bem estranho os testes deles: http://hardwareinsights.com/wp/thermaltake-tr2-bronze-600wtr-600p-review/).

Pretende trocar de placa de vídeo no futuro? Caso sim, qual modelo?

Para essa configuração atual (com a GTX 650), uma Corsair CX430 é o recomendado. Tem a EVGA 430W (100-W1-0430-KR) também, mas só vale a pena se estiver uns R$ 30 mais barata que a CX430.

Abraços.

@Bruno Goulart_724751, Seja bem vindo ao fórum.

Se você pesquisasse, não precisaria ficar esperando.

DSA-550BE: http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/1047021-resolvido-essa-fonte-leva-c3-tech-dsa-550be/

AEROCOOL STRIKE-X 500W :http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/935814-aerocool-strike-x-500w-%C3%A9-uma-boa-fonte/

COOLER MASTER ELITE V2 550W :http://forum.gamevicio.com/topico/2014/06/essa-fonte-e-furada/

Dessas fontes ai, a menos ruim é a Aerocool.

Abraços.