Alisson Cristian

e qual foi o maior resultado de Overclock nesse 4130 ?

ele pode ser um FX bloqueado, esperando uma MOBO para desbloquear e ambas as fabricantes ganhar mais dinheiro e os consumidores obterem mais desempenho ? ( desbloquear esse x4 para x6 ou x8?).

O fabricante diz que equivale a 6 núcleos, eu prefiro considerar que é um tri-core bombadao, como se fosse um HyperThreading da AMD. Se eles tivessem promovido o produto assim, teria tido menos rejeicao.

O FX nao é ruim de todo, mas o X6 se sai melhor em vários cenários. Se for o caso, espere sair os novos FX (até final de ano), ou espere os APUs Trinitys, que já vem com vídeo (de qualidade) integrado.

Se quiser uma cpu porreta vai de i5 ou i7 e sejas feliz. Se for para jogar, acho que convém esperar e economizar algo para a vga.

Concordo com você , tomara que a AMD não decepcione os clientes e ganhar fãma de pulíticos, de todo o modo valeu pelas informações .

Ele tem 3 módulos, que segundo a AMD equivale a 6 núcleos. Cada módulo é composto de 2 unidades de inteiros e uma unidade de ponto flutuante, daí a AMD dizer que ele é hexa core (3 módulos de 2 unidades de inteiros = 6 núcleos).

Leia mais aqui: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Por-Dentro-da-Arquitetura-AMD-Bulldozer/2063

Então Eriberto Torres , eu já avia lido essa pagina e outros que apresentam o diagrama do Bulldozer , mas a dúvida maior era se na pratica os 6 núcleos são reais ou não ?

pois sei também que ele possui módulos, mas como eu não sou o fabricante , eu não sei se isso equivale à um Phenom II de x6 núcleos , o Bulldozer veio só para entrar com arquitetura 32 nm e algumas coisas a mais que os anteriores como o Phenom II ?

Antes era cada um pra sí , mas se ajudavam quando precisavam , e agora no Bulldozer é duplas que se ajudam também no auto OverClock.

Alguem sabe me dizer se o Bulldozer equivale mesmo à um x3 núcleos , ou isso é só detalhes técnicos que não fazem diferença ?

demonstração do FX 6100 :

_________________

|1+1| |1+1| |1+1|

o que significa isso nos processadores da AMD ? alguma coisa do tipo , threads ? (sei que não é , mas me leva a pensar.)

tenho medo de estar investindo na AMD pensando que estou com buffalos , mas que simplesmente estou com os buffalos em chão de vidro .

Oi amigo !

Só esqueceu de escrever o seu sistema operacional!

se ele for o windows 7 tanto 32 como 64 bits não vai fazer muitos FPS eu tenho ele aqui no meu 7 64 os FPS ficam quase igual ao seu entre 40 a 55 no maximo !

quando eu fui testar no windows XP 32 bits, ele funcionou legal com mais de 50 FPS e não dava baixas !

os "processadores" estão abandonando o x87, ou já abandonaram, parece, não tenho certeza, que os AMD só não tem um bom desempenho no velho pi x87 por sua unidade Radix nos Phenoms e FX atuais serem bugadas, mas ao ativar essa unidade de inteiros o desempenho com esse tipo de dados é muito superior aos Core-i, só não sei se a unidade Radix poderia estar sendo usada na compilação para direcionar ou emular o x87, tudo indica que sim.

então, por enquanto, o mais interessante é ver o desempenho das SSEs, testes que sejam compilados para essas instruções poderiam mostrar o potencial das SIMD de cada CPU.

x87 é o set de instruções de FPU desde sei lá quando (2x86??)

eu me pergunto até que ponto um jogo consegue emular na CPU tudo o que precisa para gerar os gráficos, já é bem difícil dar crédito a testes sintéticos voltados para CPU porque alguns colocam situações que a gente não usa no dia a dia, então você pensa que a CPU é a única coisa que aumenta o ganho, quando você vê resultados diferentes ao se ter um VGA melhor ou um SSD.

é uma grande dúvida: ativando os filtros vou jogar a maior parte da carga do game para a VGA, mas o próprio jogo é feito pensando nisso; desativando os filtros vou forçar a CPU a trabalhar no lugar da GPU, mas até que ponto é verdade? com processadores cada vez mais diferentes internamente posso ter um game que trabalha melhor numa determinada CPU do que em outra, por conta de uma compilação, apenas.

é bem difícil encontrar testes bem compilados em ambas as plataformas, você pode ter desempenho ruim numa CPU em programas antigos, mas programas reais de uso diário quando mais atuais são compilados para ter o melhor desempenho em ambas as plataformas AMD e Intel.

Eu apóio sua citação e digo que pelo tipo de tecnologia que estão buscando chegar até parece que ja não tem onde investir.

estou precisando de ajuda , estou em duvida pois eu fiz testes em meu PC de energia e não gostei da fonte , eu comprei todas as peças mas acho q errei na fonte , achei q ela iria dar conta , meu PC atual esta com os seguintes hardwares = placa mãe Gigabyte GA-M68MT-S2P = Processador=AMD Phenom II x4 960T Black Edition 3.0 GHz turbo boost 3.4 GHz (Chipset desbloqueia x6) eu coloquei em x6 = Memoria RAM 8 GB Kingston DDR3 1333 MHz= Placa de video ATI RADEON HD 6770 1GB 128 Bits = Resfriação Optimus direct port Processor (ela foi encaixada na parte de cima do gabimente com um tubo de ventilaçao q leva ate o processador) tem mais algums detalhes de ventilaçao ainda mas não vou escrever todos , estou preocupado com a fonte C3 Tech 450W eu uso o aida 64 montei o sonsor , um painel fantastico no aida 64 , os +12V marca 12.300 sem usar os hardwares e quando uso +o- 50 % ele fica em 12.096 v deves em quando fica 11.089 lol to preocupado devo melhorar ou e normal ?