Skoker

Fontes da Linha VP são fontes que eu considero genéricas, apesar de custarem o mesmo que boas fontes..

Todo componente está sujeito a defeitos, para isso existe garantia. O defeito poderia estar oculto até o momento que você constatou ou poderia ser devido a um manuseio errado durante o transporte.

A tensão (11,68V) está dentro dos limites, então não deveria nem ser considerado um problema, talvez a aquele exemplar tivesse a tensão mais baixa que o normal, mas nada garante que ela não se manteria dentro do limite aceitável caso fosse aplicada mais carga.

Como eu falei antes, não pode esperar que uma VP tenha uma regulação de tensão ótima como se vê nas HCP, o que se pode esperar é que não fique fora dos limites..

Regulação ruim em fonte Antec não é novidade pra mim. Quando comprei uma VP-450, a mesma arriava a linha de +12V pra 11.68v com apenas um i5 3450 + GTX550, que não consomem nem 220W, e 11.80v em idle. Solicitei a troca no Kabum, eles trocaram e recebi finalmente uma fonte boa, mantendo 12.10v em idle e 11.99v em full.

Não é a Antec que fabrica as fontes, então seu argumento acaba não valendo.

Você também está comparando fontes de projetos completamente diferentes e de níveis de qualidade completamente diferentes. Não se pode esperar que uma VP-450 tenha desempenho semelhante ao de uma HCP-850, por exemplo.

Bom, pelo que foi apresentado, o selo Bomba acabou sendo merecido sim, e o fato do resultado ter sido diferente dos outros testes por aí pode se dever exatamente ao controle de qualidade irregular que esta linha provavelmente possui, como também, pode ser devido ao simples "azar" de o Gabriel ter recebido fontes defeituosas.

Quanto a metodologia dos testes, creio que muitas pessoas já falaram muitas vezes o que pensam sobre que deveria ser mudado, principalmente em algumas análises de resultados.

GTX 670 deve empatar no desempenho dependendo do overclock de fábrica. Se estiver custando menos que a GTX 680 vale a pena, ainda mais porque vai ter um cooler bem silencioso.

Nao, tem nada de serio no fato de uma fonte queimar na sobre-carga, so mostra que ele nao tem essa proteçao (OPP), ou ela nao esta funcionando direito, ela nao faz diferença em caso de curto, que nesse caso entra em açao a proteçao contra curto-circuito (SCP)

e depois quem vai por uma fonte de 850w num pc que puxe 980w, sendo que e muito improvavel que alguem, consiga montar um pc que puxe essa quantidade de wats

Mais nao foi isso que eu quis mostrar, e sim que qualquer selo que a hardware secrets da aos seus produtos, equivale a a um selo de produto recomendado na Clube do Hardware

O curto não obrigatoriamente ocorre dentro da fonte, pode ocorrer na placa mãe ou periféricos ligados diretamente a fonte, também podem ocorrer problemas com o contato dos fios...

Na verdade o Clube do Hardware da selo de produto recomendado para qualquer produto que receba um selo Award no Hardware Secret, independente do tipo do selo

E nao tem nada a ver o que você falou sobre o selo silver, ele e dado para fontes boas que nao tem um custo-beneficio bom, veja o teste da fonte testada antes (https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-be-quiet-Dark-Power-Pro-10-850-W/2614) ele recebeu o mesmo selo silver no hardware secrets: http://www.hardwaresecrets.com/article/be-quiet-Dark-Power-Pro-10-850-W-Power-Supply-Review/1593

A fonte da BeQuiet queimou durante os testes de sobrecarga, isso não é um problema muito sério de início, mas pode ser extremamente perigoso em caso de algum curto. Enfim, falta também dizer o componente que queimou no teste.

Mas note que o Hardware Secrets possui um sistema diferente. A fonte da Xigmatek recebeu o selo Silver, que costuma ser dado as fontes medíocres.

Não entendi completamente seus cálculos, mas acho que estão otimistas demais, os Bulldozer não trouxeram quase nenhum ganho em relação aos Phenom II na maioria das aplicações, acho difícil o Piledriver conseguir 60% de diferença...

Gabriel, teria como informar qual componente queimou?

Não sei se vocês notaram, mas o selo de produto recomendado do CdH se baseia bem mais nos resultados de eficiência do que em qualquer outro, ou seja, uma fonte com boa eficiência, mesmo que com desempenho medíocre, normalmente recebe o selo.

A fonte da Xigmatek claramente não conseguiu alcançar a marca prometida pelo selo 80 Plus Bronze quando forneceu 20% da carga máxima, ficando bem abaixo, enquanto as concorrentes citadas conseguiram se manter com boa eficiência em todos os testes.

Os níveis de oscilação e ruído na linha +5VSB ficaram bem próximos do limite, o que não favorece uma recomendação.

O fato de haver apenas um único selo de recomendação faz com que o peso deste selo seja muito grande e realmente não deveria ser dado a qualquer fonte que passe nos testes, só as realmente boas. Na minha opinião, a fonte da Xigmatek não merecia mesmo o selo, entretanto, a fonte da In Win indicada como melhor opção também não merecia.

Se você precisar de uma fonte de 860W e ainda quiser que venha com certificação 80 Plus platinum de eficiência, o preço da fonte fica irrelevante comparado ao resto, pois com certeza o seu PC vai ser bem entusiasta.

As fontes da Seasonic não são caras só por aqui, a diferença é que aqui a facada é maior e tem impostos muito pesados.

Só ver como as primeiras Antec Neo Eco a chegar por aqui eram mais baratas que as Corsair CX e agora estão custando quase o mesmo que as Seasonic S12II.

A Antec VP450 custa bem caro por aqui por conta do sucesso das Neo Eco.

A Antec HCG 520 costuma ser mais barata que a Seasonic S12II-520 Bronze por aqui, mas lá fora custa bem mais.

Já são feitos testes dessas fontes e até agora a maioria vem mostrando que são bombas.

A Seasonic S12II-430 Bronze é vendida no Brasil e toda vida é recomendação pelos fóruns, o preço dela é em função da qualidade (também pode ter havido influência do dólar mais alto).

Não tenho certeza, mas pela minha memória, os chips de memória aguentam tranquilamente uns 1500Mhz, não deve haver problemas subir mais as memos.

Não sei que programas costumam usar para testar estabilidade em placas de vídeo, mas creio que o 3D Mark já serve, se rodou tudo OK sem apresentar nenhum artefato creio que está tudo estável.

Teste também em algum jogo pesado para garantir.

A S12 original antigona (2005) já era muito boa, a S12II 430 já era excelente por volta de 2007, a S12II Bronze 430 atual além de maior eficiência passou a ter uma só linha +12V, embora a etiqueta tenha continuado a informar duas. Também passou a usar dissipadores diferentes, iguais aos do modelo de 520W, lançado logo em seguida. Enfim, todas elas bem recomendadas, cada uma em seu tempo.

Teve também um modelo de 330W, omitido aí no texto do CdH.

Eu me referi a S12II-430 Bronze mesmo, no lançamento ela usava um projeto baseado na S12II-430 (com 3 dissipadores), mas pouco tempo depois, passou a ser utilizado o mesmo projeto da S12II-520 Bronze (com 2 dissipadores).

Mais alguém aê achou a Seasonic 430w muito leve? Fui colocar ela dentro do case e, mais uma vez, me veio a sensação de ser muito leve. Bem mais leve que a minha fonte anterior de 500w...

O peso não é um fator que deve ser levado em consideração.

Talvez seja mais leve por conta dos dissipadores menores, material do case diferente...

Se não aumentar a tensão o overclock deve desgastar bem menos a placa, mas você não vai conseguir clocks muito altos (a menos que tenha bastante sorte).

Power control settings em +20% é para evitar que o AMD Power Tune acabe limitando o desempenho da placa por conta do consumo elétrico (que pode aumentar bastante em overclock).

O projeto antigo não é mais fabricado há bastante tempo, não vejo motivos para não recomendá-la.

Aliás, o projeto antigo também era muito bom, devia perder um pouco em eficiência apenas.

Não consegui nenhuma informação concreta sobre o consumo dessa placa de vídeo, mas provavelmente é alto o suficiente para que a fonte não suporte 2.

A CX430 V2 é uma fonte com 380W de potência útil, pois fornece 28A na linha de 12v (336W em 12V).

Isso é mito, não há problema em placa de vídeo AMD + processador Intel.

Pode ir na HD 7970 tranquilamente, aliás, está fazendo um ótimo negócio na minha opinião.

Veja as tabelas de eficiência destes testes:

http://www.techpowerup.com/reviews/Corsair/TX750_V2/5.html

(teste feito em 220V)

http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story2&reid=230

(teste feito em 110V)

Falam muito de overclock em GTX 680 e esquecem-se das limitações impostas pela própria placa.

A placa não vai sustentar clocks altos nos jogos se isso subir muito o consumo ou a temperatura, então atingir um overclock máximo teórico não vai lhe garantir desempenho máximo, pois ainda há fatores a considerar. Pode ser que um over menor traga mais ganho no desempenho dependendo do jogo. O overclock pode trazer ganhos em cenas com menos processamento e perdas em cenas com processamento pesado.

Essa HD 7970 GHz Edition possui nível de ruído incrivelmente alto e temperaturas também incrementadas em relação ao modelo "normal", acho que isso já diminui bastante o custo/benefício a menos que vá em um modelo com cooler diferenciado.

O nível de ruído ficou horrível, eles deveriam ter colocado um cooler melhor... nem a GTX 480 era tão barulhenta.

OU, completando o pensamento do amigo acima, na pior hipótese, o cooler pode não estar com o contato correto sobre o processador, o que faria o dissipador não esquentar e o processador sim.

Um gabinete é pensado para ter uma boa circulação de ar e, portanto, o ar que chega no processador é praticamente o ar de fora.

Claro, em um gabinete mal planejado ou com ventilação incorreta, formando bolsões de ar quente, o ar que vai chegar no processador vai estar mais quente que o de fora, mas qualquer gabinete razoável hoje em dia tem uma ventilação mais do que suficiente.

Um gabinete só seria um isolante térmico caso fosse completamente fechado e sem nenhum tipo de circulação de ar.

Mesmo com boa circulação de ar, tem que se considerar que abaixo do processador estão os HDs e o ar passa primeiro por eles e isso já sobe um pouco a temperatura interna do ar. Então você acrescenta uma placa de vídeo, que, com exceção dos modelos que usam "blower fan", lança bastante ar quente dentro do gabinete.

Fora esses dois também há o chipset e as memórias, que tem menos influência normalmente.

Acho que a ventoinha que retira o ar do gabinete tem que ter pelo menos as mesmas características da ventoinha do cooler do processador (já superdimensionando), no caso do cooler possuir formato de torre, pois evitaria qualquer acúmulo de ar quente.

O ar dentro do gabinete é, na maioria do tempo, mais quente que o ar ambiente, então faz sentido sim, mas provavelmente a temperatura interna do gabinete varia junto com a temperatura ambiente. Outra coisa a analisar é se o gabinete está com uma boa circulação de ar, que seja suficiente para pôr para fora todo o ar quente vindo do cooler, pois se não for forte o suficiente (a circulação de ar) o ar quente pode acabar voltando a passar pelo cooler e isso diminuiria bastante a capacidade do cooler de refrigerar.

Acho que ficou mais pra medíocre mesmo, ele ficou quase no mesmo nível do Hyper TX3 (não custa 60 reais), então provavelmente perde para um A50, que não é um cooler mediano, é fraco mesmo, não custa 70 reais, isso tudo custando 59 dólares, o que daria uns 160~180 reais nas lojas daqui.