Ediones

Eu nem esperei, peguei um notebook com SB i7, mas se um dia a AMD tiver uma solucao desse porte, gostaria sim de comprar. Espero que para as próximas aquisicoes possam ser de Trinitys e Brazos 2.0

A solução AMD é do mesmo porte. Dependendo do perfil do usuário, bem melhor o Trinity que um i7.

Vai vir um pouco caro porque é lançamento, mas vale a pena. Se o SB baixar o preço, adeus BDZ, vai ser jogado no fundo do pouco.

O FX-8150 já baixou.

kkk eu lendo comentários de vocês só penso uma uma coisa, problema da AMD é não conseguir suprir demanda, pois em tecnologia de APU's seus produtos são notavelmente melhores que os Intel. Falta só $$ pra investir na fabricação.

Você está contando neste caso que não haja diminuição de TDP. Se tomarmos como exemplo, o primeiro processaodr Phenom II chegava a 3,0ghz com 4 núcleos e um TDP de 125w.

No fim da linha, o Phenom tinha 6 núcleos @3,3ghz com o mesmo TDP...

Verdade, mas aparentemente não há grandes perspectivas pra aumento de clock e, aumentar número de núcleos do Bulldozer é inviável pelo tamanho que já tem o chip, além do que não adiantaria quase nada em desempenho. Enquanto isso o Ivy já deve estar pronto, a Intel lança quando quiser.

Pessoal, esqueçam AMD competitiva em alto desempenho x86 nos próximos anos. O Ivy de 77W vai superar o Vishera de 125W, isso já diz tudo... mas isso não significa o fim do mundo, pois, em APU's, servers e placas de vídeo a AMD vai muito bem.

K7, tens razão, não tinha visto na foto do TPU e eles não citaram isso no texto (mas vi agora o Anand falando que tem), obrigado pelo aviso.

Desconfiava de não ter o dual-bios, seria um retrocesso tirar esse recurso interessante heheh então, é seguro tentar transformar a placa numa HD7970, falta alguém tentar.

Mal tem placa no mercado e você quer que tentem uma coisa dessas ??

E o dual-bios, essas placas não tem mais? Não precisaria ser "louco" então.

Se montadoras, tipo a Positivo, se voltarem para o Llano, pode ser uma bela rasteira na Intel nessa fatia de mercado.

Positivo é impossível, pois só vende Intel, mas as outras grandes estão vendendo Lhano a rodo, só não vendem mais porque a AMD não atende a demanda.

De resto, acredito que as APUs não seja o sonho de consumo de nenhum leitor do CDH, mesmo o mais leigo; e muito menos para o mais ferrenho fanboy que sonha com uma HD 6990 ou com uma HD 7970.

Muita gente no fórum sonha com essas APU's, ou seja, quem não é rico pra comprar uma HD7970, nem tanto pelo Llano, mas o Trinity é promissor... lançamento em breve, com 25% melhor CPU e 50% melhor GPU então...

Seria melhor eu partir pra um FX-4100 ou então esperar/comprar um Phenom II X4 960T? Se o FX-8150 fosse mais "econômico" e tivesse uma rev B3 eu tinha a moral de partir pra ele, mas por enquanto não é possivel :X

Tu falou noutro tópico que desbloqueou o Phenom II x2 pra x4, então, ele é melhor que o FX-4100. Espera o sucessor do Bulldozer, vai ver é compatível ainda.

Bem, o OBR não é dos caras mais queridos pelos fóruns mundo afora mas... tem essas supostas imagens dos "Aivi" I7 3770K em funcionamento. Caso se confirme, ao menos ao que aparenta sem o clock stock, não é tem lá muito ganho frente ao I7 2600k...

Divirtam-se

Fonte: Wccftech

Menos de 10% como esperado, agora em GPU é onde o bicho pega, depois vemos se melhorou os 50% esperados.

Acho Ediones, que matar não seria a conclusão certa. A Radeon HD7950 traz um desempenho legal e uma série de vantagens já conhecidas no lançamento da Radeon HD7970, principalmente levando-se em consideração a chegada dessa nova arquitetura 20nm. As outras pertencem a geração anterior 40nm, portanto nada mais natural que essa nova arquitetura apresente uma sofisticação e benefícios em termos de uma série de vantagens que a outra não tinha nas mãos.

Desempenho superior teve a Radeon HD7970, e isso é um ponto pacífico que eu concordo plenamente, pois ela é uma VGA fantástica, pelo menos até agora, porque o meu interesse mesmo é em relação à Radeon HD7990 e as Nvidia Kepler.

Em relação ao baixo consumo a HD7950 é espetacular, assim como o da sua irmã mais forte. Isso é o que me chama bastante a atenção em relação à essa nova arquitetura, e não é pra menos.

O que muita gente não entende e faz confusão é que tudo isso é muito natural, pois é uma tecnologia superior vindo para modernizar uma já ultrapassada, no entanto não se pode esquecer que mesmo fazendo parte de uma arquitetura anterior, a Radeon HD6990 e a GTX590 ainda garantem o desempenho maior, embora com seus devidos e superiores gastos, é lógico.

Em alguns sites estão dizendo que a AMD deveria ter lançado como carro-chefe a Radeon HD7950 e não a HD7970, por causa do OC e tal, mas eu não concordo, pois a HD7970 é superior em desempenho e também é econômica, além de possuir também capacidade para OC. Daí não entendo esse tipo de opinião.

Determinados sites são estranhos, e um deles é o Techpowerup, que deu nota 9.1 para a Radeon HD7950 e 9.0 para à Radeon HD7970. Só pode ter sido por causa do seu preço, mas o que eles se esquecem é que a Radeon HD7970 é superior, embora custando mais cara. Essa minha colocação não é em relação à conclusão do Gabriel, que isso fique claro, pois entendi muito bem a sua análise e colocação, e concordo com ela.

Em suma o que eu acho é isso. Não fiquei maravilhado nem muito menos impressionado com a Radeon HD7950. Com a Radeon HD7970 o meu papo foi outro bem diferente.

Ótimo teste mais uma vez! Cheers!

Ao falar matar, não quis dizer que a GTX580 não presta mais. Ao contrário, continua um desempenho monstruoso. Porém, não há mais sentido em comprá-la, pelos motivos que já citei, o que tem exceções, claro, por exemplo, no seu caso, comprar outra pra SLI. Você não ficou maravilhado porque tem dinheiro pra comprar uma mais cara, mas até mesmo em relação a HD7970, ela tem uma relação consumo/desempenho e desempenho/preço melhor. Se a AMD conseguir abastecer o mercado, essa placa vai vender feito água.

Vixe... matou a GTX580. Desempenho melhor, gasta menos energia e é mais barata!

Com esse sistema de refrigeração + processo mais refinado = HD 7970 com 1,2Ghz fácil fácil uaehueahuea

Basta um outro. A HD7970 só não tem esse clock porque não quiseram, bastava um aumento na tensão e um sistema de resfriamento um pouquiiiinho melhor.

Aida 64 passou a dar suporte a OpenCL GPGPU Stress Test e a APU Trinity.

http://www.aida64.com/whatsnew/aida64-january-update

A new OpenCL-based multi-threaded GPU and APU stressing module for the AIDA64 System Stability Test, using GPGPU computational tasks. Support for AMD CrossFireX, AMD DualGraphics and nVIDIA SLI configurations with simultaneous stressing of all available GPU and APU devices. Mixed configurations (e.g. AMD GPU + nVIDIA GPU), multi-GPU video adapters, OpenCL-capable IGPs, and next-generation AMD “Trinity” APUs are also fully supported.

________________

Cada vez mais os desenvolvedores de software ligados no suporte a GPGPU, ou seja, Fusion com futuro cada vez mais promissor. E pelo visto, deu a entender que o Trinity vem logo ali.

Na verdade, o vídeo onboad é duas vezes mais forte:

4250: 40Sps @ 500mhz

6320: 80Sps @ 492mhz

O desempenho de processamento de um bobcat é inferior a modelos athlon II, mas estes tem TDP de 35W, e ainda necessitam de placa de vídeo. Bobcat tem TDP de 18W...

Apesar do dobro de SPs, na prática, a diferença de desempenho é de apenas uns 15%. Creio ser devido ao controlador de memória de apenas um canal de 1.066MHz no Bobcat, enquanto o controlador de memória da plataforma com HD4250 pode ser até duas vias de 1.333MHz.

O Xeon que foi comparado é um Westmare, a atual geração da Intel com quase um ano de mercado, o Opteron do caso é um Bulldozer lançado agora pela AMD, o Opteron ta com preço de agora, o Xeon com preço de um ano atrás, daqui a dois ou três meses a Intel vai lançar Xeons baseados no Sandy Bridge-EP com preços mais competitivos com o Bulldozer.

Mesmo assim acho impressionante! Quando saiu o Bulldozer todo mundo queria arrancar o fígado dos engenheiros da AMD, e parece que o exagero foi terrível... em servidores a AMD está bem, e mesmo com o lançamento dos Xeons Sandy Bridge-EP, creio que a curto prazo os Opterons se manterão competitivos.

Esse Opteron é o melhor CPU, mesmo sendo tão mais barato?

O A8 atropelou o i3 em qualquer aplicativo gráfico. Muito bom pra quem não quer/pode gastar muito dinheiro jogar com qualidade. E o CPU dele não é fraco não... fica no nível próximo a um Q9550. Outra coisa que faltou no teste é que também dá pra fazer overclock bom na GPU, aumentando ainda mais a performance gráfica.

O ultimo parágrafo define bem... pra grande maioria dos usuários, i3 ainda é melhor opção.

De qualquer maneira acho que pra muita gente o AMD é melhor opção, exemplo que aqui no setor de recomendação de PC's e notebooks, 90% das pessoas querem uma máquina boa pra jogos.

http://www.fudzilla.com/home/item/25577-thunderbolt-controller-sells-for-$10

Controlador USB 2 custa 10 centavos, USB 3 custa 1 dólar, controlador Thunderbolt: 10 dólares.

Seinão se vai ter muita gente usando.

USB2 já é bom pra maioria das pessoas, USB3 então... pra que pagar tão mais caro por esse Thunderbolt, ainda mais que USB é um padrão consolidado.

Isso aí só pega se a Apple quiser usar, mas duvido, iriam perder um lucro danado.

Muito mais que as questões das API's (que passo longe do conhecimento técnico do EspadaDaJustiça), acredito ser a "preguiça" 90% do problema. Jogos como Half Life, Max Payne e outros desenvolvidos pra PC, destroem graficamente qualquer jogo dos consoles da época. Inclusive Half Life foi lançado antes do PS2, apesar de superar graficamente qualquer jogo desse console. Ou seja, quando eles QUEREM, eles aproveitam a força do hardware do PC.

Outra reflexão minha sobre a teoria da conspiração é o fato da Microsoft ter o seu console, então perdeu o interesse em jogos pra Windows. Pra que ela incentivar os jogos de PC se a pirataria é maior? Além de que pra Xbox ela vende hardware... Aí entra mais uma questão... a AMD e a nVidia fabricam os principais componentes do hardware dos consoles, essas empresas também não têm interesse de que PC seja uma melhor plataforma de jogos.

A AMD vai se preocupar quando esta parte gráfica servir de co-processador, que é o objetivo do Fusion, jogos são consequencia no futuro, embora sejam agora o ponto forte.

É "só" eles ralarem em parerias com desenvolvedores de programas e também com o OpenCL que eles passam de carta boa a super trunfo.

Sim, mas em notebooks, jogos com o Lhano já são realidade, principalmente por não ter opções de upgrade. É fundamental manter boa distância da Intel. E se o vídeo do Lhano já é bom, imagine 50% melhor!!! Vai dar pra jogar mesmo, e em alta qualidade.

Sobre o Fusion como co-processador, eu acho que só não é usado em larga escala já nos dias atuais, por falta de vontade política. A Intel lucra bilhões todo ano, duvido que não dê uns milhões pra "ajudar a financiar" a maioria dos grandes desenvolvedores de software. Então pra eles (fabricantes de software) não é interessante valorizar isso agora, infelizmente. Já pros interesses da AMD (uso da GPU para processamento) as coisas caminham devagar, por falta de dinheiro. [É apenas uma teoria minha]

Mas aqui para mim ainda tem um equivoco da AMD. CPU 25% mais forte que o Llano e GPU 50%. Para que tanta GPU se o Llano já tinha uma senhora GPU? E se vier baseado no Piledriver, deve vir com a obrigação de ao menos ganhar dos i3 SB para notebooks.

Vai vir Ivy Bridge com aumento grande em GPU e pouco na CPU (provavelmente), se a AMD não se liga perde seu trunfo, é muito importante manter a distância na parte gráfica.

É... uma 6670 (5670) tambem já seria muita coisa pra um IGP. Seria muito melhor que uma HD 6550D do Llano?

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/A8-3850_Fusion_GPU_Performance/13.html

70% em média.

Tá bom, né ?

O HD6550D já tem 400 SPs. É quase o mesmo que a HD6670 de 480 SPs. Creio que ambas usam a mesma arquitetura. Mesmo se Trinity fosse um chip com 480 SPs não seria 70% superior ao HD6550D, os IGPs, infelizmente, têm performance reduzida, creio que o motivo é não haver memória dedicada, senão a HD6550D seria o mesmo desempenho da HD5670 e na prática isso não ocorre.

Noticia boa, o custo de produção da 7970 baixou em 50$ de 525$ para 475$, agora esperamos pra ver se esses 50$ serão repassados ou se vão se aproveitar disso pra lucrar mais.

Eles lucram apenas 25$ numa placa top??? Estranho... não acredito... e os riscos e tudo mais???

Phenom II x8, desempenho de Phenom II x4, vai vender feito água em PC's prontos.