EPCOS

Duas dúvidas:

1. No caso de um chuveiro, é melhor usar o neutro como aterramento? Estou em um Apto e existe uma malha de aterramento para os relógios.

2. E para os equipamentos eletrônicos, é melhor utilizar o neutro como terra ou deixar sem?

Obs: Uma coisa que percebi é que por causa do uso de terra/neutro nos prédios que visitei na BA é comum as pessoas utilizarem instalações 110v para tudo, inclusive chuveiros, aparelhos de ar-condicionado, etc. A justificativa é que para estes casos seria necessário apenas 2 condutores para contemplar a entrada+terra, mesmo que os condutores precisem ser de maior seção para suportar a maior demanda de corrente.

Dos conhecimentos que tenho eu diria que a única opção em que eu usaria o fio TERRA do chuveira conectado ao NEUTRO seria num chuveiro, pois ambos estão mergulhados na ÁGUA. Mas não é recomendado visto que a HASTE do medidor precisa estar FIELMENTE aterrada, pois num cenário onde a haste perde o seu aterramento como vais ficar o CHUVEIRO lá? Vai dar choques as vezes!

Como no BRASIL a moda é economia total (estranho é que não se economiza em bebidas alcoólicas) na grande parte das residência não há fio de aterramento. Hoje a coisa está mudando.

Por fim, o corretor é se não tens fio TERRA então não faça nada! Deixe sem fio TERRA e caso tenha é recomendado usar o fio de aterramento do sistema TN-S.

O sistema TN-S é aquele onde o fio TERRA nasce lá na HASTE do medidor e entra até as tomadas da sua casa. O único ponto em comum entre NEUTRO e TERRA é a HASTE lá no medidor, ou seja, são condutores independentes, como se cada um seguisse o seu caminho.

Pessoal, fiz um esquema bem simples de como é o aterramento da minha casa...

Ao meu ver, seria quase um TN-C-S

http://imageshack.us/photo/my-images/215/esquemaaterramento.jpg/

O que vocês acham ?, é bom ?

EDIT

____________________________________________________________________________________________________________________________

Novo aterramento.

Pessoal, o aterramento da minha casa é exatamente igual ao do esquema da imagem que fiz...

Fui dar uma olhada la no poste do medidor hoje, e a barra do aterramento acho que é de ferro ou sei la, ta toda velha e corroida, os fios tão todos velhos e podre também...

estou pensando em desligar ela e tirar todos os fios e fazer um novo aterramento...

Comprar uma barra de ferro, colocar fios novos e unir ao neutro na caixa de distribuição novamente..

estou pensando em pegar essa barra: http://loja.mfrural.com.br/venda-comprar/3352-haste-cobreada-para-aterramento-diametro-5-8-polegada-comprimento-2-metros.aspx , é uma boa escolha ?

Vejam como está tosco o aterramento aqui:

Meu velho isso ai não é aterramento! O visual por si só, já o deixa por duvidoso. Coloquei uma caixa de inspeção e troque essas HASTES por novas. Nunca bata na HASTE com uma MARRETA, se necessário use um pau entre a HASTE e a marreta. Depois disso seria interressante aferir este aterramento com um TERRÔMETRO, pois pode haver a necessidade ter que melhorar este aterramento. Se não me engano a companhia de energia elétrica cobra uma pequena taxa para aferir o aterramento se for solicitado pelo cliente.

Eu ficaria com esse Clone F8. Pela imagem é moderno e muito rígido na fixação do barramento e soldas.

Fico apenas com uma dúvida! Esses filtro de 1º ordem que se dispõe apenas de um capacitor tipicamente da classe X2 consegue filtra algum ruído?

Vejo um cenário onde este filtro de 1º ordem por estar ligado na mesma linha que vais alimentar uma boa fonte com indutor e capacitor mudará a ordem de filtragem da fonte do computador.

Se a fonte do computador tens um indutor e um capacitor classifica-se como um filtro passa-baixa de 2º ordem. Com o capacitor da régua vais ficar um filtro de 3 ordem ou seja: Capacitor + Indutor + Capacitor ... correto?

Não acho interessante usar uma fonte que tens filtragem interna (boas fontes) numa regua que também tens indutor + capacitor (filtro de 4 ordem? SUPER FILTRO?)

Talvez seja mais interessante deixar uma tomada sem filtragem de ruídos de forma que esta tomada extra tenha apenas proteção com varistores e centelhadores. Dispositivos que não incorporam filtragem tais como modems, roteadores, disco externos, etc, estes sim deveriam se beneficiar da filtragem da regua!

Gostaria de sabe se tens pertinência esta minha questão?

Nos projetos de 127 Volts adotou-se um centelhador de 350 V e em 220 Volts um centelhador de 600 V. Acredito que essas tensões são de valores comerciais mais acessíveis de se conseguir no mercado brasileiro.

Por serem mais lentos que os varistores essa tensão de ruptura não está acima do tolerável por um equipamento eletrônico? (Tv, computador ...)

Apesar de ser um proteção mais lenta que um varistor, o centelhador a gás pode evitar um possível SINISTRO em caso de uma elevada descarga!!!

A melhor proteção em dias de chuva ainda se vale da desconexão do plug da tomada de alimentação.