Ciborg2991

FSB: 1066,7 / 4= 266,675 x 9,5 = 2533,4125 GHZ O Front Side Bus deve ser setado a 1333 mhz, assim, x 9,5 de multiplicador, você obterá o clock padrão de 3,16 ghz desse seu processador. Advanced-> Frequency control -> New FSB... FSB: 1333/ 4 = 333,25 x 9,5 = 3165,875 Mhz Aumentar o FSB acima dos 1333 é um tipo de overclock para esse seu processador. Suas memórias RAM também podem estar em underclock, então é válido verificar a etiqueta das mesmas quanto a velocidade em mhz e os timings.

Realmente, os com suporte a conexão digital são bem mais acima do valor em questão. No HT forum tem algumas informação que creio que ajudem a montar um home customizado, com receiver e caixas de sua escolha, só que vai exigir mais pesquisa, mas o resultado pode ser bem superior a um conjunto fechado em qualidade, porém no valor é difícil chegar a meta estabelecida.

http://www.kabum.com.br/perifericos/som-acessorios/subwoofers/sub-5-1 http://www.kabum.com.br/produto/30118/caixa-de-som-logitech-amplificada-5-1-75w-rms-z506 http://www.kabum.com.br/produto/8513/home-theater-5-1-multilaser-60w-rms-preto-sp088 http://www.kabum.com.br/produto/8511/home-theater-5-1-multilaser-40w-rms-preto-sp087 http://www.kabum.com.br/produto/21513/creative-caixa-de-som-5-1-a520-51mf4110aa009-

Conheço ao vivo apenas esse meu mesmo então não tenho muito a dizer do Multilaser. porém de acordo com esse tópico: http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/1075597-home-theater-com-dvd-multilaser-sp148-n%C3%A3o-sai-%C3%A1udio-51-no-pc/ o modelo informado parece não ter entrada da áudio, apenas saída, o que inviabiliza seu uso como auxiliar a um PC... então nesse embate em especifico, ganha o x100 por W.O. Quando a qualidade do home 5.1, é relativa ao o uso, em musicas normalmente deve perder pro 2.1, porém em jogos imersivos que utilizam de som multicanal ou em filmes em 5.1, se as caixas estiverem nas posições corretas, a tendência é ter uma experiência mais completa com o 5.1. Sendo assim, tocar uma festa com o 2.1 mais potente é vantajoso em vista do 5.1, mas em games onde o volume não é o mais importante o 5.1 é mais legal e ainda quebra o galho pra musicas, porém estando talvez mais sujeito a distorção em alto volume.

Tenho um Home theather 5.1 A520 da Creative que paguei em torno de 250 reais na Kabum. Não trocaria por um 2.1 mais potente pois sou mais pela qualidade que volume, e esse A520 já "treme a janela" e tem um recurso que achei bem legal, que é um pequeno mouse que se usa pra ligar o dispositivo e controlar o volume do home e tem também o botão de regulagem do grave atrás do subwoffer. São 5 caixinhas de 5 W RMS + o subwoffer de 12W. Também acho muito interessante o posicionamento espacial que o home oferece em jogos de guerra em primeira pessoa, pois fica mais fácil achar aquele helicóptero,tanque, inimigo... vindo de algum canto do mapa. http://pt.creative.com/p/speakers/sbs-a520 Ele é analógico, e exige uma placa de som que tenha suporte ao 5.1, que acredito que a maioria das onboard dispõe. Em 5.1, nos MP3 se tem apenas o sub e as duas caixinhas frontais que já são bem satisfatórias, porém basta configurar o windows para 2.1 que ele passa a reproduzir em todas as caixas, que aumenta o volume, e depois retornar ao 5.1 em aplicações com suporte. Supostamente melhor que um analógico é um que suporte a conexão digital SPDIF óptica, que deve diminuir o ruído no áudio e também exige menos fios, porém acredito que apenas mobos top dispõem de saída digital, e caso a sua não disponha você tará de recorrer a uma placa de som off-board, que foi meu caso, mais por outro motivo (o som on-board da minha placa morreu a um tempão). Me parece uma escolha difícil, pois Edifier tem um boa imagem no mercado pelo que pesquisei na compra do meu, e o Multilaser tem um recurso que pra mim é bem interessante e tem preço atraente. No fim, comigo o que definiria a escolhe seria a disponibilidade do espaço pra distribuir as 5 caixinhas na posição certa, que é essencial ao um som multicanal. Não deixe de contar qual você escolheu!

Para uso no PC? Com qual finalidade? 5.1 configurado corretamente em games FPS como Batlefield vale muito a pena. Imersão bem legal. 2.1 pode valer mais a pena que 5.1 se for para musicas e videos no PC, pois o 5.1 com MP3 só roda 3 canais( a não ser que se configure no gerenciador para utilizar todos os 6 porém em "estéreo")

Qual a marca e modelo do Headset? Tente isso:Botão direito no Ícone do volume/áudio perto do relógio -> Dispositivos de Gravação -> Propriedades do microfone conectado e padrão -> Aba "Aperfeiçoamentos" ou algo assim(depende do driver e som): 'Desativar todos os aperfeiçoamentos' -> Aba Níveis: No volume do mic, coloque 50(nada de 100), no ganho coloque o máximo que deve ser 20 Db. Aplique, de ok e reinicie. Marque ali nas propriedades do mic para se escutar e depois coloque aqui se deu certo.

Bom dia. Ontem ao chegar em casa verifiquei que a chave geral de tinha caído, o tempo a tarde não estava muito bom. O PC estava desligado, com a CX 430 conectada diretamente a tomada com chave de energia ligada, sem intermédio de estabilizador ou algo parecido. Resultado ao tentar ligar o PC: nenhum sinal de que havia energia nos componentes, nem mesmo o LED da mobo acendia. Realizada a troca da CX 430 por uma genérica que tenho para testes aqui, tudo funcionando... (tirando o fato que ao montá-la frouxei/frouxou um dos pentes de RAM, ocasionando a não inicialização do sistema, nenhum sinal de video, fato esse verificado e corrigido após algumas horas desmontando e montando componentes .... , o encaixe dos pentes com a mobo esta um tanto folgado) ...voltando a questão principal: a CX 430 não está fornecendo mais energia ao PC, provavelmente salvou os outros componentes(da assinatura) da queima por sobrecarga. Ela está na garantia de 1 ano no Kabum. Houve defeito na CX 430 no fato da mesma não funcionar mais? As proteções desse tipo de sistema servem para salvar apenas os componentes nela ligados, ou também ela própria? Ela deveria ter se desarmado e após funcionar normalmente? O fato dela não fornecer mais energia caracteriza um defeito ou que seus componentes cumprirão o papel de proteção? É caso onde cabe a troca ou conserto pela garantia que tenho direito? Obrigado desde já.

Segue especificações das versões do PCI-e: PCI-Express 1.0 Primeiro modelo, lançado em 2004. Contando com 16 caminhos de transmissão de dados (16x), um slot PCI-Express pode realizar o tráfego de até 4 GB/s. PCI-Express 2.0 Lançado em 2007, o tipo de barramento mostrou um aumento de desempenho e envio de dados, o que para placas gráficas, por exemplo, é muito importante. Com 16x, slots PCI-Express 2.0 alcançam até 8 GB/s, podendo chegar até 16 GB/s caso seja um conector 32x. PCI-Express 3.0 PCI-Express 3.0 é o modelo mais recente e apresenta a maior velocidade alcançada por faixa de dados até o momento (1 GB/s), podendo chegar até 16 GB/s. A primeira placa gráfica a utilizar o potencial do barramento foi a Radeon HD 7970, da AMD, lançada em janeiro de 2012. PCI Express 4.0 Foi anunciado em novembro de 2011 que o desenvolvimento de slots PCI Express 4.0 havia sido iniciado e que ele agora teria uma taxa de transmissão de 2 GB/s por faixa. Isso possibilitaria uma transmissão de 32 GB/s em slots 16x. Placas com PCI Express 4.0 devem ser lançadas entre 2014 e 2015. Fonte:http://www.tecmundo.com.br/hardware/1130-o-que-e-pci-express-.htm Pensei que a largura de banda de 57 GB/s teria alguma relação, mas conclui que essa largura é referente a comunicação interna da memória de vídeo com a GPU. Sendo assim resta descobrir o quanto uma placa de vídeo pode usar do barramento para saber se a 9800GT em algum ponto não da todo seu desempenho por falta de banda no barramento versão 1.1. Alguém sabe quanto uma placa de vídeo pode usar do barramento PCI-e em relação a suas especificações?

Através do CPU-Z conclui que a placa de vídeo está trabalhando nas mesmas frequências, tanto com FSB 333 (1333) quanto com 266 (1066) setados na bios: A não-mudança dessas especificações me leva e crer que a frequência do barramento é a padrão(100 mhz), mas não explica porque quando seto explicitamente em 100 na bios, não consigo dar boot (mesmo não overclokando o FSB para 1333 (underclock no processador), e com a frequência DRAM em auto (que também implica em underclock das DDR2): Fica a duvida... Como dado adicional Cabelo75, através da sua dica conclui que a versão do barramento PCI-e da mobo é 1.x, e minha VGA é 2.x: Porém não consegui ver as implicações dessa versão antiga do PCI-e no desempenho da placa de vídeo, já que os clocks parecem ser os padrões(informação incompleta no site da montadora, onde tem apenas que o core atinge 550 mhz; a placa não tem conector de energia, sendo mais econômica que as 9800GT normais e tendo especificações diferentes também): http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Product/Product_Detail.aspx?DetailID=1068&CategoryID=5&MenuID=25&LanID=0 Quais são as consequências dessa disparidade de versões?

Opa, bom dia. Bem, pelo que andei lendo a frequência padrão do barramento PCI-e seria 100 mhz. Existe a opção de escolher tal frequência na BIOS, que no meu caso fica em 'auto'. Quando seto manualmente para 100 tenho aquele erro de overvoltage... Minha mobo suporta 1333 de FSB somente em overclock, o qual uso para obter a frequência stock do meu e8400. Porém ao alterar o FSB da mobo seria interressante a mim verificar se estou dando algum overclock ou mesmo downclock na VGA, que parece não estar rodando em 100 mhz nesse 'auto', e pelo que li, alterações na frequência de barramento PCI-e para dar overclock podem não ser muito seguras ou diminuir vida util. Minha DDR2 800 mhz acaba ficando em overclock, a 833 mhz, pelo fato da mobo necessitar desssa sincronia, e essa frequência da DDR2 eu consigo verificar pelo CPU-z. Já a do barramento PCI-e... Que acha? Grato pela ajuda.

Olá, alguém sabe uma maneira/software para verificar em que frequência o barramento PCI-e está setado para rodar?