Mahzin

Sem CrossFire você já tera uma baita performance, essa marca Sapphire na minha opinião é destaque, faz placas à tempos e sempre foram de qualidade, digo isso porque, mesmo não tendo usado uma, a rapaziada sempre falou que é de qualidade. Essa placa vem com OC de fábrica e com 2 FANs de refrigeração, logo da pra ver que é uma placa bem refrigerada. Essas placas Vapor X eram bem comentadas na época das HD 5000 que eu lembro. Eu não sei quantos Watts teria que ser a fonte, mas acredito eu que no mínimo 600w ou 650w.

Se tiver dinheiro, parece ser uma boa opção a R9 270X, embora pelo que eu pesquisei seja inferior, porém tem suas vantagens, esse Mantle é bem falado, então deve ser uma delas. Se for pegar prefira Sapphire, sempre foi uma marca de renome em placas Radeon, desde a época em que as placas gráficas ainda eram fabricadas pela ATi. Uma Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X deve te servir bem.

O i7 é tão poderoso que sua placa gráfica Intel HD Graphics 4600 é capaz de rodar qualquer jogo, independente das configurações, porém com certeza em Full HD. O PC sempre será a melhor opção, até porque, ninguém só joga, então com 1 PC bom, da pra trabalhar, fazer conversões de vídeo, assistir à filmes em qualidades HD, Full HD e Ultra HD e por aí vai.

Na verdade, notebooks são mais caros e costumam possuir peças mais fracas que desktop, por isso compensa um desktop. E no caso dos consoles os jogos são feitos para as arquiteturas específicas deles, já todos configurados. Pra mim, se ele pretende levar o notebook para outros lugares e quiser também jogar um jogo, até compensa. Porém entre notebook e PC convencional, o PC convencional é a melhor escolha em se tratando de preço e performance.

Eu não entendi muito bem, ela fica com o vídeo do Windows 98, porém você usa qual Windows? Você realizou alguma instalação de driver recente e esse erro ocorre à quanto tempo?

As versões padrões vem com clocks padrões, as versão OC vêm com overclocking de fábrica.

Eu nunca comprei lá, mas só vi opiniões positivas dessa loja aqui no Fórum.

Claro que um FX da AMD não chega num i7 da Intel, porém você falou muitas coisas bacanas, parabéns cara!

Suave, eu só quis ajudar. Podem falar que sou fanboy, porém em processadores a Intel é melhor, é um fato, porém cada um tem sua opinião e eu respeito a sua, só que eu me baseei em experiências minhas, 4 anos usando processadores da marca, então não são opiniões leigas. Porém se você já se decidiu, tranquilo, eu não vou mais indicar Intel, boa sorte com o novo PC!

Deves de ficar falando sobre mim, indica pra ele o que você acha bom. Eu realmente não acho a AMD boa para processadores, apenas a Intel, embora eu ache a AMD muito boa para placas de vídeo. Eu recomendo pras pessoas o que eu acho bom, porque quero tentar ajudá-las, me baseando em experiências que eu já tive com ambas as marcas. A AMD me trouxe desempenho na época, confesso, mas as opções Intel do mesmo valor me trariam mais performance, deixei de ter CPUs mais robustas e de nova tecnologia, então estou recomendando pro amigo baseado em 4 anos utilizando AMD, sendo que usei por 6 anos um Pentium IV, um i3 e agora estou usando um i7. A Intel tem tecnologia mais atual, menor consumo de energia e núcleos mais fortes. Porém em tarefas que usem os 8 núcleos brutamente o FX pode ganhar, menos se for contra um i7, porque não compete com ele. Paz! Disse tudo! Se analisar no Anandtech o i5 3470 ganha na maioria dos testes perante o FX 8350, que tem mais núcleos. Imagina o i5 4440 e eu já tive AMD, fiquei decepcionado com um cooler de cobre que girava à 3500RPM e uma CPU que ficava 44ºC, sendo que quando utilizava um i3 o cooler era de alumínio e girava a 1100RPM, ficando 33ºC, isso porque o i3 ainda aguentava mais temperaturas que o X6.

Aguentar aguenta, porém se for de Intel além de ter mais performance, terá menor consumo de energia e uma CPU que aguenta temperaturas maiores. O i5 4440 tá do preço do FX 8350 e é mais forte, fica a dica! Paz! Quanto a fonte é boa amigo, fique tranquilo quanto à isso e mesmo que você escolha o AMD FX 8350 terá uma boa CPU, embora seja inferior aos i5 e i7. Acabei de pesquisar e tem um teste no site TechPowerUP, ela recebeu nota 7,8.

Então, mas isso de núcleos eu acho que é relativo. Nem sempre quantidade de núcleos significa melhor. Na época dos Core 2 Duo e Core 2 Quad, um Core 2 Duo E8600 era bem mais negócio que um Core 2 Quad Q6600, por exemplo. O X6 tinha 6 núcleos, ainda assim eu tive um PC melhor com um i3. O i5 3470 tem coisas que perde consideravelmente, mas ele ganha mais da metade dos testes contra o FX 8350 que é uma das CPUs de 8 núcleos AMD. É bem melhor uma CPU com núcleos mais fortes, porém em menor quantidade, do que núcleos mais fracos em maior quantidade. Se fosse assim os FX seriam muito melhores que os i7, sendo que esses não chegam nem nos i7, que são as melhores CPUs atualmente. Se o i5 3470 é melhor que o FX 8350, imagina o i5 4440. Só isso que queria alertar. O FX 8350 não é ruim, mas você teria uma performance geral muito melhor com o i5 e independente dos núcleos, o i5 é melhor.

Eu não aconselho fazer isso, qual monitor você utiliza? A grande maioria trabalha à @60Hz, foram feitos pra trabalhar assim, não aumentaria, conselho meu.

Entendo, teve uma época que eu cheguei à adorar as CPUs da AMD, achar que eram melhores, porém: Se você fazer um teste como os que eu fiz (comparei um Phenom II X6 1075T com um i3 530, usei os 2 fiz os testes no SuperPI e o i3 se mostrou melhor núcleo à núcleo, mas claro, por ter menos núcleos ele é inferior ao X6, mas na época que troquei 1 pelo outro, apenas a nota do Windows decaiu, no resto eu tive melhoras evidentes). O FX 8350 comparado a um i5 3470 não chega à ser melhor opção (opinião de uma matéria aqui do fórum) e esse é um i5 4440 que tem 22nm de litografia contra os 28nm do FX 8350. Pra mim, a AMD perde em processadores, sendo a Intel a melhor em CPUs , mas faz ótimas placas de vídeo. Pensa comigo, se em tarefas com menos núcleos o FX perde, é porque o poder de 1 núcleo do FX perde pro poder de um núcleo do i5; os i7 mesmo não possuem concorrência, sendo a concorrência dos FX o i5 e em geral o i5 é melhor, tanto para jogar quanto para converter vídeos etc. Mas é minha opinião, baseada em 4 anos de uso e trocas de CPUs AMD, porém você decide amigão, não quero induzir a nada, apenas aconselhar mesmo.

Eu trocaria pra um combo Intel, em CPUs a Intel é a melhor escolha, em placas de vídeo a AMD faz um excelente trabalho. Minha humilde opinião. Montaria algo com um i5.

Qual o monitor, as resoluções do mesmo, as resoluções que você colocou e qual placa gráfica você usa?

Então não sei o que pode ser, talvez tenha algum erro na placa, porque se você conectou todos os cabos corretamente, instalou tudo direito e apenas os USB 3.0 estão com problema, então deve ser algo na placa mãe. Entra em contato com a fabricante e pede auxílio.

Os cabos além dos de força, existem pequenos fios que você conecta em ordem, tem os que fazem o som funcionar e outros que são para as entradas USB.

Você se certificou de que todos os cabos da fonte e do gabinete estão conectados na placa mãe? Às vezes os cabos referentes às saídas USB estão desconectados ou conectados em ordem ou locais errados. Além disso, você instalou os drivers do CD/DVD de instalação ou baixou do site da própria fabricante? Eu recomendo baixar do site da própria Gigabyte e instalar novamente. Qual Windows você está utilizando?

@ThiagooMoura é compatível sim, eu perguntei aqui no fórum, porque eu vou utilizar um combo Z87 + i7 4770K e utilizo no combo atual LGA1156 H55 + i3 530 um CoolerMaster Blizzard T2. Ele é excelente mesmo, me informaram que suporta no soquete LGA1150, então é só comprar e colocar.

Você poderia pegar um CoolerMaster Blizzard T2, parece que serve no soquete LGA1150, eu uso e recomendo. Já vem com pasta térmica e é boa! O i3 aqui fica 27ºC as vezes.

Pode parecer algo besta, mas a pasta térmica influencia e muito. Lembro que eu estava sem pasta, acabei colocando a CPU sem, com contato direto com o cooler. Chegou à temperaturas mais altas que essas. Como indicaram, compra uma pasta térmica à base de prata; eu tenho aqui uma da Akasa, modelo AK 450, sempre me serviu bem, outra opção que todos indicam é a Arctic Silver 5, que embora seja mais cara (R$20,00~R$30,00) ela tem melhor performance em refrigeração.

Você encaixou o cooler corretamente? Existe uma boa refrigeração no gabinete? Tentou instalar FANs adicionais no gabinete? O BIOS da sua placa mãe está atualizado?

Sua placa mãe utiliza slot PCIe para expansão, tendo isso já há suporte. A versão com certeza é a PCIe 2.0 x 16. A GTX 750 é PCIe 3.0 x 16; parece que dobra a transferência de dados de um PCIe pra outro (slot PCIe 2.0 x 16 vs slot PCIe 3.0 x 16). Você estaria colocando uma placa de vídeo PCIe 3.0 em um slot PCIe 2.0 x 16. Por unanimidade, todos que vi falarem sobre isso disseram que PCIe 2.0 x 16 abriga placas PCIe 3.0 e o oposto também ocorre, mas pela lógica, você terá uma limitação, já que o padrão PCIe 3.0 x 16 transfere dados com maior velocidade.

No BuscaPé tem lojas que vendem ela disponíveis.