Mahzin

Então, é esse mesmo aguenta até 69,1ºC de acordo com a Intel, eu cliquei em Tcase e lá fala que é a temperatura máxima que o processador aguenta.

É, esse processador de acordo com o site http://ark.intel.com/ aguenta até 69,1ºC.

Esse programa tortura seu processador ao extremo, por isso é bom ir checando as temperaturas e usar ele com cautela. As temperaturas deverão ser monitoradas por outro software como: HWMonitor, SpeedFan, Piriform Speccy, CoreTemp e outros. Se chegar à uns 74ºC você para o teste, ficar em 60-70ºC é normal porque vai estressar ao máximo o processador. Se os testes forem rodando por uns 30m-1h e não der erro em nenhum "worker" é porque está estável. Se der erro tem instabilidade no OC. Você deve realizar o teste em Blend e embora algumas pessoas digam que é bom deixar o teste passar por 12h, eu acho que em 1h já da pra ter noção, afinal de contas você está com uma frequência alterada por 1h rodando direto o PC, é o mesmo que jogar um jogo pesado ou assistir 1 seriado (uns 3 episodios) por 1h.

Tranquilo, dai faz o teste no Prime95, se for pra temperaturas muito altas ou falhar em um dos núcleos você para o teste.

Eu fui aumentando até ele não ficar estável. Ficou estável nos 3,66GHz e a DH55PJ não permitia mexer nas voltagens, então a configuração foi toda automatica quanto à isso. Eu não quero te indicar algo que vá dar problema, até porque eu quero ajudar, porém eu não vejo problema testar de 5 em 5MHz, eu acho que 120MHz tá bom, multiplicado por 31 fica 3,72GHz.

Eu quando usava a Intel Desktop Board DH55PJ coloquei o Intel Core i3 530 à 3,66GHz. De padrão a DH55PJ utilizava um bus de 100MHz e pro processador ficar na sua frequência padrão que era 2,93GHz, era multiplicado por 22. Coloquei em 166MHz se não me engano, porque ficou 3,66GHz e não deu em nada. Os fatores mais preocupantes são a temperatura que seu processador irá operar e a tensão que ele vai funcionar. Claro que tem que ter cautela ao se mexer no Bus, porém eu fiz isso e ficou estável nos 3,66GHz. Você pode fazer uma tentativa. Aí é 100 x 31 né? Você pode ir tentando de 5 em 5. Porém se você for tentando e uma hora não ligar o monitor, aí terá que tirar a bateria do CMOS. Eu recomendaria não passar dos 120, porém eu não sei se esse valor é seguro, só testando. Você terá que baixar o Prime95 e também é bom o OCCT Perestroika para fazer testes de estabilidade.

Eu considero ambas marcas boas, porém iria na Sapphire. Ela transfere 96GB/s de banda, o que é ótimo, juntando com o restante da configuração como 28nm, um OC que foi feito de fábrica deve te servir bem.

Na realidade, mesmo que ele use uma Intel HD Graphics, ela rodará qualquer jogo, porém não satisfatóriamente em configurações altas e com resoluções altas. Porém qualquer jogo roda no mínimo em Full HD, sendo que tenho quase certeza de que a resolução do notebook dele deva ser 1366x768. Resoluções mais baixas puxam processamento da CPU (processador) e exigem menos da GPU (placa de vídeo).

GRID, World in Conflict e Warcraft III.

Ambas as placas de ambas as marcas tem seus prós, de um lado tem a NVIDIA com o PhysX (tecnologia de física virtual, gera belos efeitos gráficos em jogos), PureVideo HD (ótima experiência visual para assistir filmes ou vídeos), 3D Vision (3D da NVIDIA, porém requer um óculos da própria NVIDIA, além de um monitor compatível claro), CUDA (necessário para rodar o PhysX e além disso é um ótimo conversor de vídeos, ele serve para rendenizar coisas, para processamento de dados). No lado da AMD tem o Mantle (tecnologia que nada mais é que uma API que seria uma livraria gráfica que atua em baixo nível, ou seja, existe comunicação direta entre a placa de vídeo e a aplicação, que no caso seria 1 jogo), tem também o APP que tem a mesma função que o CUDA, embora hajam relatos do CUDA ser superior, porém ambos perdem pro QuickSync da Intel; tem o HD3D também da AMD que parece que funciona com qualquer óculos 3D que você tiver e tem o Hydravision que serve para gerenciar diversos monitores. Existem outras tecnologias de ambas, porém eu já dei um bom exemplo do que cada uma fornece. Eu pegaria a R7 260X e escolheria da Sapphire, que sempre foi uma das melhores, se não a melhor fabricante de placas Radeon, desde a época das ATi Radeon. Paz!

Você utiliza um i3 de qual geração 1ª, 2ª, 3ª ou 4ª? Se for de primeira geração é apenas Intel HD Graphics, se for 2ª ou 3ª geração poderá ser Intel HD Graphics 2000, Intel HD Graphics 2500, Intel HD Graphics 3000 ou Intel HD Graphics 4000 e se for 4ª geração pode ser Intel HD Graphics 4200, Intel HD Graphics 4400, Intel HD Graphics 4600 ou Intel HD Graphics 5000 Iris ou Intel HD Graphics 5200 Iris Pro, isso influencia, porque mesmo todas sendo fabricadas pela Intel, essas onboards variam muito na performance e isso te permite jogar jogos com configurações gráficas melhores. Eu recomendo alguns jogos que tem na Steam como Batman Arkham City GOTY, Counter-Strike Global Offensive, Call of Duty 4: Modern Warfare, Call of Duty 6: Modern Warfare 2 e Starcraft II. Gratuito tem os da Level Up!; tem os da Turbine e outros. É só pesquisar que tem muito jogo bacana pra jogar; seu notebook roda qualquer jogo, porém em configurações modestas.

Na realidade mesmo que esses jogos precisem de muito processamento, um i3 possui núcleos fortes, mesmo que sejam 2 e simula 4 (4 threads). Eu acho que ele poderia investir no futuro apenas na VGA e um monitor faz diferença sim. Essa placa GT 630 é mais básica, mas dá pra jogar em Full HD no mínimo, mas dá. Essas placas com chip Radeon da AMD parecem ser um bom investimento, consomem pouca energia e os preços estão bons acho. Paz!

Com essa resolução o consumo de CPU (processador) será maior que o de GPU (placa de vídeo). Quanto maior a resolução melhor, porém se essa for a resolução máxima do seu monitor e você jogar com essa resolução irá ficar bom. Lembrando que é sempre bom colocar na resolução máxima, se tiver que escolher entre qualidade e resolução, resolução em primeiro. Qualidade boa em texturas e resolução baixa resulta em serrilhados e qualidade ruim, mesmo assim.

Na minha opinião ambos, porém só testando mesmo para saber. Você utiliza qual resolução de tela? Se for 1920x1080 (FullHD), só rodará bem no mínimo na minha opinião, mas rodar eu acho que roda. Paz!

Roda, na minha opinião em configurações mínimas em FullHD (1920x1080) e ainda fica bom o gráfico com certeza.

Eu não aconselho fazer isso, qual monitor você utiliza? A grande maioria trabalha à @60Hz, foram feitos pra trabalhar assim, não aumentaria, conselho meu.

Qual o monitor, as resoluções do mesmo, as resoluções que você colocou e qual placa gráfica você usa?

Sua placa mãe utiliza slot PCIe para expansão, tendo isso já há suporte. A versão com certeza é a PCIe 2.0 x 16. A GTX 750 é PCIe 3.0 x 16; parece que dobra a transferência de dados de um PCIe pra outro (slot PCIe 2.0 x 16 vs slot PCIe 3.0 x 16). Você estaria colocando uma placa de vídeo PCIe 3.0 em um slot PCIe 2.0 x 16. Por unanimidade, todos que vi falarem sobre isso disseram que PCIe 2.0 x 16 abriga placas PCIe 3.0 e o oposto também ocorre, mas pela lógica, você terá uma limitação, já que o padrão PCIe 3.0 x 16 transfere dados com maior velocidade.

Eu não sei afirmar 100%, mas li em diversos cantos que o estabilizador pode prejudicar no funcionamento pleno da fonte de alimentação do PC. Eu utilizava antes e hoje utilizo régua, que eu acho melhor, até por questão de acomodação das tomadas. Bom, você tem onboard no seu PC? Se sim, desabilite ou retire a placa de vídeo do PC e jogue por 1 tempo com a onboard, se não der nada é a placa de vídeo. Pode ser driver danificado, desatualizado, mal instalado, reinstale e passe a limpeza de registro pelo CCleaner, depois instala de novo baixando do site da fabricante do chip da placa de vídeo. Cheque os cabos do PC se estão todos bem conectados à tomada etc... Bom, é o que posso te falar até agora, tentei ajudar. Boa sorte! Paz!

Você não consegue conectar o cabo HDMI é isso? Eu tive um problema semelhante se for isso, com uma GTS 450 manufaturada pela EVGA com chip NVIDIA. Nenhum cabo HDMI conectada, sendo a conexão mini-HDMI, então tive que comprar cabos, adaptadores com conectores mini-HDMI. No final das contas o encaixe tinha problemas, contactei o RMA e eles me falaram para ir até a loja e trocar a placa. Contactei o vendedor e trocaram a placa.

Amigo, não consegui acessar a última foto, dá como "sem foto" em espanhol. Em últimos casos, você terá que trocar de gabinete.

Primeiro, checa no site da NVIDIA até quantos ºC sua placa de vídeo aguenta, por exemplo têm placas que podem aguentar até 105ºC até pifar; o jogo vai exigir principalmente da placa de vídeo, afinal de contas é ela que cuida dos gráficos, texturas, detalhes. Eu não fico preocupado com 61ºC ˜ 65ºC, pois quando eu tinha uma ATi Radeon HD 4850 1GB (na época era ATi) ela chegou até 89ºC jogando Call of Duty 4 - Modern Warfare. O restante das peças esquenta demais? Baixa um programa para monitoramento como o Everest ou HWMonitor e checa as temperaturas das peças, também tem o AMD Overdrive que checa temperaturas, se não me engano até das memórias. Paz!

É uma boa configuração mesmo, estranho, você viu se o jogo possui patchs ou fixes lançados pela fabricante? Pode ser um bug do jogo. O jogo quando você instalou, o DVD estava intacto? Pode ser que estivesse riscado ou então tenha o conteúdo corrompido. São apenas algumas hipóteses, já que você disse que roda outros jogos no Ultra, então não faz sentido. Paz!