Ir ao conteúdo
  • Comunicados

    • Gabriel Torres

      Seja um moderador do Clube do Hardware!   12-02-2016

      Prezados membros do Clube do Hardware, Está aberto o processo de seleção de novos moderadores para diversos setores ou áreas do Clube do Hardware. Os requisitos são:   Pelo menos 500 posts e um ano de cadastro; Boa frequência de participação; Ser respeitoso, cordial e educado com os demais membros; Ter bom nível de português; Ter razoável conhecimento da área em que pretende atuar; Saber trabalhar em equipe (com os moderadores, coordenadores e administradores).   Os interessados deverão enviar uma mensagem privada para o usuário @Equipe Clube do Hardware com o título "Candidato a moderador". A mensagem deverá conter respostas às perguntas abaixo:   Qual o seu nome completo? Qual sua data de nascimento? Qual sua formação/profissão? Já atuou como moderador em algo outro fórum, se sim, qual? De forma sucinta, explique o porquê de querer ser moderador do fórum e conte-nos um pouco sobre você.   OBS: Não se trata de função remunerada. Todos que fazem parte do staff são voluntários.

raulgrangeiro

Membros Plenos
  • Total de itens

    1.450
  • Registro em

  • Última visita

  • Qualificações

    0%

Reputação

445

2 Seguidores

Sobre raulgrangeiro

  • Data de Nascimento 25-09-1993 (24 anos)

Informações gerais

  • Cidade e Estado
    Barbalha, CE
  • Sexo
    Masculino

Meu PC

  • Processador
    Intel Core i7 4790 @ 4.0GHz
  • Cooler
    Cooler Master Masterliquid Lite 120
  • Placa de vídeo
    Asus GTX 970 Strix 4GB O.C. DirectCU II
  • Placa-mãe
    Asus H97M-E/CSM
  • Memória
    4x 4GB Corsair Vengeance DDR3 1600 MHz CL9
  • HDs
    Seagate 1TB 64MB Cache 7200 RPM
  • SSDs
    Samsung 840 EVO 250GB
  • Gabinete
    Thermaltake Commander MS-II
  • Fonte
    Corsair CX500
  • Extras
    Controlador de Fans NZXT. Sentry Mesh; Gravador de DVD Samsung SH-222BB; Leitor de Cartões CR-402; Adaptador Wireless TP-Link TL-WN881ND; Placa de Som Creative Sound Blaster Audigy FX; Adaptador Bluetooth CSR 4.0 Dongle USB
  • Mouse
    Logitech G302 Daedalus Prime
  • Teclado
    Zalman ZM-K400G
  • Headset
    Arcano ARC-SHP300 + Behringer U-Phoria UMC22 + Arcano Reniius-8 / Edifier W800BT
  • Monitor
    AOC 21,5" i2276VW + SEMP 40" LE4057i
  • Sistema Operacional
    Microsoft Windows 10 Pro x64
  • Browser
    Opera
  • Antivírus
    Norton Security

Meu Notebook

  • Marca
    Dell
  • Modelo
    i14-3442-A40
  • Tamanho da tela
    14"
  • Processador
    Intel Core i5 4210U
  • Memória
    8GB DDR3L 1600MHz
  • SSD
    WD Green 240GB
  • Sistema Operacional
    Microsoft Windows 10 Home Single Language x64
  • Browser
    Opera
  • Antivírus
    Norton Security

Meu Tablet

  • Marca e modelo
    Apple iPad Air 2 32 GB WiFi / Samsung Galaxy Note 8.0 16 GB WiFi

Meu Smartphone

  • Marca e modelo
    Xiaomi Redmi Note 3 Pro 32 GB

Outros

  • Biografia
    Servo do Senhor Jesus Cristo e Engenheiro Civil. Também gosta de tecnologia...
  • Ocupação
    Engenheiro Civil
  1. Concordo contigo, realmente só tivemos saltos de performance depois dos Ryzen balançarem o mercado. Na época que comprei esse Samsung eu nem fazia ideia de que eles eram os topos, comprei porque todos os outros modelos tinham muitas reclamações de problemas de desempenho e outros, e o Samsung era mais caro, mas não achei ninguém falando mal, então peguei ele mesmo, porque na época esse PC eu usava pra faculdade e pra jogos, hoje que uso pra trabalho. Mas realmente, hoje um SSD de entrada como esse WD tem 3 anos de garantia a partir de número serial, e isso é sensacional, e impensável há 4 anos. Só quem tinha garantia de 3 a 5 anos eram os da Samsung, algumas outras marcas não davam nem 1 ano de garantia.
  2. Interessante. Mas eu imaginava que com 5 anos de diferença os SSDs mais simples tivessem chegado no mesmo patamar do hardware dos mais antigos topos de gama.
  3. Procurei aqui, realmente a diferença chega próximo aos 200,00 mesmo. Comparando de forma simples o desempenho do Samsung e do WD: abrindo o Word 2016 no WD Green 240 GB vejo a animação do nome "Word" aparecer e também as "bolinhas de carregamento" que passam de um lado para o outro quase uma passagem completa, levando então cerca de 1,5 segundos para abrir; no Samsung 840 EVO 250 GB eu vejo de relance a animação do nome "Word" aparecer e não vejo as "bolinhas de carregamento" aparecerem, levando então entre 0,5 e 0,75 segundos. É realmente mais rápido. Claro que uma diferença de meio segundo para um segundo e meio não atrapalha ninguém, mas depois de 4 anos tendo esse desempenho com o Samsung algo mais "lento" (se é que posso chamar assim) foi bem notável pra mim. Essas diferenças de desempenho se tornam menos visíveis em apps mais pesados, como AutoCAD, que leva alguns segundos para carregar independente de onde esteja porque carrega várias bibliotecas e plugins. Nos navegadores de internet dá pra notar que o Samsung é mais rápido, mas a diferença não chega a ser do dobro do tempo como acontece com apps leves como a suíte Office. Esse seu RAID de SSDs da Samsung deve ser algo realmente espetacular. Não comprei outro Samsung pra o notebook porque é uma máquina simples pra uso pessoal, como email, navegação web, vídeos no Youtube, séries e filmes que vou assistir em casa, então não achei que valeria a pena pagar mais por um Samsung, e realmente para esse uso não vale, já que o notebook ficou excelente em tempo de carregamento de apps, mas para uso profissional já acho que vale a pena sim investir num melhor, porque essa diferença de desempenho se torna mais notável quando seu tempo é dinheiro, e pelo menos pra mim quanto mais rápido as coisas "abrirem" menos estressado fico Enfim, queria uma opinião de vocês para entender melhor o que causaria essa diferença de performance, já que em teoria os números de leitura do WD são praticamente iguais aos da Samsung, mas na prática não tem se mostrado assim, mesmo que nenhum deles seja ruim em nenhum aspecto. Obrigado por responderem! Fiquem com Deus!
  4. Bem, paguei o mesmo preço em ambos, mas com uma diferença de 4 anos: 374,00. Mas realmente, até pela construção do produto percebi que o Samsung é superior. Qual marca de SSDs hoje tem a mesma qualidade que esses da Samsung?
  5. você acha que nesse caso é o SSD que tem componentes mais simples ou a máquina com hardware mais simples que causa a sensação de menor velocidade?
  6. Pessoal, tenho um SSD da Samsung, um 840 EVO 250 GB, desde 2014 e está rodando na minha máquina principal de trabalho: i7 4790 + 16 GB DDR3 1600 MHz CL9 + GTX 970 O.C., e recentemente comprei um WD Green 240 GB e instalei no meu notebook: i5 4210U + 8 GB DDR3 1600 MHz CL11 + GeForce 820M. Eu notei que o SSD da Samsung, mesmo sendo lançado em 2013, ou seja, 5 anos atrás, é pelo menos duas vezes mais rápido que o da WD. Porque isso acontece? Não que o SSD da WD seja lento, pelo contrário, é muito rápido mesmo, o notebook ficou excelente para uso pessoal, mas é notável que o da Samsung é mais ágil para inciar apps e abrir arquivos. O único ponto em que o WD foi mais rápido foi para inciar o sistema, mas ao mesmo tempo o PC tem muitos mais programas instalados, fora vários jogos e apps na inicialização que o notebook. Será que essa diferença de tempo na abertura de apps que notei se dá pelo hardware do notebook ser mais simples que o do PC, e eu já estou acostumado com a velocidade dele visto que uso esse SSD há 4 anos já?
  7. Amigo, o overprovisioning simplesmente reduz o espaço da partição do Windows. Para resolver é simples: vai no Criar e Formatar Partições do Disco Rígido, no Menu Iniciar do Windows 10, e aumenta o espaço da partição do sistema no teu SSD, depois volta no Magician e define o OP pra o tamanho que você quiser.
  8. Se fosse pra voltar para o 7 ficaria com essa instalação do 10 aí, porque o 7 nada mais é que o 10 sem os apps novos dele Brincadeiras à parte, reinstale o 10, porque é melhor para jogos hoje, e também evite a instalação de jogos piratas, são eles a causa da maior parte dos problemas nos PCs gamers porque sempre vêm com muitos vírus e trojans nos cracks e causam esse tipo de problema.
  9. É uma boa ideia. Windows 10 em jogos é melhor, não adianta o pessoal tentar inventar, o Windows 10 tem várias vantagens para jogos em cima das versões anteriores.
  10. Nossa, isso é realmente extremo, no meu caso 4GB não faz tanta diferença porque tenho 16GB na máquina, mas mesmo assim tem algum problema com essa instalação. Já tentou uma formatação para uma versão mais recente do Windows 7?
  11. Eu percebo aqui, no meu uso do PC, que depois de um tempo ligado ele consome realmente um pouco mais de RAM do que quando acabo de ligar, mas como você tem aí bem pouca memória mesmo creio que isso cause esse problema. Meu PC, logo que ligo, consome 3,3 GB de RAM, e depois fica ali nos 3,9GB.
  12. Windows 7 tem um péssimo gerenciamento de VRAM da placa de vídeo, é um sistema antigo e já não recebe otimização para jogos, além de não suportar DirectX 12. Qual o motivo de instalar ele ao invés do 10 numa máquina para jogos? adicionado 0 minutos depois adicionado 1 minuto depois Essa placa de vídeo é muito fraca para jogos atualmente, e essa memória RAM não ajuda, porque os apps atualmente usam muita RAM mesmo...

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×